Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Dalam kenyataanyang sudah berjalan selama ini, anak ANAK dibawa oleh Tergugat gunabelajar mengenai perotomotifan yang saat ini tengah menjadi hobi yangdigelutinya. Dengan demikian adalah tidak benar jika anak ANAK lebihmemilih untuk diasuh oleh Tergugat dikarenakan ada proyek wirausaha disekolahnya yang masih perlu dibimbing oleh Tergugat dan membutuhkandukungan finansial dari Tergugat;13.
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TOHIR Alias BONGKENG Bin ABDULLOH
52 — 9
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TOHIR Alias BONGKENG Bin ABDULLOH
52 — 9
Yang mana Saksi TOHIRmenang 1 Putaran, Saksi menang 1 Putaran dan Saksi MAHMUDsendiri menang 2 Putaran.eBahwa maksud dan tujuan Saksi menjadikan rumah Saksi untukbermain judi jenis remi box dikarenakan Saksi hobi bermain boxselain itu. juga Saksi mendapatkan keuntungan dari Saksimenyiapkan alat alat berupa kartu remi yang mana Saksimenjual kartu remi dengan hargai 1 pasang kartu remi box sebesarRp. 50.000, sehingga bisa menambah penghasilan Saksi untukmembiayai hidup keluarga Saksi sehari hari.Onnnnnnnn
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6552/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Jika pemohon merupakan kepala keluarga yang bertanggungjawab pemohon akan lebin mengutamakan kebutuhan rumahtangganya dibandingkan hobi dan kesenangannya pribadi selain jadikepala keluarga yang baik pemohon juga sebagai RT yang baikseharusnya bisa melayani keluhan wargawarganya tapikenyataannya yang terjadi kesehariannya sangatlah bertolak belakangdengan pernyataan pemohon7.
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat pernahmenanyakan kepada Tergugat apakah tidak senang di rumah orang tuanya, Tergugatmenjawab, Tergugat bukan tidak senang tapi Tergugat punya hobi dan keterampilantertentu, tetapi tinggal di rumah mertua Tergugat tidak ingin mereka terganggu.Untuk poin 9 adalah tidak benar.10.Tergugat bukan tidak senang berita kehamilan Penggugat tetapi Tergugat sangatkhawatir.
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa semenjak awal perkawinan Tergugat Rekovensimempunyai hobi memelihara ayam petarung yang digunakan untuksabung ayam dan jual beli ayam petarung. Dari satu ekor ayam petarungmenghasilkan ratarata Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) hal itu dilakukansampai sekarang di Mojokerto;10. Bahwa selama perkawinan Tergugat Rekovensi tidak pernahmelakukan ibadah yang sesuai dengan Agamanya, Sholat lima waktudan berpuasa.
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3498/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
LUKMANNULHAKIM ;c. 1 (satu) unit sepeda balap Merek LOOK Type 586,sekitar bulan Oktober 2015 telah TERGUGATungkapankan kepada PENGGUGAT sebagai seorang istripada saat itu, yang menyatakan ...sepeda balaptersebut memiliki nilai seharga Rp. 70.000.000, (tujuhHal 11 dari 38 hal Putusan Nomor: 3498/Pdt.G/2016/PA.Badg12puluh juta rupiah) dan telah membelinya untukmenyalurkan hobi TERGUGAT.. ;5. Bahwa, terhadap dalil point 5 jawaban TERGUGAT yangmana ....
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Termohonlebih suka bersenangsenang dengan teman temannya sepertiberbelanja dan berenang serta lebih mementingkan hobi Termohon sajaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Rgtsehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatu kebutuhanPemohon dan jika Pemohon ingatkan Termohon marahmarah sehinggaterjadilah pertengkaran;c.
Register : 08-09-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 312/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 April 2009 — 1. ANGELIEN SUTANTO., 2. ANTONY SUTANTO >< 1. IKSAN UTOYO., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA PUSAT
126 — 9
126 — 9
aslinyaternyata cocok, kecuali bukti T 1 dan T 3 Tergugat tidak dapat menunjukkanaslinya;Menimbang, bahwa Pengugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannyadisamping mengajukan buktibukti surat juga menghadirkan 1 ( satu ) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: SaksiHADI WIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I, Penggugat II dan dengan Tergugat ;Bahwa sejak tahun 1976 saksi suka datang ke bengkel untuk memperbaiki mobil,karena saksi dan orangtua saksi hobi
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terjaganya keharmonisan rumahtangga(keluargaku surgaku);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan dicatat dalamRepliknya Penggugat pada poin ke3, dikatakan menjadi bukti nyatakeadaan rumahtangga terdapat permasalahan kecuali masalah yangdisebabkan karena ekonomi maupun lahir dan batin, karena Tergugatpada saat itu sekalipun belum memiliki pekerjaan pasti namunTergugat tidak lepas tanggungjawab sebagai suami Penggugatdengan cara teruS mencari pekerjaan apasaja sampai menjualsebagian dari pada hobi
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 43
62 — 43
mementingkan diri sendiri dan TERGUGAT tidak pernah lagimemberikan perhatian, kasih sayang dan cinta kasih kepadaPENGGUGAT sebagaimana layaknya seorang Suami terhadap Istrinyadan anakanaknya, berikut kami sampaikan beberapa kejadian:Ptsn No.1888/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 8 dari 74 hal Bahwa TERGUGAT jarang berinteraksi dengan anakanak baikketika bermain bersama maupun dalam membantu/menemani anakanak belajar selama di rumah; Bahwa TERGUGAT jika di hari libur lebin sering pergi bermainbola, melakukan hobi
Bahwa Selain hal tersebut diatas kebiasaan buruk TERGUGATyang selalu memicu terjadinya pertengkaran yaitu: Bahwa TERGUGAT sudah tidak pernah memberikan nafkahBATHIN kepada PENGGUGAT, sejak akhir tahun 2014; Bahwa TERGUGAT sering memberi barang yang mahal sepertihelm dari Amerika, jaket motor dari Amerika, sepatu dari Amerika,sepatu kets branded, kacamata hitam merk Oakley lebih dari 4x, jamtangan dengan harga mahal merk Luminox, krim muka dengan hargayang mahal merk L'Occitane, aksesoris motor dan hobi
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI Bin IRIANSYAH SAID
41 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI Bin IRIANSYAH SAID
41 — 4
Atas kejadian tersebut Saksi AGUS RAHMADI,Terdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI dan Saksi YUNIANTO AlsJUN beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseshukum lebih ianjut;Bahwa Saksi AGUS RAHMADI mengenal Terdakwa MUHAMMAD AZHARRUSI Als YOSI semenjak masih remaja karena memiliki hobi yang sama yaitubermain motor dan juga Saksi AGUS RAHMADI bersama TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI pernah memakai Narkotika jenis Shabubersamasama, sedangkan Saksi AGUS RAHMADI mengenal SaksiYUNIANTO
Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 551/Pid.B/ 2011/PN.KAG Tanggal 9 Februari 2012 — - MASDALENA ALS LENA BINTI MASRON
63 — 12
63 — 12
sendiri yang datang kerumahsaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa ia telah menceraikanterdakwa.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Masowi datang ke rumahsaksi yang hanya saksi ingat sebelum terdakwa dan Kailanimenikah;Bahwa alasan Masowi mau menceraikan terdakwa dikarenakanselalu ribut terus dan saksi sudah berusaha mendamaikannyajangan dulu bercerai karena yang diributkan masalah sepele;Bahwa setahu saksi perilaku Masowi sehariharinya dilingkungantempat tinggalnya baikbaik saja, hanya saja Masowi hobi
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 38
26 — 38
Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensiuraikan pada Jawaban Rekonvensi terdahulu yang sangat jelas tidakterbantahkan oleh Pengugat dalam Repliknya, bahwa selama ini PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sulit untuk di beri nasehat, keras kepala,selalu. merasa paling benar, hobi bersenangsenang, tidak pernahbersyukur, menghabiskan banyak waktu bermain handphone dari padamengurus dan merawat anak, selalu merasa kekurangan, tidak pernahmengakui kesalahan, lebih mementingkan
Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lebih fokus urusanpribadi dari pada keluarga, hobi Penggugat hepyfun bersama temanteman, mabukmabukan. selalu merasa benar sendiri tidak pernah mahumenerima jika Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberinasehat, Penggugat merasa paling benar dan tidak pernah sekali punselama berumah tangga Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimengakui kesalahan dan meminta maaf kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
56 — 7
56 — 7
dengan biaya yang sangatmurah (promo). xxxxxxxx adalah seorang pejabat di Kepolisian DirajaMalaysia yang bertugas di Penjara Wanita Negara Bagian Sabah, yangmengenal baik Pemohon dari ketertarikannya atas tulisan Pemohon yangdimuat di harian Jawa Pos tentang penjara wanita Indonesia, samaseperti undangundang di Indonesia, seorang pejabat Kepolisian KerajaanMalaysia tidak mudah mengadakan pernikahan, apalagi dengan lelakiberbeda negara. xxxxxxxx hanya melayani Pemohon sebagai tamu dansahabat yang hobi
melakukan diving (selam) di Pulau Manukan danhiking (mendaki) di gunung tertinhgi di Asia Tenggara, Gunung xxxxxxxx,yang mana Termohon sangat tahu dengan hobi Pemohon terhadapolahragaolahraga outdoor tersebut.
Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 562/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Nopember 2017 — HUDIONO LIYANTO >< PT.INJATAMA
37 — 19
37 — 19
Terlawan tidak pernah memberitahu Pelawan bahwaTerlawan telah berpindah alamat di Apartemen RegattaTower Miami Unit 10B, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, sebagaiman alamat yang disebut sebagai identitasPelawan dalam Surat Perlawanan.Yang Terlawan ketahui, Pelawan memang hobi berpindahpindah alamat, hobi menyebutkan alamat yang berbedabeda, sehingga sulit memastikan dimana sebenarnyadomisili Pelawan yang sebenarbenarnya :i.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0866/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa kemudian sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Pemohon menelantarkan Termohon danatau Pemohon tidak menafkahi Termohon sejak awal menikah hinggasekarang, sehingga Termohon merasa sangat kurangnya kasih sayangdari Pemohon yang hanya sibuk dengan hobi Pemohon sendiri (bermainHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor. 0866/Pdt.G/2020/PA.Bdwgame online), dan pada puncaknya Pemohon meninggalkan Termohondan tidak kembali hingga saat ini.6.
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
28 — 25
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
28 — 25
Karena Terdakwa mengetahui bahwa ACI adalahsaudaranya OCEN dan LEO yang merupakan teman Terdakwa,maka terdakwa berkenalan lewat facebook. setelan berkenalanTerdakwa sempat touring bersama mengendarai sepeda motorkarena kebetulan Terdakwa dan ACI satu hobi touring. hinggaakhirnya Terdakwa dan ACI berpacaran dan karena hubungankami tidak direstui oleh orang tua ACI, maka pada bulan Januari2021 ACI meninggalkan rumahnya dan tinggal menetap dirumahTerdakwa; Bahwa pemilik handphone merk nokia warna hitam
Kebetulan Terdakwa danKEPEK satu hobi touring.
Register : 09-07-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1072/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 22 Januari 2009 — Kristina Iswandari binti Bowo Sukiswo Melawan
H.M. AL Amien Nur Nasution bin H. Abdul Wahab Nasution
102 — 33
102 — 33
Bahwa selama ini tergugat terus dan selalu berupaya untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana tujuan perkawinan dalam 1 Undangundang RI No.1 tahun 1974 tentangperkawinan, hal ini ditunjukkan dengan terus bekerja keras dalam rangka pemenuhankebutuhan ekonomi rumah tangga penggugat dan tergugat, selain iut tergugat terusmendorong dan memberikan kesempatan kepada penggugat untuk dapat terusmengembangkan hobi dan karirnya yang ditekuninya
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.Nga Tanggal 30 Agustus 2016 — - AHMAD IKHWAN
59 — 59
59 — 59
Saksi I KOMANG DENDRA;Bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 00.15 Wita bertempat dikamar tidursaksi korban dirumah nenek saksi korban di Banjar Taman DesaTuwed Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 3 (tiga) minggu yang lalukarena terdakwa sering kerumah saksi untuk mengajarkan anak saksimenyanyi karena anak saksi hobi menyanyi dan terdakwa jugamempunyai semacam tempat les musik dirumahnya karena saksipernah
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terlihattidak rukun dan harmonis, saksi lihat mereka berselisin dan bertengkarsaat berkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa penyebab perselisihannya Penggugat merasa Tergugat overprotektif, Tergugat kurang berkenan Penggugat sering berkunjung kerumah orang tua Penggugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab,kurang perhatian terhadap keadaan Penggugat saat repot mengerjakanpekerjaan rumah tangga, Tergugat juga sering keluar malam hari untukmenjalani hobi