Ditemukan 2727 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsul Hadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ragil Winarsih binti Rame Witorejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cucuk Ardianto bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riana binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan
20 — 5
Rubiyati binti Sarto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat Kebondalem Lor RT. 13 RW.06, Desa KebondalemLor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten,dibawah sumpah saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudian menjadi tidak rukun;> Bahwa, menurut sepengetahuan
16 — 5
telah putus komunikasi sejakbulan Oktober 2018 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun1 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Lamidi bin Sarto
8 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutanto bin Sastro Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Sarno Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Ishak Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/
87 — 22
yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?
Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.10.Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?
23 — 5
Januari 2014 telah memotong kayu jati sebanyak 1(satu) buah dan pada hari rabu tanggal 22 Januari 2014 telah memotongkayu jati sebanyak 2 (dua) pohon ;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) buahkayu jati terebut tanpa tin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan sebesarRp 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu. rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 2 Sumaryana Bin Sarto
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Sulistyo bin Sarto) terhadap Penggugat (Joanita Fortuna Sandra binti Akhiyat Santoso);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almahyra Putri Annasya binti Andik Sulistyo, lahir di Surabaya 14 Mei
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yantori Bin Rajaturunan) terhadap Penggugat (Widiyawati Binti Sarto Gunalan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustakim bin Sopanudin ) kepada Penggugat ( Partiningsih binti Sarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Darmawan bin Sarto Wiyadi) terhadap Penggugat (Andri Yani binti Suparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngatenu bin Sarto) terhadap Penggugat (Noor'ain binti Muhammad Noor);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan
114 — 36
Bahwa MATHIUS TONGLO pada perkawinan yang kedua bersama Penggugat(SARAH TIBE) dikaruniai (satu) orang anak berumur 9 (sembilan) tahunbernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;4 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, MATHIUS TONGLO meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Meniggal dari Rumah Sakit Akademis JauryYusuf Putera No. 03/MRRSA/V/2011 dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langori Nomor :474/DL/SKTM/05/21/2011tertanggal, 11 Mei 2011 ;5 Bahwa atas kematian MATHIUS TONGLO tersebut ada
MATHIUS TONGLO kawin lagi dengan perempuan bernamaSARAH TIBE pada tahun 2002 yang menjadi Penggugat saat ini ;Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dikaruniai (satu) orang anakyang bernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;Bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2011 ayah Para Tergugat alm. MATHIUSTONGLO meninggal dunia ;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa ada hakhakyang harus diterima Penggugat sebagai istri sah almarhum dari PT.
92 — 5
- Menyatakan Anak David Galuh Saputro Bin Sarto telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan
Harmini dan kunci;
Dikembalikan kepada Anak David Galuh Saputro Bin Sarto;
10.Menyatakan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);
11 — 5
dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dibantah oleh Tergugat, maka sesuaiketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah ( P.1 ) dan buktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SUHARTINI binti YASERI danMATSALKIM binN SARTO
9 — 1
keduanya sudah meninggal dunia;= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan AYAH PEMOHON dengan IBUPEMOHON;= Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan IBU PEMOHON, saksi hanyapernah bertemu dengan AYAH PEMOHON saja;= Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON punya 3 (tiga) orang anak,yaitu Juwariyah, AYAH TERMOHON dan PEMOHON I;= Bahwa yang menikahkan saksi dengan Juwariah adalah AYAH PEMOHONsendiri sebagai ayah kandung Juwariah= Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan saksi, Juwariyah pernahmenikah dengan Sarto
112 — 33
pasanganselanjutnya Carles Simamora dan terdakwa langsung mengantarkan rekap kepadaBandar Talbang Simanjuntak ;Bahwa benar permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa jugatidak memiliki izin dari berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke6 : CARLES SIMAMORA :Dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa Sarto
6 — 0
cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh danmengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi duplikat kutipan aktaperkawinan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, olehkarena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yaitu saksi 1 dan 2(Badiyo bin Sarto
Pembanding/Tergugat : Paijan Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn.Muhdaroni Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Pembanding/Tergugat : Tn. Arosin Suryanto Diwakili Oleh : Tn. Pardjiku Suryowijanjono
Terbanding/Penggugat : Prof. DR IrMurdijati Gardjito
119 — 42
Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantrijeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Djajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir ( Sultan Hadiwijaya Kerajaan Pajang ) ;5.
37 — 12
Saksi TRI SANTOSO alias PETRUK bin SARTO DIHARJO, dibawahsumpah didalam persidangan yang pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian cabultersebut terjadi, namun saksi ada melihat terdakwa bersama SaksiRima pada hari Senin bulan Juni 2017 yang mana tanggalnya saksiHalaman 5 dari 16.