195/Pid.B/2017/PN Jpa

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA Alias KETEK BinSAHIL (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/ tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bangsri Ds. Wedelan Rt.09/Rw.10 Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :him 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA No.Pol.K4638CH, tahun : Warna hijau Noka MH34D70038J977419 Nosin 4D7977451.Dipergunakan dalam perkara lain4.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa mengembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT BinCHANAFI (Alm);him 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Mengambilhim 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.sesuatu barang ; b. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; c.

BAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ALI ROKHMAD.him 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

195 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. SUBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSantong Barat, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, KabupatenLombok Utara, pekerjaan ibu rumah tangga;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3 Selong,Lombok Timur;ll.1. ABDUL KARIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sengalangalang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Swasta;2.H. SUHERMANTO, S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017dipercaya (b) penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lainnya.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Pengadilan Harus memuat Pertimbangan dan Penilaian setiap buktiyang diajukan dan hal yang terjadi dalam persidangan selama sengketaitu di periksa serta harus memuat dasar hukum yang menjadi dasarputusan> Jo.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H., Biaya biaya:1.Meterail.............0... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2017

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pdt.G/2014/PA.TTE

Put. 195/Pat.G/2014/PA TTEa.

Put. 195/Pat.G/2014/PA TTE2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;3.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTEtertulis nama Pemohon. Lalu 4 Soa dan 3 Suku di Jailolo semua mengarahkepada Pemohon sebagai Sultan Jailolo.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTEtalak diucapkan oleh Tergugat rekonpensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;6.

Put. 195/Pdt.G/2014/PA TTE

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.KC. oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/MS.KC

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/02/IV2004 tanggal 03 Februari2004;Bahwa dalam menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, Karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Moh. Na'im bin Jauri, tanggal lahir 30 Juni 1972; dannama PEMOHON ASLI, tanggal lahir 17 Agustus 1972 Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon nama Moh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Gs. Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikah Nomor61/02/IV2004, tanggal 03 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik; Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Moh.

Penetapan No.195/Padt.P/2018/PA.Gs.

195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaantertulis Terdakwa yang dibacakan padatanggal 15 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisshabu ditemukan di tempat permen mentos wama biru dari kantong celanaTerdakwa NURNANINGSIH alias NINGSIH.Bahwa selain barang bukti tersebut juga ditemukan barang buktilainnyaberupa 177 (seratus tujuh puluh tujuh) plastik klip bening kosong, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 195

dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa dan saksi SOFYAN alias PIAN yang mana darihasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) paketdi duga narkotika jenis shabu yang mana 2 (dua) paket narkotika jenis shabuditemukan di dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195

Tatanga Kota Palu dengan tanpa modal dan akan dibayarkan jika Shabutersebut sudah laku terjual,diambil dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per 1 (Satu) gram yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 11 (Sebelas)paket shabu siap edar kemudian per paketnya dijual dengan harga Rp 100.000,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl(seratus ribu rupiah) dengan keuntungan satu paket atau seratus ribu pergramnya.

,M.HSULAEMAN, SH PANITERA PENGGANTI, FRANGKY ANTONI P, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

NanaSulaeman;perdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009,Wwnomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanLatelah ditetapkan untuk dilakukan sita jaminan atas :a.

NanaSulaeman;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efect stellen) atas surat Penetapan Ketuamajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.

Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL;Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan NegeriBandung untuk mengangkat dan mencabut kembali Sita Jaminan atasHarta Benda milik Handiryana Joffana dan Terlawan II berdasarkansurat Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Mei 2009 Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL, yaitu harta benda milik:a.

,berikut penetapan permohonan sita jaminannya, yang mana terhadap asetTerlawan II dan II tersebut telah diletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pelaksanaannya dilakukan oleh PengadilanNegeri Bandung (Penetapan No. = 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.),sebagaimana dalil Pelawan angka 2, 3 dan 4 perlawanannya;.

Bukti T.II.I5 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kl IABandung No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor: 123/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel tanggal 22 Mei 2009 ;6. Bukti T.II.I6 berupa Fotocopy Relaas Pemberitahuan Pernyataan KasasiNo. 123/Pdt/G/2008/PN. Jkt.Sel Jo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195/Pid.Sus/2020/PN Bln

/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/ 2020/PN Bln. tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

SelanjutnyaHalaman 8 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Terdakwa . AHMADI bersama dengan Terdakwa II. RIO FIRMANSYAH pergimenemuil temannya Sdr. AMANG ARIF di LP Teluk Dalam dan selanjutnyaTerdakwa II. RIO FIRMANSYAH menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Sdr. AMANG ARIF bersamatemannya Sdr. AMANG ARIF dan setelah itu Sdr.

Berawal dari adanya informasi dari masyarakatsekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti para Terdakwasering melakukan jual belli narkotika jenis sabu di daerah KecamatanHalaman 10 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Satui.

Selanjutnya Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk mengirim uang sejumlah Rp85.000.000,00 (delapanHalaman 13 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.puluh lima juta rupiah) ke rekening Sdr. Anton. Setelah berhasil mengirimuang ke rekening Sdr.

para Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 35 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh Aliffian Fahmy Annashri, S.H., Penuntut Umum, dan para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.

195/Pid.Sus/2016/PN.Rgt-Tlk

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkmemberhentikan mobil tersebut, dan meminta agar supir serta penumpangyang ada didalam mobil tersebut untuk turun, kemudian saksi Saksi BrigadirMariono, Bripda Ahmad Soim, Bripda M.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkKec Kuantan Tengah Kab.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk1.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk3.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh RUSTAM, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh REVENDRA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Teluk Kuantan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIWIN SULISTYA, SH. MOH SUT ARWADI, SH.PETRAJ. SIAHAAN, SH.MH.Panitera pengganti,RUST AM, SH.Hal. 29 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk

Rekreasi,RT. 36, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 Juni 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahansirih dikarenakan para Pemohon tidak mengetahui bahwapernikahan para Pemohon adalah nikah sirih, karena disaat terjadipernikahan, pernikahan para Pemohon tercatata di KUA KecamatanPenrang, kabupaten Wajo, namun setelah para Pemohon inginmengurus Passport, ternyata pernikahan para Pemohon adalahnikah sirih; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon Il; Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwapenghulu yang menikahkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasa Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11tanggal 23 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah1440 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti;lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra, Hj, Hairiah S.H. M.H. Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

195/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, 29 Juni 2018 di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, dengan Kutipan Akta Nikah No.183/31/VI/2018 yangdikeluarkan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;3.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun karena Pemohon dengan Termohon hanya dijodohkansehingga Termohon tidak pernah menyukai Pemohon bahkanTermohin tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamisehingga dan Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang; ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah empatbulan lebih dan tidak saling peduli:2.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgPemohon untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skgsuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.SkgTermohonHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Dra. Hj. Hasniati D.M.H.Drs. H. Makka A.Panitera Pengganti Eviayani S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari11 hal. Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Skg

195/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUhukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUBaru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHPanitera PenggantiBustami, SH, MAPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALU

195/Pid.B/2017/PN.Bnj.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Bnj tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima puluh juta rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. BnjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Binjai lalulwan Jenggot memanjat gedung pemancar radio dibagian samping belakang, setelahlwan Jenggot (DPO) sampai diatas atap seng kemudian lwan Jenggot (DPO)Halaman 12 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN.

HARAHAP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 195/Pid.B/2017/PN. Bnj

195/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Bjrmasingmasing sebagai suami dan istri.

195/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Muhamad Mulyana, S.T,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt. 004/006,Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya H. Mochammad AEDunuraeni, SH.,MH. Advokat, berkantor pada Kantor HukumMoch A.

., Anggota KPU Sukabumi, berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.Surat Kuasa Nomor 35/KPU.KOSI011.329150/II/2015tanggal 27 Pebruari 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 24/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II ;Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Jawa Barat, berkedudukan di Jalan GarutNomor 11 Bandung, Jawa Barat, yang diwakili Ketua KPUProvinsi Jawa Barat

Kecubung Nomor 150Kompleks Baros Kencana, Baros Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor25/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195

semula Turut Tergugat padatanggal 26 Februari 2015, dengan seksama ;Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Maret 2015, memori banding manatelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03 Maret2015, kepada Terbanding Il, III Semula Tergugat Il, III pada tanggal 03 Maret 2015, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015, denganseksama ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

RP, 5,000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ..............00 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.