232/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2018/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara Perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Nama : SEPUDIN;Tempat / tanggal lahir : Brebes, 9 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Klikiran, Rt 005 / Rw 002,Kec.Jatibarang, Kab.Brebes;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Brebes tertanggal 26Nopember 2018 Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Bbs tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 26 Nopember 2018 tentangpenentuan hari sidang;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 22Nopember

BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/65/II/2013 atas namaSAPUDIN dengan SUGIARTI tertanggal 27 Pebruari 2013,sesuai dengan aslinya;Hal. 5 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Bbs.4. BuktiP4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0276554 atasnama FANYA SYAFIA AZHAR anak perempuan dari suami istriSEPUDIN dan SUGIARTI tertanggal 28 Pebruari 2014, sesualdengan aslinya;5.

, 6.000,5.000, (+)151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan Kepaniteraan :Penetapan perkara Perdata Permohonan Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Bbs telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 04 Desember 2018 karena Pemohonmenyatakan menerima Penetapan ini;Panitera PenggantittdFRANSISCA RENY.

A, S.H.Hal. 13 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Bbs.Salinan Sesuai Dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Tanggal 04 Desember 2018Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN, S.H., M.M.NIP. 19670501 198603 1 001Perincian biaya : Materai : Rp. 6.000, Leges (PNBP) > Rp. 3.000, Penyerahan @ Rp. 300. /Ibr x 14 lbr : Rp. 4.200, (+)JUMLAH : Rp. 13.200,(tiga belas ribu dua ratus rupiah)Hal. 14 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Bbs.

232/Pdt.G/2018/PN.Sby

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;NURCHAYATI, Tempat / Tgl.

Tanah Merah 2/36 RT 004 RW 004 KelurahanTanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,Pekerjaan Swasta, Status Perkawinan Kawin, PendidikanSLTA, Untuk selanjutnya di sebut Penggugat Ill.Halaman 1 Putusan Nomor 232/Padt.G/201 8/PN.SBY.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. R. GATOT SOEBROTO, SE. SH. MH. 2.M. SUJUDI, SH. MH. 3. BENY DARMAWAN, SH.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Tergugat memohon agar Majelis Hakimmenerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan Gugatan Para Penggugat errorin persona dan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Tergugat tersebut, Para Penggugatmenanggapi melalui Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 23 Putusan Nomor 232/Padt.G/2018/PN.SBY.1.

,MHumHalaman 36 Putusan Nomor 232/Padt.G/201 8/PN.SBY.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran....................0.08 Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK ...... cece Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................... Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan............... Rp. 10.000,005. Biaya Materal............. 000.0620 Rp. 6.000,006.

Redaksi ......... 00... eee cere tees Rp. 5.000,00JUMIANL.. oo. eee = ORD. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 Putusan Nomor 232/Padt.G/201 8/PN.SBY.

232/PID.B/2013/PN.PSO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Poso, Nomor:232/Pid.B/2013/PN.PSO tanggal 30 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara an. BASRI ADAMalias AMIR, Nomor: 232/Pid.B/2013/PN.Pso.;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 232/Pid.B/2013/PN.Pso Tanggal30 September 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

No. 232/Pid.B/2013/PN.PSOPERKASA dengan Direktur MARTEN.

No. 232/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa pernah Ik.

No. 232/Pid.B/2013/PN.PSOBahwa tidak ada lagi uang Ik. INDRA JAYA NASRUN dan Ik.

No. 232/Pid.B/2013/PN.PSOPengadilan Negeri Klas IB. PosoUntuk Salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA,LOUSJE H. KUMOWAL, SHNIP. 19601204198503 2 002Hal 44 dari 44 hal. Put. No. 232/Pid.B/2013/PN.PSO

232/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 232/Padt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firman, SH. dan H.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.Mjorang saksi bernam Firman, SH. dan H.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.MjPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratuS empat puluh satu rib: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.232/Padt.P/2018/PA.Mj

232 /Pdt/2017/PT DPS

PUTUSANNomor 232 /Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: GUSTI KETUT WARTINI, Umur 61 tahun, lahir di Grokgak, pada tanggal 31Desember 1956, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Banyupoh, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada IMADE

GUSTI PUTU SUAMBA, Umur kurang lebih 61 tahun, lahir di Bakung, padatanggal 31 Desember 1955, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, beralamat di Desa Lumbunan, Di depan Sekolah DasarNomor 4 Lumbanan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, memberi kuasa kepada Nyoman Sardana, SH.MH.Advokat berkantor pada Kantor Bantuan Hukum ILN Sardana &PARTNERS, beralamat di Jalan Srikandi gang Pisang No.3BSingaraja Bali sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 17Halaman 1 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai danyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat terhadap apa yang menjadi hak dari Penggugat atasharta bersama itu sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 4diatas;Halaman 14 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS7. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) walaupun ada verzet, banding maupunkasasi;8.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 25 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS4.

Bambang Hermanto Wahid,SH.M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006 Halaman 31 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPSHalaman 32 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS

232/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PN PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :Nama > ADITYA DHARMATempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 14 Januari 1988Agama : KatolikPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ji. Raya Wiradesa No.178, Kecamatan WiradesaKabupaten.

surat permohonannya tertanggal30 September 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Pekalongan dengan Nomor Register :232/Pdt.P/2019/PN.Pkl, padatanggal 30 September 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI SRI RAHAYU, SE memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN PklBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tante dariPemohon.Bahwa Pemohon bernama ADITYA DHARMA yang berdomisili di JalanRaya Wiradesa No.178, Kec. Wiradesa, Kab.

Memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang tertulis : NICHOLASDHARMA menjadi NICHOLAS ABRAHAM DHARMA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 17 Juli 2009 ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Pkl3.

/Pdt.P/2019/PN Pkl(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Pkl

dan Sertifikat Nomor : 232 tahun 2007yang telah dibalik namanya kepada HEINRICK TANUSAPUTRA sebagai TurutTergugat Il yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN selaku Turut Tergugat dan Sertifikar Nomor : 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHEINRICK TANUSAPUTRA sebagai Turut Tergugat II yang luasnya kurang lebih375 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara

Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN selaku Turut Tergugat dan Sertifikar Nomor : 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHEINRICK TANUSAPUTRA ~ selaku Turut Tergugat II tersebut haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku/ dilumpuhkan;Bahwa Turut Tergugat II kini menguasai Sertifikat dengan Nomor 232 Tahun 1986yang telah dibalik dengan Nomor 232 Tahun 2007, penguasaan Turut Tergugat IItersebut, adalah tidak sah menurut hukum, karena Turut Tergugat II mendapat hakdari orang yang

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAXFARNEUBUN dan Sertifikar Nomor : 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanyadengan nama HEINRICK TANUSAPUTRA dinyatakan tidak mempunyai kekuatanberlaku/dilumpuhkan dan atau Batal Demi Hukum atau memerintahkan Tergugatuntuk membatalkannya.3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama Max Farneubundan Sertifikar Nomor 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHeinrick Tanusaputra dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku/dilumpuhkandan atau Batal Demi Hukum atau memerintahkan Tergugat untuk membatalkannya.3.

Tahun 1986 atas nama Max Farneubundan Sertipikat Nomor 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHeinrick Tanusaputra (Vide Bukti Permulaan bertanda T.1 dan T.T.II.1);Menimbang, bahwa oleh karena yang disengketakan dalam perkara ini yaituproses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 232 Tahun 1986 atas nama MaxFarneubun dan Sertipikat Nomor 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengannama Heinrick Tanusaputra yang merugikan Penggugat dan Penggugat II, makaMajelis Hakim berpendapat

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.PalseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Falkin bin Nade, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekarjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Puelembo RT/RW. 001/006,Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Mece binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Suhaidi dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mas uni, saksi nikah masingmasingbernama Hendi dan Patami, dengan mas kawin/mahar berupa uangHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Palsejumlah Rp110.000 (seratus sepeluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon penetapanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.PalBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Syamsul Bahri, M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Palu, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingiHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Paloleh Aryati Yahya, S.Ag.

Kadir, M.H.Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.PalHalaman 5 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.PalHalaman 6 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.PalHalaman 7 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Pal

232/Pdt.G/2011/PA.Kdr

, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 3 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 232/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisaHal. 3 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.menerimanya; 8.

Dengan kondisi yang demikian,Tergugat sampai sekarang masihdan sangat berharap agarPenggugat mau dan bisa sadarkalau sudah menikah = dan punyaanak, jadi punya tanggung jawab8 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dan kewajiban kepada anak dansuami.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:e ANAK 1, laki Jlaki umur 4 tahun = 10bulan, BUKAN UMUR 8 TAHUNe ANAK 2, perempuan umur 2 tahun 9 bulanHal. 17 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Sampai saatTergugat,OrangPenggugat ;ini anak pertama sudah dalam asuhansedang anak kedua masioh dalam asuhantua4.

Jumlah = Rp291.000, TtdSHHal. 27 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun 2024

232/Pdt.G/2024/PA.Buk

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;

232/Pdt.G/2016/PA.RAP

IXX, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Rap.Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;Penggugat s/d Penggugat VII dalam hai ini memberi Kuasa SUDARSONO,SH. MH Advokat/Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum pada KantorSUDARSONO,SH,MH & REKAN yang beralamat di Jl. A.Yani, PerumahanMahoni No.4 d/h.

IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Pebruari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor 232/Pdt.G/2016/PA.RAP telah mengajukan gugatan Waris Mal Waris;Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelelis Nomor232/Pdt.G/2016/PA.Rap. tertanggal 25 Pebruari

2016 Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapatuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu sidang (Pertama) tanggal 16 Maret 2016 Penggugat dan Kuasa Penggugat datangmenghadap' kepersidangan, Tergugat .

gugatannya dibacakan, maka tidak diperlukan lagipersetujuan para Tergugat dalam pencabutan perkara ini, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya majelis berprinsip tidak adaalasan lagi untuk memeriksa dan mengadili perkara Waris Mal Waris yangdiajukan oleh Penggugat tersebut lebih lanjut dengan mengabulkanpermohonan pencabutan Gugatan Waris Mal Waris Penggugat tersebut danmenyatakan perkara Register Nomor 232

ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,DtoHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Rap.HJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 945.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.,036..000.00.(Satu Juta tiga puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2024/MS-Bna dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,-(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

232/Pdt.P/2024/MS.Bna

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

232/Pdt.G/2022/PA.Jbg

232/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada tanggal O05 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HlIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 232/Padt.P/2021/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HlIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 232/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Mitr tanggal 17 Maret 2021, Pemohon danPemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma/prodeo sesualdengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Anmad, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurhayati,S.H.( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramHlIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.MtrPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 him Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Mtr

232/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2016/PA.PPCeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, alamat Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan guru honorer, alamat

KabupatenTanah Datar;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 11Oktober 2016 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 1 Oktober2004 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat,sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah DatarPropinsi Sumatera Barat, tanggal 1 Oktober 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.PP2.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anak Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.PP6. Bahwa ada usaha dari pihak keluarga Pemohon untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.PPMartina Lofa, S.HI. M.HIFaisal Amri, S.Hl MH PANITERA PENGGANTIRika Adriani, S.H. S.Ag. MAPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya Penyerahan Akita : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.PP

232/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 25 April 2017Nomor 232/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 17 Juni 1962 sesuai dengan register bukuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBYpendaftran nikah nomor 180/1962 di kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kepohbaru, Bojonegoro;.

Menguhkum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBY10.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. Joni Effendi, SH.,MH.NIP : 19610426 198402 1 001Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3.

MUNAUWIR KOSSAH,SH.MH.Nip.19580407 198503 1 002.Halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. ADI WAHYONO ,SH..Nip.1961 1113 198503 1 004.Halaman 16 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT SBY

232/Pid.B/2014/PN Skh

PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joko Waluyo alias Uwik bin Suyono.Tempat lahir : Klaten.Umur / tgl.lahir : 37 tahun/ 08 Agustus 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kedung Pacul Rt.21/09 Desa Gondangsari,Kecamatan Juwiring

Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor :257 /Pen.Pid.B/2014/PN.Skh tanggali7 Desember 2014, sejak tanggal 16Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara No. 232/ Pid.B/2014/PN.SkhPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 232/Pen.Pid/2014/PN.Skh tanggal 16 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor . 232/Pen.Pid/2014/PN.Skh tanggal 17Desember 2014.tentang

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 15 Putusan Perkara No. 232/ Pid.B/2014/PN.SkhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 232/Pen.Pid/2014/PN.Skh tanggal 16 Desember 2014, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Moch Koesnan,S.H Hakim Ketua Sidangdengan didampingi Hakim Anggota Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H dan Y.Teddy Windiartono,S.H.

,M.Hum, dibantu oleh Jean Lynn P, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sukoharjo, serta dihadiri oleh Yeni Astuti, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 18 dari 15 Putusan Perkara No. 232/ Pid.B/2014/PN.SkhDyan Martha B, S.H., M.H Moch. Koesnan,S.HY. Teddy Windiartono, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Jean Lynn P, S.H.Halaman 19 dari 15 Putusan Perkara No. 232/ Pid.B/2014/PN.Skh

232/G/2020/PTUN.JKT

Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 232/PENDIS/2020/PTUNJKT, tanggal 13 Januari 2021 TentangPemeriksaaan Perkara dengan Acara Biasa Secara Elektronik (eCourt);Halaman 2 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 232/PENMH/2020/PTUN.JKT, tanggal 13 Januari 2021 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3.

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 232/PENPPJS/2020/PTUN.JKT, tanggal 13 Januari 2021Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 232/PENPP/2020/PTUNJKT, tanggal 14 Januari2021 Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;5.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 232/PENHS/2020/PTUNJKT, tanggal 4 Februari2021 Tentang Penetapan Hari Sidang Secara Elektronik (e Court);6. Telah membaca Penetapan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT., tanggal 25Februari 2021 Tentang Didudukkannya Altwin Ronaldy sebagai Pihak TergugatIl Intervensi ;8.

Rp. 2.255.000.000,(Bukti P9);Halaman 8 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.O tanggal 28 Februari 2013 sebesar ............

Rp. 10.000,Jumlah Rp.517.000,(Lima ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor: 232/G/2020/PTUNJKT.

232/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNo.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka Para PemohonHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 232/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraNomor 232/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 232/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Agsebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 232/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANdengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,ttdMarlin Pradinata, S.HiPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 232/Pdt.P/2021/PA.Cbd

232/Pid.Sus/2016/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 232/Pid.Sus /2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AHMAD NASRULLAH binSHOLICHUL HADI.Tempat Lahir : Jepara.Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 04April1980.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mega Raya X Nomor 27.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 27 Juni2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 22 Put.No.232/PID.SUS/2016/PT SMG6.

Bahwa atas pemukulan yang dilakukan terdakwa AhmadNasrullah tersebut, saksi Atsna Rosyidah tidak sempatmelakukan perlawanan karena selain tidak ada kesempatanjuga keadaan yang tidak memungkinkan untuk melakukanHalaman 5 dari 22 Put.No.232/PID.SUS/2016/PT SMGperlawanan karena pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaAhmad Nasrullah secara bertubitubi..

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 oleh kamiHalaman 21 dari 22 Put.No.232/PID.SUS/2016/PT SMGCHAIRIL ANWAR SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, H.

TULUS BASUKI, SH.Panitera Pengganiti,Ttd.KUSHARJONO, SH.Halaman 22 dari 22 Put.No.232/PID.SUS/2016/PT SMG