Ditemukan 109812 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 272/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
151 — 77
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 271/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NUR SAID alias PAIJAN bin SUPARNO
228 — 139
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI;
59 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIAS YOYOK BIN SUHARDIterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPsebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIASYOYOK BIN SUHARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.
    Yamaha Jupiter Z warnahitam merah milik saksi Kasdi yang telah dibeli dan berada dalampenguasaan saksi Sudarmanto di Grobogan ;a Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Kasdi binRustam menderita kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2009 warna merah hitam yang ditaksir seluruhnyasenilai kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaknyasekira sejumlah itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
    fakta, bahwa terdakwa sudah 23 (duapuluh tiga) kali menjual sepedamotor curian kepada saksi Sudarmanto Alias Man Ulo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Relatif tidak ditemukan pada diri dan perbuatan Terdakwa, terkecuali bahwaterdakwa mengaku di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa SELAMET RIYADI alias SELAMET Bin AKIYAR
162 — 68
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 2 Mei 2017 — - Agus Supriyanto als Keting Bin Suroso
72 — 28
  • Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO als KETING bin SUROSObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    motorHonda Scopy warna merah hitam No Pol K 6487 YG milik saksi korbanARISANTO bin SUDARDI tersebut diatas sebelumnya tidak seijin saksi korbanARISANTO bin SUDARDI terlebin dahulu dan atas perbuatan terdakwa AGUSSUPRIYANTO als KETING bin SUROSO bersama sama dengan orang yangbernama YONO als YONTIL als NDOK (DPQ) tersebut maka saksi korbanARISANTO bin SUDARDI menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
    (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP1. Barangsiapa;2.
    hitam NoPol K 6487 YG milik saksi korban dilkaukan dengan cara YONO alsYONTIL als NDOK merusak kunci motor tersebut dengan kunci leter T yangdibawanya sedangkan terdakwa bertugas mengawasiDengan demikian unsur Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 363
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi Terdakwa sopan di persidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 269/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 24 Januari 2019 — RUDI HERMANTO bin RUKIN
57 — 17
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 224/Pid.B/2017/PN Pti.
Tanggal 16 Nopember 2017 — - AHMAD PRIHATIN als. GOCIR bin SUTEJO
21 — 3
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 2 Oktober 2018 — NUR SA'ID Alias PAIJAN Bin SUPARNO
56 — 36
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI.
47 — 9
  • tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 11.30 Wib denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa bersama Mat Raji tersebut telah mengakibatkansaksi Abdul Rofig bin Jiman menderita kerugian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega tahun 2005 warna hitam yang ditaksirseluruhnya senilai kurang lebih Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) atau setidaknya sekira sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
    ) kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung DakwaanHalaman 12 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2019/PN PtiAlternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363
    Raji,Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut lalu berhenti danMat Raji turun dari boncengan menuju halaman gudang tersebut lalumengambil sepeda motor dengan memutar kunci kontak dan menyalakanmesin sehingga hidup lalu dikendarai dan dibawa kabur sedangkanTerdakwa mengikuti Mat Raji di belakangnya dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Nex milik Mat Raji menuju Desa Prawoto.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
    Terdakwa mengaku sudah mengambil sepeda motor dan bertransaksidengan saksi Sudarmanto sebanyak 23 kali.Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 16 dari
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 28/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 21 Maret 2018 — - Ali Saifuddin bin Mulyono
33 — 4
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KASTURI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
156 — 64
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa: MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI bin QOMARI
101 — 34
  • Menyatakan MOH FAHRUROZI Alias ROJAK Alias ROZI BinQOMARI telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptikeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    tersebut danhelm yang Terdakwa pakai hasil pencurian, selanjutnya Terdakwa sekirapukul 07.00 wib berhenti di Halte Puri dan di tempat tersebut Terdakwamenawarkan 1 (satu) buah HP OPPO A25 warna hitam kepada seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa pulang kerumah.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban BUDIONO als LOSO mengalamikerugian Rp 22 .000.000, (Dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363
    bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggal : sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363
    Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada jendela di dapur ada bekas congkelan dijendela dapur rumah danterdakwa mengakui kepada saksi Mahfud Jaelani, dan dipersidangan bahwaterdakwa masuk kedalam rumah tersbeut dengan mencongkel jendela dapurlalu masuk dan mengambil barang milik korban Budiono;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut , maka dengan demikian majelishakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
    saksi Budiono bin Loso;Sedang : 1 (satu) potong celana kain panjang warna hijau tanoa merk; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan sport ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN PtiOleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan barang milikTerdakwa yang ia pergunakan pada saat melakukan kejahatan ini ,maka ditetapkan untuk musnahkan :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 27 Desember 2021 — YULIOKO Alias KOKO Bin DIYOKO Alm
92 — 37
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 12 Desember 2018 — MOH. FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI;
67 — 6
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 3 Januari 2018 — SISWANTO Alias KARSIDIN Bin KARSIDIN;
47 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 25 Januari 2018 — TOTOK bin SIMIN
73 — 24
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 16 Mei 2018 — SUGENG ERTANAFI als. SRUNTUL bin SAMIN;
27 — 5
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa MUHAMAD SATO Bin MURSYID (Alm)
95 — 36
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Pti
Tanggal 17 Juni 2021 — Wahyono alias Yanto alias Gareng Bin Yatmin
82 — 16
  • Menyatakan Terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG binYATMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4,ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa WAHYONO alias YANTOalias GARENG bin YATMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    enam puluh sembilan rupiah) dengan rincian uang tunaidalam brankas yang diambil sebesarRp. 16.643.032, (enam belas jutaenam ratus empat tiga ribu tiga puluh dua rupiah), selain itu barangbarangberupa rokok sejumlah 491 pcs, kosmetik sejumlah 35 pcs , kamera cctv diatas pojok kanan atas juga dirusak pelaku, merusak dinding bawah yang dirusak hingga berlobang dan merusak brangkas tempat menyimpan uangdengan engsel pintu brangkas di gerenda dan dicongkel.oonnne= Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 363
    yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsideritas , dimana Terdakwa dalam dakwaan Primer Terdakwa di dakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363
    Wahyono selesai mengambil uang dalam brankas dan barang barang daridalam toko , lalu keluar melalui lobang yang dibuainya , dan kemudian Pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke Semarang ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut maka dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
    agar Terdakwa tidakmelarikan diri, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perludiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanannegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmaka masa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Knususnya Pasal 363
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2019 — ANANDA JUNIKO SAPUTRA Alias NGGAJO Bin SUTRISNO;
55 — 11
  • ILMA SUTADIAH BINTI YASMIN, bersalahmelakukan tindak pidana pencunan dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANANDA JUNIKO SAPUTROAlias NGGAJO BIN SUTRISNO dan Terdakwa II. ILMA SUTADIAH BINTIYASMIN berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.
    l Desa Winong,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang
    Terdakwa bahwa ada handphone lagi disepeda motor yanglain, dan akhirnya disepakati diambil sekalian, lalu Terdakwa Il yang mengambiltelepon genggam merk OPPO tipe F5 youth, kemudian Para Terdakwaberboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il pergimeninggalkan tempat parkir Polres Pati;Menimbang, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamatelah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
    Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban yangdituangkan dalam Surat Perdamaian;Para Terdakw telah mengganti kerugian korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN PtiMemperhatikan, Pasal 363