AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 624/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 2 Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2017, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

624/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwa semua perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik baik saja sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 17 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan /KesalahPahaman sampai dengan Pertengkaran Fisik;5.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu; Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu;Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan penggugat dengan Tergugat sudah memiliki akta;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 451 /WNI/ B11 / 2012 Bulelengtanggal 20 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. SgrPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr

624/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.NphZoe 2eh ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ade Tisna bin Unda, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK.3217011204700015 yang dikeluarkan tanggal 03 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon dengan NIK. 3217020305054236, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Baratpada tanggal 12 Desember 2018, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nphrupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ade Tisna bin Unda) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Alya Susilawati binti AdeTisna) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Otang Darsanabin Enur);Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

624/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.7.8.om fF DNNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.ou fF ONNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan

Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau: Islam: TaniTerdakwa Ahmad Wani Bin Solihin dan terdakwa Basuni Bin Yakup ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor624/PID.B/2015/PN LLG tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG tanggal 28 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

(dua riburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwakarena terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanterdakwa tersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut UmumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLGmenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa

jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHARMEN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sertadihadiri oleh Ayu Soraya.SH, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoTatap Situngkir.SH Eddy Daulatta Sembiring, SHDtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHarmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/PID.B/2015/PN LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang Pencabutan Permohonan Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN.Mdn tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN.Mdn dicabut ;
3. Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 624/Pdt.P/2018/PN.Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan ;

624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn.2H On b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh:KASWIK BIN KAMISAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KarangTawang RT. 05 RW. O01.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnNURHASAN), terhadap anak bernama MUHAMMAD FAIRUS RAFAALANZA Bin SUMILAN, umur 5 tahun 10 bulan;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn5. Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon, Nomor 3523061803063034,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 Oktober 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5.;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnTambakboyo, Kabupaten Tuban tanggal 25 Pebruari 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.;12. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1451/III/2019/SATIN/TELKAM (Nomor 131241262) dariKepala Resort Tuban KASATINTELKAM tangga 04 Maret 2019. Buktitersebut bermeterai cukup.

Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDrs. AUNURROFIQ. M.H. Panitera Pengganti:DURORIN HUMAIRO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Tbn

624/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Tondonggeu/O8 Oktober 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxxx, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir kendari

/10 Juni 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.kKdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxx).3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF oO DNAmnaida, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Kdi

624/Pdt.G/2017/PA.Skg

, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 3 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skg2.

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skgdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :wls> ols prao rwilaol s 5WLaooJ!

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgttdDra. Narniati, S.H.,M.HPanitera Pengganti ttdDra.WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2017/PA Skg

624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.624/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSitti Naimah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 565.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1995, umur 26 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

11 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 624

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0845/028/X/2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 November 1963,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt 02Rw 01 Desa AAA Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo Sekarang Beralamat Di Dusun AAA

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal05 Maret 2018 Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon di Rt 03 Rw 01Desa AAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulansehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan dapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

624/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fachrudin als Udin Bin Norzali;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 29 Juni 1980;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT. 011, No.117 Kel.

Advokat pada LBH TAKA beralamat di Jalan SultanSulaiman Perumahan Citra Gading Residence Blok B5 No. 1718 RT.10 KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Smr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 624/Pid.Sus/2019/PNSmr, tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, olehkami Edy Toto Purba, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

,M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Smr

624 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 624 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama TRA THANH TUAN ;Tempat Lahir : Quang Ngai Vietnam ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/14 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Vietnam ;Tempat Tinggal : Phuoc TinhBa Ria Vung Tau, Vietnam ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KIA BV 93683

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/20191.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNatuna tanggal 31 Juli 2018 sebagai berikut:Menyatakan terdakwa TRA THANH TUAN selaku Nahkoda BV 93683 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukanperbuatan pidana turut serta mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) junctoPasal 27

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada pemerintah Vietnam melalui terdakwa TRA THANHTUAN;4.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna padatanggal 25 September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 10Oktober 2018.

Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 624 K/Pid.Sus/2019

624 K/PID/2010

DEMIPUTUSANNomor :624 K/Pid/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.624 K/Pid/2010Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum NurdinHamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr.

No.624 K/Pid/20102.

No.624 K/Pid/2010kata terpaksa melakukan pembelaan ada termaktub 3 (tiga) pengertianyaitu :a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancamanserangan pada saat itu dan ;c.

No.624 K/Pid/2010Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.ttd./ Made Tara, S.H.,Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )Nip : 040018130Hal.27 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

624/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SrySEA tai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENKUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 07

Juni 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sry tanggal 12Oktober 2021 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10Rabiul Akhir 1443 Masehi bertepatan dengan tanggal Marlisa Elpira, S.H.I.

., S.Pd.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.

., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sry

624/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp

624/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.

Pemohon NIK3516090302510001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Keluarga orang tua calon istri Nomor3516142802030006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19022019, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.9);10.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr

624/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB

tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

(seratus lima puluh ribu rupiah) diterima dandikuasai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

dalan bentuk tanaman ini terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Marbun, SH Penuntut Umum padaHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH. Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

624/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

No. 624/Pdt.G/2020/PA. Sor

624/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 17 Agustus2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 624/Pid.B/2018/PNRap tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 18 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.

Saksi Kokpheng Alias Apeng dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil barang milik Sdr. Taniman AliasAhan;Bahwa barang milik Sdr.

Katan, dan saksi Jeka mengangkat 1 (Satu) buah Kipas dandari luar jendela Terdakwa dan saksi Andi Asmara membantu menerima kipasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN Rapkapal dari luar jendela dan meletakkan di bawah jendela luar, dan kemudianSdr.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN Rap

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal O01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL);b.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 29 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, SH.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 7 dari 5 hal. Pen. No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.