Ditemukan 7344 data
43 — 3
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Amril
73 — 7
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Jefri
:PDM25/BKT/08/2013 tanggal 3 September 2013 yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Jefri Pgl. Jef terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatertuang dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefri Pgl.
34 — 2
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Alfian
89 — 18
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa M.Ayyub
22 — 5
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Risdyanto
30 — 10
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Biyandra
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai mana tersebutdalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM56/BKT/04/2012 tanggal 20 April 2012sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Biyandra Pg Biyan dan saksi Ani Nisaputri (terdakwadalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira Pukul05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012bertempat
67 — 20
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Afni
Teuku Umar No. 10 A Kampung Cina Kota Bukittinggi berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 11/PidSK/2014/PN Bkt tanggal 8 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Bkt tanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 17 Putusan Nomor: 74/Pid.B/2014/PN.Bkte Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Bkt tanggal 28Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang
24 — 5
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa NURMAILIS
;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi sejak tanggal 9November 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi sejak tanggal 9Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN.BktPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 114/Pen.Pid/2015/PN Bkt tanggal 9 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim
;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2015/PN Bkt tanggal 9November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
36 — 13
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FREDY
65 — 15
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Alhafis
57 — 3
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUARDI ;
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi sejak tanggal 9 Desember2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak penunjukanPenasehat Hukum baginya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittingi Nomor 147/Pen.Pid/2016/PN Bkttanggal 9 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pen.Pid/2016/PN Bkt tanggal 9 November2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
mobil kearah Malalak melewati By pass;Bahwa mobil tersebut rencananya akan di jual di daerah Pariman sehargaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa apabila mobil Honda CRV itu berhasil terjual, dimana saksi DedySamsuar mendapatkan bagian sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), PUL (DPO) mendapat bagian Rp.3.000.000,, sementara saksidan terdakwa Suardi Pgl Edi mendapatkan bagian masingmasingsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bkt
,DtoMUNAWWAR HAMIDI S.H.Panitera PenggantiDtoMARTINHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bkt
98 — 36
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mirnawati
64 — 3
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasril
71 — 10
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Eddo Virgo
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriBukittinggi No.B1231/N.3.11/Ep.3/10/2012 dan berkas perkara No.Pol BP28/B218/VITI/2012/Sat Reskoba dari Penyidik beserta Surat Dakwaan No.Reg.Prk:PDM106/Bkt/09/2012dari Jaksa Penuntut Umum.Telah membaca berkas perkara.Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang bukti dalamperkara ini.Setelah mendengar keterangan terdakwa .Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir
23 — 3
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rahmad Hidayat
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang masingmasing tetap pada pendapat semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai mana tersebut dalamSurat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM14/BKT/02/2013, tanggal 27 Februari 2013,sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT PGL DAYAT pada hari Rabu tanggal9 Januari 2013 sekira Pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya
54 — 6
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DEKY ARDIANTO
52 — 9
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RYAN ALGAMAR
31 — 7
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Toni Wardi
Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Bkt.01.30 WIB Saksi melihat Terdakwa yang sedang duduk diteras rumahtersebut, lalu Sdr. Yudi Ferdinal memegang tangan Terdakwa danmemerintahkan untuk berdiri, lalu kami melakukan penggelahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa, saat itu tidak ditemukannarkotika disaku maupun dompet, lalu Sdr.
34 — 396
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EVI DESWATY ;
CongkakNomor: 118 Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan MKSKota Bukittingg1; AgamaIslam; Pekerjaan Pedagang; Terdakwa ditangkap oleh:1 Penyidik sejak tanggal 2 Pebruari 2016 s/d 5 Pebruari 2016;2 Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 5 Pebruari 2016 s/d 8Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 8 Februari 2016 s/d 27 Februari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Februari 2016 s/dtanggal 7 April 2016;Halaman dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bkt
, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman adalah tanpa izin dari instanasi yang berwenang yaituMenteri kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus//2016/PN Bkt
yangdihadirkan ke persidangan bersesuaian dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkesimpulan tidak adakesalahan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana, adanya kemampuanbertanggung jawab yaitu:e Kemampuan untuk membedakan antara perbuatan baik dan buruk, perbuatanyang diperbolehkan dan yang tidak diperbolehkan, hal ini merupakan faktor akal;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bkt
Sus/2016/PN Bkt.
65 — 10
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mursal Lubis
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi sejaktanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 04Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakpenunjukan Penasehat Hukum baginya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bkte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittingi Nomor 76/Pen.Pid/2015/PN Bkt tanggal 07 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pen.Pid/2015/PN Bkt tanggal 07Juli
kemudianCharles D.W.S Pgl Charles bertanya lagi tentang uang hasil penjualjudi jenis togel tersebut lalu terdakwa menyerahkan uanghasilpenjulan judi jenis togel tersebut sebesar Rp 30.000, dengan rinciansebagai berikut : uang kertas Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 lembar, dimana cara untuk melakukan taruhan judi jenistogel tersebut adalah memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) untukdua angka hadiahnya Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kalau Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bkt
Bahwadari setiap orang yang telah memasang nomor kepada terdakwauang pasangan pemain tersebut terdakwa setorkan kepada Bandaryakni sdr AD (DPO) dan dari setiap omset penjualan yang disetorkan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Bkt tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 15 (lima belas)persen.Bahwa selain menjual togel, terdakwa ikut memasang angka untukdapatkan hadiah uang, terdakwa memasang togel tersebut di warungyang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi masyarakatumum