681/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomorn 681 /Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : GUNTUR SINAGA Alias EBOTempat Lahir > Ujung BandarUmur / Tanggal Lahir : $4 Tahun/ 18 April 1983Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan SM Raja Ujung Bandar Kelurahan UjungBandar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30Agustus 2017 s/d tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 681/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681 /Pid.B/2017

/PN Rap tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu dengan tujuan untukminum kopi sambil menunggu orangorang yang ingin membeli/memesanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakan judi jenis Togel.

ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SH.MHPanitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 681/Pid.B/2017/PN RAP

681/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2015/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 27Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Pasal 53 KUH Pidana.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut UmumHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAGINDA RAJA HASIBUAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Tbt

681/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.681/Pdt.G/2019/PA.

681/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdS.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni Jidan dan Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pat.G/2016/PA.Cbd

681/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi kerumah ibu kandungPenggugat di Klaten ( bercerai dengan ayah Penggugat );8.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan alatalat bukti,maka Tergugat telah menyampaikan alatlat bukti sebagai berikut;A.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanrumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Btg

681/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal hidup sebagaimana layaknyakarunial anak ;tersebut adalah karena :1.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadapPenggugat ;1.2. Tergugat memiliki sifat temperamen ;1.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul Penggugaty) ;1.4. Tergugat tidak memperhatikan keluarga ;1.5. Tergugat jarang berada di rumah ;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal R.Bg. Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Panitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 14 dari 14 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pal

terletak di DesaRawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor beserta Sertifikatyaitu Hak Milik Nomor 284 sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 411 DesaRawa Kalong;Bahwa selanjutnya objek sengketa tersebut dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel atas nama Terdakwa HadeliFerman;Bahwa selanjutnya perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN Jak Sel tersebutpada tanggal 6 September 2005 telah diputus dengan amar putusan sebagaiberikut:1.

Agusty Ridwan, S.H., dan pihak yangmenyerahkan sertifikat kepada Tergugat II yaitu Mulyono Ahmad,S.H., selaku Panitera Penggati dalam perkara Nomor 681/Pid.B/2005/PN. Jak Sel atas nama Hadeli Ferman;.

Sedangkan dalam PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 681/Pid.B/2005/ PNJak Sel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/PT DKI telahdengan jelas dipertimbangkan status barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Hadeli Ferman;. Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel jo.

Bahwa status barang bukti sertifikat yang menjadi objeksengketa dalam perkara a quo telah dipertimbangkan dalamPutusan Nomor 681/Pid.B/ 2005/PN Jak Sel yang dikuatkandalam putuan PT DKI Nomor 182/Pid/2005/ PT DKI;.

Bogor kepada Tergugat II Husin Santoso dalam perkara pidanaNomor 681/Pid.B/2005/PN Jaksel jo. Putusan PT DKI Nomor 182/Pid/ 2005/PT DKI jo.

681/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriati bint!

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, M. Ali bin A. Rahman, umur 65 tahun, agama ..., pendidikan ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpDusun Rasanae RT.O6 Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp

681/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LalatangKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Watampone, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 681

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0219/6 7/III/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal 8Desember 2019 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. PMBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 681 /Pdt.G/2016/PN Dps. Dicoret dalam Register perkara perdata ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar : Rp. 1.751.000,-(satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Tmk

681/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon a.n Bapak RakiminKabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikarunia 1 (satu) anak yang bernama ANAKKANDUNG, tanggal lahir 16 Juni 2016.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/107/II/2016 tanggal 19Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat yakni sering membantah katakata Pemohon dalam hal membina rumah tangga;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sor

681/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P/2017/ PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagimana terurai di bawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2922222 none nnn nnn nnnnn nnn en nnn n eensNURUL ASLIKHAH, jenis kelamin Perempuan, tempat/tg! lahir : Malang, 16april 1966, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,WNI, bertempat tingal di jl.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 8 Agustus 2017 atas nama NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti POren nne renner nnn nnn en nc ne cena nnn senna ene n nnn anne nn nena nee nn nen nneen snes nnennennnsenenensesseeses5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Nomor 330/16/VIII/1993 tanggal 4 Juli 1993 atas nama MULYONOdan NURUL ASLIKHAH, diberi tanda bukti P5;6.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlgperubahan/penggantian nama ersebut atau dalam Register yang tersediauntuk ItU; 29222 2onn nn nnn nnn n nnn nn nnn nn ee4.

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 10 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGt.t.dDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 OKTOBER 2017 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon ;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI!

/Perkara Perdata Nomor 681/Pdt.P/2017/PN Mlg

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

PUTUSANNomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :SRI NURHAYATI binti CASMAN NURJAMAN NIK : 327401486760006, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan register Nomor : 681/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 23September 2015 sebagaimana telah di ubah di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifattempramen hingga akhirnya kediuanya pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu;3.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CNsebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 681/Pdt.G/2015/PA.CN

681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Karangjati, RT/RW 010/004 Desa.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjnbekerja sebagai marketing Produk Kosmetik;.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjn10. Bahwa oleh karena antara PENGGUGAT dengan TERGGUGAT seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka cukup beralasan untukdiajukan Gugatan perceraian ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 10 RW 04 Desa Karangjati, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak berteman dan bertetanggadengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxx dan Tergugat Xxxxx.

No 681/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 681/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 5 September2019, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal5 September 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIN SIAHAAN pada hari Selasa, tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2019 bertempat di Warung Kopi yang terletak di JalanKesehatan Lingkungan Lorong Tengah Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 681

Simbolon, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi,SH.Halaman 15 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap

681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMallawa, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor17/01/V1/1993, tanggal 10 Juni 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lappa Batu, Desa Wanua Waru, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anstasya binti Yunus, umur 18tahun sampai saat ini anak tersebut telah hidup mandir;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus bin Silajuterhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yunus binSilaju terhadap Penggugat Isya binti Late Lemo;4.

No.681/Pdt.G/2021/PA.MrsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pdt.G/2021/PA.Mrs

681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak Kandung Lahir di Bogor pada tanggal 09Agustus 2008;5.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.681/Pat.G/2019/PA.Bgrterus menerus disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat kuranglebih 4 tahun dengan alasan yang tidak jelas., hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. dan Dra. Hj.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Bgr

681/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wt.asso!)

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401034907810002 atas namaPenggugat (YULIANTI binti MARDI UTOMO ) bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangSampai dengan sekarang telah berjalan setahun lebih .

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.tidak ada tandatanda akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga,mereka sudah tidak tinggal dalam satu rumah. Upaya untuk merukunkan darikeluarga dan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Drs. Nasrul, M.A.Nur Ali Yaman, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.