Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember 2014dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) beserta para StafLaboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg. Dewi D.

Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi dari rekan rekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik, dan Terdakwa tidakpernah membeli pil ekstasi tersebut.7. Bahwa ketika Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut bersama dengan Sdr Santos dan Sdr Bembeng biasanyamereka menghabiskan 2 (dua) paket seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.i. Bahwa perasaan Terdakwa setelah mengkonsumsi shabutersebut badan Terdakwa menjadi aktif ingin bekerja atau bergerakterus dan bisa tahan tidak tidur hampir 24 jam.8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.6. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) besertapara Staf Laboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg.

bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual narkotika jenisganja tersebut dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Roni Sukma, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di rumahnya bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Ronal Darwis, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi bisa kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah wargasaksi;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa ditangkap;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh beberapa orang anggota Polisi yangberpakaian preman bersama dengan saksi Jafri Panggilan Acik

Saksi JAFRI Panggilan ACIK, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalahkarena masalah menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan

terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat yang saksi Ronal Darwis dan saksi Roni Sukma terima bahwaterdakwa telah menguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RoniSukma melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiRonal Darwis dirumah terdakwa, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi Roni Sukma telah menghubungi Ketua RT yaitu saksiAmrizon dan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

Tambunan masing masing membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa pun pergi meninggalkan tempat itu dan menuju warungbiliar Acik, sedangkan Erwin Syahputra Parinduri dan Muhammad HidayatTambunan juga pergi meninggalkan tempat tersebut dengan maksud akanmenggunakan sabusabu tersebut.Bahwa tak lama kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat berada diwarung biliar tersebut tibatiba beberapa orang Polisi memanggil terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana terdakwa

Tambunan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di bengkel dan di situ terdakwahalaman 5 dari 11halaman, putusan perkaraPidana Nomor: 794/PID.SUS/2015/PTMDN.langsung memberikan 1(satu) bungkus sabu kepada Erwin SyahputraParinduri dan ianya langsung memberikan uang sebesar Rp.100.000, kepadaterdakwa yang mana Erwin Syahputra Parinduri dan Muhammad HidayatTambunan masing masing membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa pun pergi meninggalkan tempat itu dan menuju warungbiliar Acik

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Acik Adiwignya tanggallahir O07 Mei 1987 dan Irsyadul Abshor tanggal lahir 07 April 1993;3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/8/III/1984 tanggal 19 Maret 1984;HIm.1 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Gs.4.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Acik Adiwignyadan Irsyadul Abshor;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon Il mempunyai biodata yang berbeda, yaituAsmunarti binti Kabul, tempat tanggal lahir: Ngering, 15 Juni 1962 danPEMOHON Il, tempat tanggal

Abdul Acik bin M.

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Umar bin Rebi dan Abdul Acik

RIKIARDIANSYAH alias ACIK pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan 4 Agustus 2015bertempat di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukumdengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut capur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada dan tidak ada

RIKIARDIANSYAH alias ACIK pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib atau setidaknya pada wakiu lain dalam bulan 4 Agustus 2015bertempat di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Pada tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa

Riki Ardiansyah Alias Acik sebagaimana disebutkan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikianpula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Riko Ardiansyah dan Riki Ardiansyah Alias Acik adalah diripara terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata para terdakwa cukup cakap dan mampuuntuk

Acik, perempuan, lahir di Klaten, tahun 1998, usia 22 (dua puluh dua)tahun, saat ini Sdri. Acik sudah menikah.b. Anggra, perempuan, lahir di Klaten, tahun 2000, usia 20 (dua puluh)tahun, saat ini Sdri. Anggra sudah menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan Kranggan, RT. 002,RW. 004, Desa Jurangjero, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. .

dan Penuntut Umum tersebut diatas;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 70/Pid.Sus/ 2022/PN Sbs, tanggal 23 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa RUSTITI Als ACIK

Tersebut diatas ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSTITI alias ACIK Binti MOLKAN, alm Diwakili Oleh : Pariaman Siagian, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widi Sulistyo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ON lengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah);

(satu miliarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :vY 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;Diserahkan kepada Terdakwa Alfan Supiyanto / keluarga Terdakwa ;Y 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau2,/5 gram netto; 1(satu) buah styrofoam

ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75 gramnetto,1(Ssatu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempatuntuk menyimpan shabu,1 (Satu) buah tisu,1 (Satu) buah handphone merksamsung warna putih,1 (satu) buah lakban warna bening,1 (satu) buahplastik warna merah,1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warnahitam, DK 4591 ON lengkap dengan STNK atas nama Acik

Bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahplastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75 gram netto,1(satu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempat untukmenyimpan shabu, 1 (satu) buah tisu, 1 (satu) buah handphone merksamsung warna putih, 1 (satu) buah lakban warna bening, ,1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ON lengkap denganSTNK atas nama Acik

barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75gram netto;1(satu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempatuntuk menyimpan shabu;1 (Satu) buah tisu;1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih;1 (Satu) buah lakban warna bening;1 (Satu) buah plastik warna merah;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik

RM1035 dengan nomor sim628214518968182 yang diamankan dari Agus Erna Wijayanti juga merupakanalat komunikasi terdakwa untuk menerima dan mengetahui adanya shabushabu dimaksud dan memperhatikan saksi Agus Erna Wijayanti saat ini beradadalam tahanan sudah sepatutnya tidak diberikan fasilitas menguasaihandphone selama menjadi warga binaan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut : Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik

Memberi izin kepada Pemohon ( Priyo Utomo bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Acik Noor Fazri binti Sulasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Halaman 7 dari 12 Halamandalam suatu perkawinan yang sah, akad nikah dilaksanakan pada tanggal23 September 2004, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudaraTergugat secara langsung, Tergugat sebelumnya pernah menikah siripada tahun 2010 dengan seorang wanita yang bernama

28 September 2016 terdakwa mendatangi saksiMaiyurida yang memiliki mesin penggali sumur bor, terdakwa maumenyewa mesin tersebut dengan biaya sewa yang disepakati antaraterdakwa dan saksi maiyurida yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perharinya, lalu setelah bersepakat terdakwa mengambil mesin bortersebut di saksikan oleh saksi Paprianto, saksi Paprianto menanyakanpada terdakwa mau dibawa kemana mesin tersebut dan di jawab terdakwadibawa kerja biar dapat sewa, hasilnya dikasih sama acik

yang memiliki mesin penggali sumur bor, terdakwa mauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN.Ttnmenyewa mesin tersebut dengan biaya sewa yang disepakati antaraterdakwa dan saksi maiyurida yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perharinya, lalu setelah bersepakat terdakwa mengambil mesin bortersebut di saksikan oleh saksi Paprianto, saksi Paprianto menanyakanpada terdakwa mau dibawa kemana mesin tersebut dan di jawab terdakwadibawa kerja biar dapat sewa, hasilnya dikasih sama acik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zahrotul fannani Binti Moh Siddik dengan calon suaminya bernama Acik Arisandi Bin Dagri;;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama YOYOK di rumahkosong milik acik yang beralamat di Lorong Papadaan, kemudian setelahitu terdakwa membagi Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 3 paket yaitu2 paket Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 paket sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa berikankepada YOYOK, dan tidak lama kemudian sekira pukul 19.00

Bahwa setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama YOYOK di rumahkosong milik acik yang beralamat di Lorong Papadaan, kemudian setelahitu terdakwa membagi Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 3 paket yaitu2 paket Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 paket sehargaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KLTRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa berikankepada

TungkalHarapan lalu Terdakwa pergi ke lokasi tersebut menggunakan motorYoyok dan mengambil Narkotika jenis shabu yang sudah diletakkan didekat pintu masuk Gudang ALO dalam kotak rokok magnum warna biru; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, Terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama Yoyok di rumahkosong milik Acik yang beralamat di Lorong Papadaan.

Harapan, Kelurahan Tungkal Harapan, lalu Terdakwapergi ke lokasi tersebut menggunakan motor Yoyok dan mengambil Narkotikajenis shabu yang sudah diletakkan di dekat pintu masuk Gudang ALO dalamkotak rokok magnum warna biru;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KLTMenimbang, bahwa setelah Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaambil, Terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsung mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut bersama Yoyok di rumah kosong milik Acik yangberalamat di Lorong

Acik, berkedudukan di Limau Manis RT.01/RW.III DekatSD 01 Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai....... Tergugat 3;Batiar (perempuan), berkedudukan di Alai RT.2/RW.3, KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dalam hal ini MemberiKuasa Insidentil kepada Maniadi pgl.

Acik, Berdasarkan Surat IzinBeracara Secara Insidentil Nomor : 14/SI.ISDT/PDT/VI/2015 tanggal 17Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padangdan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang Nomor: 14/SK/PDT/Isdt/V1/2015 tanggal 17 Juni2015, selanjutnya disebut sebagadi.........

Acik (Tergugat 3) dan Batiar (Tergugat 4);Bahwa tanah yang dikuasai oleh Basri Rajo Mudo (Tergugat 1),Maddinir pgl Ujang (Tergugat 2), Maniadi pgl Acik (Tergugat 3) dan Batiar(Tergugat 4) tersebut adalah tanah milik nenek dari Tasrul TS.SutanBasa (Penggugat 1);Bahwa nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1) tersebut adalahSerai;Bahwa setahu Saksi nama suami dari Serai adalah Ragu;Bahwa setahu Saksi,Serai dan Ragu tinggal dirumahnya yangbertonggak 9 (sembilan) yaitu ditanah objek perkara;Bahwa

Basa (Penggugat 1) adalah tanah sebelah Barat;e Bahwa setahu Saksi pernah dulu tanah sebelah Barat digadaikanPenggugat kepada orang lain adalah kepada orang Alahan Panjang;e Bahwa Saksi pernah melihat surat pegang gadai tersebut (bukti suratP.2b) tersebut yang menggadaikan Lambak namanya tahun 1885;e Bahwa setahu Saksi, suku dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1)tersebut adalah suku Piliang;e Bahwa setahu Saksi,suku dari Basri Rajo Mudo (Tergugat 1), Maddinirpgl Ujang (Tergugat 2), Maniadi pgl Acik

(Tergugat 3) dan Batiar(Tergugat 4) tersebut adalah suku Melayu;e Bahwa setahu Saksi, Basri Rajo Mudo (Tergugat 1), Maddinir pgl Ujang(Tergugat 2), Maniadi pgl Acik (Tergugat 3) dan Batiar (Tergugat 4)tersebut adalah orang Pauh V;e Bahwa setahu Saksi jarak Pauh V dengan Limau Manis adalah dekat;e Bahwa batas Limau Manis dengan Pauh V adalah bandar Sungai Balang;e Bahwa setahu Saksi tidak ada orang suku Melayu punya tanah diobjekperkara;e Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Donek;e Bahwa Saksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Febrianto Aditya Nugroho bin Badrus Samsi) terhadap Penggugat (Acik Dwi Aprilian binti Suparli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mudjajus bin Wongso Harjo yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1997 adalah:
   1. Karilah binti Partodikromo, istri/janda;
   2. Mudjiastuti binti Mudjajus, anak kandung laki-laki;
   3. Muhartiningsih binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
   4. Wiwik Andriani binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
   5. Acik Kristiningrum binti

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karilah binti Partodikromo yang

meninghgal dunia pada tanggal 11 Februari 2005 adalah:

1. Mudjiastuti binti Mudjajus, anak kandung laki-laki;
2. Muhartiningsih binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
3. Wiwik Andriani binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
4. Acik Kristiningrum binti Mudjajus, anak kandung perempuan;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Keterangan Kematian nomor 474.3/ /436.10.21/200atas nama , Drs, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.18;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.saksiPenetapan Nomor 2166/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 14 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui dengan adalah suam1 istri;Bahwa dari perkawinan dengan dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama , , dan Acik

ARIF Bin HARIYANTO) dengan Pemohon II (NUKE RAHAYU Binti ACIK) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubino bin Kromo Dimejo) kepada Penggugat (Acik Yunanti binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Acik Merry Wahira binti Warsono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Khoirul Anam bin Marjoko) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);