APIP Lawan 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SINGAPARNA

APIP, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.Perintis Kemerdekaan RT. 02 RW. 13 Kelurahan Kersamenak,Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada ECEP NURJAMAL, S.H.,M.H., Advokat yang beralamatdi Jl. K.H.

APIP;. Bahwa kemudian pada bulan Agustus 2007 PEMBANTAH mengajukantambahan Kredit kepada TERBANTAH Il sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah) sehingga jumlah kredit PEMBANTAH menjadiRp. 550.000.000, (Lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan FasilitasKredit yang sama seperti semula dan jaminan pun bertambah dengandua SHM yaitu SHM Nomor : 1391 dan SHM 1392 yang tercatat atasnama H. APIP dan Hj. ELINHIDAIPAH;"=.

., saksi Subardi saksi Apip, SH. telahmenangkap terdakwa yang saat itu sedang berjualan makanan ,dan dariterdakwa didapatkan 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu) lembar kertasrekapan besar, 19 (sembilan belas) lembar kertas potongan kecil, 1 (satu) unithanphone merk Polytron berikut sim card dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) adapun permainan judi tersebut dilakukan dengan carapembeli memasang nomor melalui kertas dan sms dengan jumlah angkapasangan sebanyak 2 (dua)

TangerangKota Tangerang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis Singapore Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu saksi Apip dan saksi Gusti Arsad, SH; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi masyarakat bahwa di di Jl. BudiAsih Kel. Tanah Kec.

TangerangKota Tangerang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis SingaporeBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi yaitu saksi Apip dan saksi Gusti Arsad, SH;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi masyarakat bahwa di di Jl. BudiAsih Kel. Tanah Kec.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu;Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan saksiSubardi , Saksi Apip,SH dan saksi Suhadi Alias Awang Alias Aka AdMasno dan juga keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Kamistanggal 01 Mei 2014 sekitar jam 12.30 Wib, bertempat di Jl. Budi Asih Kel.Tanah Tinggi Kec.

Abdul Apip sebesar Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah ); 3.

ABDUL APIP.

;yang menjadi Tim pengelola DKP 5% sebagaimana Surat Keputusan yangditandatangani Abdul Apip tersebut adalah : 1 Saksi sendiri sebagai Ketua Tim. ; 2 Margiyati sebagai Sekertaris. ; 3 Farida Nurbani sebagai Bendahara. ; Bahwa saksi menjadi ketua DKP berdasarkan surat yang ditanda tanganioleh Pak Abdul Apip.

Hal ini dilakukan diberdasarkanrapat yang dipimpin oleh Abdul Apip pada tanggal 9 Juni 2009.Bahwa kegiatan dana BOS sepengetahuan terdakwa karena suratperintah/ surat tugas yang tanda tangan terdakwa.

;Pemberian kepada ABDUL APIP, saya diperintahkan oleh AMINPRIATNA. Uang sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) sayaserahkan kepada ABDUL APIP sebagai uang lelah dalam kegiatanRakor. Saya memberikan uang tersebut kepada ABDUL APIP diruang kerja Sekretaris Itjen Depdiknas, sekitar sebulan setelahpelaksanaan Rakor. Saat itu saya katakan kepada ABDUL APIP,Mau memberikan uang lelah Rakor. Lalu ABDUL APIPmenjawab, Tya, terima kasih.

dan dikarenakanbutuh uang selanjutnya terdakwa menyetujui ajakan EKOalias IKAK alais BANGKAK, PARLAN dan AFIP alias APIP(belum tertangkap).

Bahwa selanjutnya EKO alias IKAKalais BANGKAK, PARLAN dan AFIP alias APIP (belumtertangkap) dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat Warna Putih milik EKO alias IKAK aliasBANGKAK, langsung menuju jalur pipa sumur nomer L.177milik aset IV PT.

Pertamina Ep Field Cepu lapangan Ledok,yang berada di area hutan jati petak 62 RPH Giyanti BKPHLedok turut tanah Desa Ledok Kecamatan SambongKabupaten Blora, sedangkan terdakwa dengan berjalan kakimembuntuti EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN danAFIP alias APIP (belum tertangkap) dari belakang. Bahwaselanjutnya sesampainya di jalur pipa sumur nomer L.177milik aset IV PT.

(belum tertangkap) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sekitar pukul 11.30 WIB pada saat terdakwaberistirahat kerja dari sSumur tua, terdakwa langsungmenuju segitiga dan telahditunggu oleh EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN danAFIP alias APIP (belum tertangkap) dan mengajak jalur pipasumur nomer L.177 milik aset IV PT.

Bahwa agar supaya perbuatan terdakwa bersamasamadengan EKO alias IKAK alias BANGKAK, PARLAN dan AFIPalias APIP (belum tertangkap) tidak diketahui oleh orang lain,maka terdapat saksi URIP alias SARIP bin KARMIN yangbertugas untuk mengawasi sekitarnya. Bahwa pada malamharinya terdakwa bertemu lagi dengan EKO alias IKAK aliasBANGKAK, PARLAN dan AFIP alias APIP (belum tertangkap)dan kemudian diberikan imbalan sebesar Rp. 110.000.

Menyatakan Terdakwa I Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), Terdakwa II Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa III Hermanto Bin Rosidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD APIP JAKARIA BinNARYO dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3,4 dan 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal kami diatas.Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 2 dari 342.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO BinKARTAJA (Alm) dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) dan terhadap Terdakwa IlMUHAMMAD APIP JAKARIA Bin NARYO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Apip Jakarai dan mereka mengakui bahwaTerdakwa Agus Susilo bersamasama dengan terdakwa M Apip Jakaria danterdakwa Hermanto telah melakukan pengambilan barang milik saksiSukram pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 02.00 Wib didalam sebuah rumah di Dukuh Taman Desa Pandasari KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, dan peran masingmasing terdakwaadalah terdakwa M.

Apip Jakaria bertugas mengantarkan terdakwa AgusPutusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 9 dari 34Susilo dan terdakwa Hermanto dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega warna putih ke Dukuh Taman Desa Pandasari, kemudianterdakwa M. Apip Jakaria pulang menuju ke Rumah Orang tua Hermantosambil menunggu terdakwa Agus Susilo dan terdakwa Hermanto.

Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), TerdakwaIl Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa Ill Hermanto Bin Rosidi,Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 32 dari 34telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

1(Satu) Paket Narkotika jenis sabu di dalam pelastik bening terbungkuspelastik bekas minuman Marimas warna hijau. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia C1 warna silvermerah marundengan kartu Sim card S impati. 1(satu) buah dompet warna hitam motif bergaris merk Giorgio Agnelli. 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Levi Strauss & Co. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih Nopol : E 3810ZE, berikut kunci kontak tanpa STNK.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa APIP

S etelahmengambil sabusabu tersebut, terdakwa dan saksi LUCKY SOULTANpulang ke rumah saksi LUCKY SOULTAN, setelah tiba di rumah kontrakansaksi LUCKY SOULTAN sekira pukul 17.55 Wib, saksi LUCKY SOULTANmenyuruh terdakwa menunggu di rumah kontrakan tersebut lalu saksiLUCKY SOULTAN pergi mengantarkan sabusabu tersebut kepada saksiAPIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (diperiksa dalam berkasterpisah).Setelah menyerahkan sabusabu kepada saksi APIP PRAYUDI, saksiLUCKY SOULTAN kembali ke rumah kontrakannya

Kngsepeda motor Yamaha Mio warna putih yang kemudian diketahuibernama Saksi (Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTASAPUTRA (Alm); Bahwa kami menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabusabudengan berat kotor 0,810 gram di dalam plastik bening yang terbungkusplastik bekas Marimas yang disimpan di dalam dompet di saku belakangsebelah kanan celana jeans panjang yang dikenakannya; Bahwa Saksi (Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTASAPUTRA (Alm) mengaku mendapatkan sabusabu tersebut dengancara membeli

Kuningan pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 19.30 WIB, dan Saksi(Mahkota) APIP PRAYUDI Bin ENCUM MARTA SAPUTRA (Alm)sudah terlebih dahulu ditangkap di RSU 45 Jalan J endral SudirmanKab. Kuningan pada hari J umat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul18.30 WIB;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.S us/2017/PN.

PRAYUDI Bin ENDANG SUBAND(diperiksa dalam berkas perkaraterpisah), maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara APIP PRAYUDI Bin ENDANG SUBAND(diperiksa dalam berkasperkara terpisah);Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.S us/2017/PN.

PEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DIPERIKSA OLEH APARAT PENGAWASAN INTERNPEMERINTAH (APIP);1.

Nomor: 23 Tahun 2014 (alasan Pemohon Nomor 13) dan tidakharus atau tidak wajib melalui mekanisme Aparat Pengawasan InternPemerintah (APIP);.

Jika berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana yang dilakukanoleh APIP ditemukan bukti adanya penyimpangan yang bersifatadministratif, proses lebih lanjut diserahkan kepada APIP, sebaliknya jikahasil pemeriksaan APIP ternyata ditemukan bukti adanya penyimpanganyang bersifat pidana maka proses lebih lanjut diserahkan kepada aparatpenegak hukum.

Dalam hal suatu kasuskasus yang masih terlibat dalampenyelidikan maka kewenangnnya ada pada APIP.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Helmi Robiah Binti Apip alias apipudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Adi Gunawan Bin Jamid ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bemamaROROH diwilayah Hukum KUA Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat ;2.Bahwa, Pemohon dengan Istri Pemohon mempunyai anak yangbernama HELMI ROBIAH Umur 18 (delapan belas) Tahun ;3.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :: Helmi Robiah Binti Apip

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama (HelmiRobiah Binti Apip alias Apipudin) untuk menikah dengan seorangLakilaki yangbernama (Adi Gunawan Bin Jamid);3.

(Helmi Robiah Binti Apip alias Apipudin ):Bahwa benar dia ingin segera menikah dengan Adi Gunawan BinJamid ;Bahwa dia keberatan untuk menunda rencana pernikahannya dengancalon suami karena telah bertunangan dan sudah salingmencintai;Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, sematamata atas keinginannya sendiri;Bahwa dia sudah putus sekolah tamat Sekolah Dasar (SD) dan tidakberniat melanjutkan sekolah karena masalah biaya;Bahwa kegiatan seharisehari sekarang membantu orang

Sedangkan pihak keluarga calonmempelai pria menyatakan sudah menyetujui rencana perkawinan tersebutdan siap turut bertanggung jawab memberikan bantuan moril dan materilkepada kedua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d bukti P.6, yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d bukti P.4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Helmi Robiah Binti Apip aliasApipudin merupakan anak

Penetapan Nomor 921 /Pdt.P/2020/PA.Tsmmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa rencana perkawinananak pemohon (Helmi Robiah Binti Apip alias Apipudin ) dengan calonmempelai pria telah ditolak Kantor Urusan Agama setempat karena kurangsyarat usia kawin, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiloleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 16 Tahun2019 tentang perubahan atas

Apip Lafrani., tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ; 2.Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair dan subsidair ; 3.Menyatakan para Terdakwa Ir. Adiyanto Bin Ahmad Sumarto, MM., Eddy Supriyadi Bin Abd. Rani Kirom, BE., S.Sos., dan Rudhi Bin H. Apip Lafrani., tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ; 4.

Apip Lafrani., selama 1 (satu) tahun ; 5.Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 6.Menjatuhkan pidana tambahan terhadap para Terdakwa untuk membayar uang pengganti masing-masing sebesar : - Terhadap Terdakwa I. Ir.

Apip Lafrani., sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Dengan ketentuan jika para Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan

Apip Lafrani., selama 1 (satu) bulan ; 7.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8.Memerintahkan agar barang bukti : 10 (sepuluh) lembar surat pernyataan hak atas tanah An. H. Saliman, H. Masudah, H. Juhro, Ny. Lilis, Ny. Enok ; Surat tanda terima uang sebesar Rp. 179.911.500,- untuk pengadaan tanah Squatter di Kec. Kasemen An. H.

APIP LAFRANI ;Serang ;Lahir : 42 Tahun / 22 september 1965 ;Laki laki :Indonesia ;Jin.

APIP LAFRANI,bersama sama dengan RONI YURONI, S.Sos, Msi BINABDUL MUIN) dan MAMAN SURATMAN yaitu denganmenyerahkan uang ganti rugi kepada H.

APIP LAFRANI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak AKHMAD RIJAL Alias APIP Bin KARNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Gol.

I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;