1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan pewaris (Hamdani Dhony bin Doham) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2015;

3. Menetapkan ahli waris dari Hamdani Dhony bin Doham adalah:

1. ElPEMOHON IIy binti Azwir Doham (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon I;
2. PEMOHON II (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon II;
3. PEMOHON III (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon III;
4. PEMOHON

IV Doham (Keponakan Kandung Pewaris) Pemohon IPEMOHON II;

AZWIR BIN JASMIN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
1.BAYU NURHADI
2.EKO FEBRIANTO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD Bin KADIR
2.AZWIR BIN JASMIN ALM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama lengkap : AHMAD Bin KADIR;Tempat lahir : Sumenep;Tanggal lahir : 17 Pebruari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keramba apung Rt.20 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;TERDAKWA IINama lengkap : AZWIR

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin KADIR dan Terdakwa AZWIR BINJASMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum mufakat membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang, para terdakwa telah melakukanPercobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan ", yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 18.30 witaterdakwa AHMAD Bin KADIR bersamasama terdakwa AZWIR

.20 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara saksi SUPRIADIBin SUNARI dan saksi TRIO SUSANTO Bin TARONO anggota PolresBontang pada saat itu melakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMADBin KADIR dan terdakwa AZWIR BIN JASMIN (ALM) karena saksi DEDYAKBAR Bin SALIM telah pergi kedarat lalu dilakukan penggeladahan kerambatersebut dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik butiran Kristal berisi narkotikajenis sabu sabu di lantai sudut kamar, 1 (Satu) pipet kaca yang berisi narkotikajenis sabu sabu

AZWIR BIN JASMIN(ALM) sebagai subyek hukum dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga berdasarkan uraian tersebut unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KHAIRUL FAJRI AZWIR bin AZWIR JAMAAN) terhadap Penggugat(VIONA IZRAZANELLA binti IZHAR RASYID) ;
3. Menetapkan hak hadhanah (pengasuhan) ketiga orang anak Penggugat

dengan Tergugat bernama :

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Desember 2021 Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN.Jth. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Yacubi Bin Usman dan Terdakwa II Khairul Sholeh Bin M Azwir tersebut diatas, telah terbukti

1 (satu) Plastik Bening yang berisikan Kristal putih Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) Gram;

- 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam;

- 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomy

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II Khairul Sholeh Bin M Azwir

AZWIR

AZWIR;Data Gaseu;23 tahun/ 19 MEI 1996;LakiLaki;Indonesia;Desa Data Gaseu, Kec. Seulimeum, Kab.Aceh Besar;Islam;Pelajar/Mahasiswa;SMA (Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021sampai dengan tanggal 23 Juli 2021;3.

Azwir pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul19:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di JalanDusun Entei Gajah Desa lhieb Kec. Seulimeum Kab.

Azwir pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul19:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di JalanDusun Entei Gajah, Desa lhieb Kec. Seulimeum Kab.

Azwir, dan terdakwa maupunpenasehat hukum terdakwa juga tidak pernah dapat menghadirkan pemilikmotor yang sah selain dari milik terdakwa II Khairul Sholeh Bin. Azwir, danfakturfaktur pembelian yang sah didalam persidangan.

Merangin lalu saksi, Alim bin Yuli Naswan dan Ahmadialias Madi bin Azwir sepakat untuk bersamasama membeli narkotikaHalaman 16 dari 30 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2015.

Alias ljal bin Zulkifli sambil membawa bungkusan dandiserahkannya kepada Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswandan Jailani Alias ljal bin Zulkifli.

Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jjal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Halaman 22 dari 30 Putusan Pidana Nomor

dari Alim bin Yuli Naswan, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam salah satu kamar kemudian terdakwa kembali menemuiAhmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal binZulkifli sambil membawa bungkusan dan diserahkannya kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli.Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusan tersebut lalu Ahmadi Alias Madibin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidakmengetahui lagi apa yang

dilakukan Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim binYuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Halaman 26 dari 30 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2015.

Juanda Gg Haruan Rt.20 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Bontang dikarenakan Terdakwatelah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadapAhmad dan Azwir dikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan dengannarkotika berupa Ssabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telah diketemukanbarang bukti berupa

Juanda Gg Haruan Rt.20 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Bontang dikarenakan Terdakwatelah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadapAhmad dan Azwir dikarenakan telah melakukan perbuatan berkaitan dengannarkotika berupa sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telah diketemukanbarang bukti berupa 1

Lihanalias lyang menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu sebanyak %4 gram; Bahwa benar lalu 1 (Satu) poket sabusabu tersebut dibawa oleh Ahmad kekeramba dan sesampainya di keramba maka Ahmad merakit bong sebagaialat hisap selanjutnya Ahmad dan Azwir bersamasama Terdakwa memakaisabusabu tersebut secara bergantian; Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdigunakan sebagai doping tahan bergadang pada saat membersihkan ikan danbukan untuk dijual lagi; Bahwa benar Ahmad dan Azwir

Bahwa penangkapanterhadap Terdakwa bermula dari penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir olehanggota polisi dikarenakan melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotikajenis sabusabu.

Bahwa penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir berawal dariinformasi masyarakat bahwa di keramba apung Rt.20 Kelurahan Bontang KualaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang terdapat orang yang sedang memakainarkotika jenis sabusabu dan ketika dilakukan penyelidikan ternyata Ahmad danAzwir telah melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Ahmad dan Azwir telahdiketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastik berisi butiran Kristaldiduga sabusabu

TAHER, AZWIR dan ANGGAbin HASAN BASRI. Selanjutnya Para Terdakwa dansaksi MUNAZIR bin M.

TAHER, ANGGAS. bin HASAN BASRI dan AZWIR bin SOMATmengendarai sepeda motor milik AZWIR binSOMAT menuju gudang tempat penyimpanan getahkaret milik saksi SURYATI binti MUSIDI ;Bahwa sesampai di gudang penyimpanan getah karetmilik saksi SURYATI binti MUSIDI, saksibersama saksi MUNAZIR bin M.

Tabir KabupatenMerangin sedangkan ANGGA S. bin HASAN BASRIdan AZWIR bin SOMAT berhasil melarikan diri ;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa, saksi MUNAZIRbin M.

TAHER, saksi SOLIHIN bin MAHYUDIN, ANGGAS. bin HASAN BASRI dan AZWIR bin SOMAT25ASMULS mem ndahkan 18mengendaral sepeda motor milik AZWIR binSOMAT menuju gudang tempat penyimpanan getahkaret milik saksi SURYATI binti MUSIDI ;Bahwa sesampai di gudang penyimpanan getah karetmilik saksi SURYATI binti MUSIDI, saksiMUNAZIR bin M.

TAHER, saksi SOLIHIN binMAHYUDIN, ANGGA S. bin HASAN BASRI dan AZWIR binSOMAT mengendarai sepeda motor milik AZWIR binSOMAT menuju gudang tempat penyimpanan getahkaret milik saksi SURYATI binti MUSIDI ;Bahwa benar sesampai di gudang penyimpanan getahkaret, saksi MUNAZIR bin M.

PAI binZAINAL ABIDIN dan SAIFUL di pinggir jalandi Lubuk Linggau dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang LGX warna silveryang dikemudikan oleh saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR ; Bahwa setelah menjemput saksi ISMAIL als.PAI bin ZAINAL ABIDIN dan saksi SAIFULEDWAR, terdakwa bersama saksi RAHMANDARMAWAN bin AZWIR, saksi ISMAIL als.

PAI bin ZAINAL ABIDIN danSAIFUL di pinggir jalan di Lubuk Linggaudengan menggunakan 1 (satu) unit mobilKijang LGX warna silver yang dikemudikanoleh saksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR ;Bahwa benar setelah menjemput saksiISMAIL als. PAI bin ZAINAL ABIDIN dansaksi SAIFUL EDWAR, terdakwa bersamasaksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR, saksiISMAIL als.

AZWIR, saksi ISMAIL als.

DARMAWAN bin AZWIR,saksi ISMAIL als.

PAI bin ZAI NALuntuk turun dari mobil dan saksi SUHAIMI bin SALEHmemundurkan mobil BE ee dan langsungtancap gas meninggalkan tempat tersebut sehinggaterdakwa bersama saksi RAHMAN DARMAWAN bin AZWIR,saksi ISMAIL als.

B/860/K/V/2005/RJT tertanggal 16 Mei 2005 atas nama Azwir Lanur bin H.

laporan Poiisi yang dilakukan olehalmarhun Azwir Lanur ;5.

Saksi PRAGALBO ADHIKARA ABDURACHMAN :Bahwa almarhun Azwir Lanur dulu pernah mempunyai usaha konveks!

almarhum Azwir Lanur, sehingga dapat dikategorikan sebagai pernyataan sepihak darialmarhum Azwir Lanur ;Menimbang, bahwa dalam bukti P10 yang berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) No.

Azwir Lanur dengan Tn.

puluh dua) helai;Bahwa sepengetahuan Saksi, kain tersebut adalah kain habis acarayang diantar oleh orang ke Saksi Azwir;Bahwa setelah Saksi mengambil kain tersebut, kKemudian Saksi danAnak pergi menaiki motor menuju rumah masingmasing;Bahwa kain tersebut awalnya Saksi titip disebuah pondok;Bahwa jarak pondok tersebut dengan rumah Saksi Azwir yaitu sekitar500 (lima ratus) meter;Bahwa awalnya Saksi ditangkap dan kemudian dibawa ke rumah SaksiAzwir, saat di rumah Saksi Azwir tersebut Saksi ditanya

Bahwa Anak ditangkap pada Hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 karenatelah mengambil kain milik Saksi Azwir;2. Bahwa Anak mengambil kain milik Saksi Azwir pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira pukul 03.00 WIB di kamar Saksi Azwir yang beralamatdi Kampung Tanjung Durian Kenagarian Tanjung Durian KecamatanBayang Kabupaten Pesisir Selatan;3. Bahwa Anak mengambil kain milik Saksi Azwir bersama dengan SaksiEleng;4.

Bahwa kain milik Saksi Azwir yang diambil oleh Anak dan Saksi Elengmerupakan kain antaran pesta pernikahan anak Saksi Azwir;5. Bahwa cara Anak melakukan perbuatannya yaitu awalnya Anak dan SaksiEleng pergi ke acara orgen di sebuah rumah yang beralamat di KampungHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 8/Pid.

kemudian Saksi Elengmengatakan bahwa melakukan perbuatan bersama dengan Anak,kemudian dilakukan penangkapan terhadap Anak di rumah Anak,selanjutnya Anak menunjukan pondok tempat kain tersebut disimpan;Bahwa rumah Saksi Azwir tidak ada yang rusak karena perbuatan yangdilakukan oleh Anak dan Saksi Eleng mengambil kain milik Saksi Azwir;Bahwa Anak dan Saksi Eleng tidak memiliki izin dari pemiliknya untukmengambil kain milik Saksi Azwir tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Azwir atas perbuatan

Saksi Azwir tersebut adalah milik Saksi Azwir dan Anaktidak memiliki izin dari Saksi Azwir untuk mengambil kain tersebut, terlebih lagidengan melihat kenyataan bahwa Anak dan Saksi Azwir lari ke sawah padasaat Saksi Azwir terbangun, maka menunjukkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Anak tersebut tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Anak tersebut dilakukanpada malam hari di sebuah rumah dan dilakukan tanpa dikehendaki oleh yangberhak, maka Hakim menilai unsur

Aceh Besar untuk membuat Kandang Ayammilik Sdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN dan pada saat itu saksimelihat Sdr AZWIR sedang membuat Kandang Ayam, sealanjutnya saksi danbersamasama dengan Sdr AZWIR langsung membuat Kandang ayam milikSdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN ;Bahwa benar, hingga sekira pukul 16.30 Wib saksi dan Sdr AZWIR di ajakoleh Sdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN untuk berpergian jalanjalan dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza milik Sdr DINDI MARIKABin HASDARUDDIN ;Bahwa benar, saksi tidak

Aceh Besar,selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2013 hingga 20 Maret 2013 TERDAKWAmenggunakannya bersamasama dengan Sdr AZWIR Bin JAFARUDDIN padamalam hari di samping kandang ayam di rumah TERDAKWA, selanjutnya padatanggal 22 Maret 2013 TERDAKWA kembali menggunakannya juga bersamasama dengan Sdr AZWIR Bin JAFARUDDIN tetap pada malam hari di sampingkandang ayam rumah TERDAKWA, dan kemudian pada hari Senin tanggal 25Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wib TERDAKWA kembali menggunakannyabersamasama Sdr AZWIR

Saksi SUHELMI BIN SULAIMAN : Bahwa benar, DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN dan Sdr AZWIR BinJAFARUDDIN ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 SekiraPukul 17.00 Wib di dalam Mobil di Simpang Prada Kec.

mengetahui dari mana Sdr Sdr DINDI MARIKABin HASDARUDDIN memperoleh Narkotika jenis Ganja yang digunakanpada saat itu ;Bahwa benar, Pada saat berada di dalam Mobil tersebut, Sdr AZWIR tidakada menggunakan Narkotika jenis Ganja ;5.

Azwir Giffary;6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Azwir Giffary ;4.

DANU DWI SYAHPUTRA dansaksi AZWIR GIFFARY melakukan perjudian jenis goplak , langsungmengamankan terdakwa . SAMSUL BAHRI ALIAS UCOK , terdakwa II.DANU DWI SYAHPUTRA dan saksi AZWIR GIFFARY dan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu domino warna kuning dan uang sejumlah Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu) rupiah. Kemudian terdakwa . SAMSULBAHRI ALIAS UCOK , Terdakwa II.

Simalungun para terdakwa bersamaAzwir Giffary telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolsekBangun karena bermain judi jenis goplak denganmempergunakan 1 (satu) set kartu domino;Bahwa permainan judi goplak tersebut dilakukan dengan carapara terdakwa duduk berbentuk lingkaran dimana terdakwaSamsul disebelah kanannya terdakwa Danu Dwi Syahputra dandisebelah kirinya adalah terdakwa Azwir Giffary dan Danu DwiSyahputra disebelah kanannya adalah Azwir Giffary dandisebelah kirinya Samsul Bahri sedangkan

HasbiAzwir Bin M. HasbiMuhammad YusufSaniah Binti IsmailAgusmanidar, SH Bin M Ali

Azwir bin M. Hasbi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Blang Mee,Gampong Seuneubok Rambong, Kecamatan ldiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding I;2.Mahzin bin M. Hasbi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunBlang Mee, Gampong Seuneubok Rambong,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang Turut Terbanding ;3.

Hasbi selaku anak kandung perempuan ( Tergugat III);~ PN >Azwir bin M. Hasbi selaku anak kandung lakilaki ( Penggugat) ;Menetapkan harta warisan Almarhumah Rohani binti Tgk.

Azwir bin M.Hasbi selaku anak kandung lakilaki mendapat 2/6 ( duaperenam ) dari harta warisan ;3. Anizar binti M. Hasbi selaku anak kandung Perempuan mendapat 1/6( seper enam ) dari harta warisan ;4. Yulizar binti M.Hasbi selaku anak kandung perempuan mendapat1/6 ( seperenam ) dari harta warisan ;7.

Hasbi (Tergugat Ill) dan Azwir binM. Hasbi (Penggugat). Dan di dalam identitas ketika Penggugat menyebutkanpara pihak, terdapat Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III.Hal 6 dari 10 hal. Put. No 91 /Pdt.G/2018/MSAcehTetapi di dalam fakta kejadian Penggugat tidak menerangkan hubungan hukumantara para Turut Tergugat tersebut dengan Pewaris, dengan para ahli warisdan dengan harta peninggalan almh pewaris.

FAISAL mengangkat dan mendorong tubuhterdakwa I FEBRI YANTO agar bisa memanjat dan membuka kabel Speakersehingga bisa diturunkan dan diletakkan didepan pintu pagar rumah, sedangkanREZA (DPO) dan DANIL (DPO) berjagajaga diluar depan pagar rumahmengawasi situasi dan berjaga memberitahu apabila ada orang yang datang agartidak tertangkap, lalu pada saat akan memanjat dinding kembali, AZWIR KOTOyang sedang meronda memergoki dan berteriak Hoi...ngapain kau dan dijawabmengambil burung dan saat didekati

AZWIR KOTO melihat Lespeker yangberada didinding teras rumah tersebut sudah diturunkan diletakkan didepanrumah.

Selanjutnya AZWIR KOTO mengamankan dan membawaterdakwa IFEBRI YANTO bersama terdakwa II. M. RISKI Bin M. FAISAL kerumah MISNOHARIANTO selaku Ketua RT kemudian menyerahkannya ke Polsek Siak Hulu.Bahwa terdakwa I FEBRI YANTO bersama terdakwa II. M. RISKI Bin M.FAISAL mengambil Lespeker di rumah Sdr. MIKEL di Jalan Amal Dusun BencahLimbat Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tanpa seijinpemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I FEBRI YANTO bersama terdakwa II. M.RISKI Bin M.

Koto yang sedang merondamemergoki dan berteriak Hoi...ngapain kau dan dijawab mengambilburung dan saat didekati Azwir Koto melihat Lespeker yang beradadidinding teras rumah tersebut sudah diturunkan diletakkan didepanrumah.

Koto yang sedang meronda memergoki dan berteriak Hoi...ngapain kau dandijawab mengambil burung dan saat didekati Azwir Koto melihat Lespeker yang beradadidinding teras rumah tersebut sudah diturunkan diletakkan didepan rumah.

Mulia (bukti JPU-1);- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Harta Pusaka Tinggi Kaum atas nama Azwir Inyiak Pangka Marajo sebagai mamak kepala waris dalam kaum suku Koto Jorong Kubang Pipik (bukti JPU-2);- 1 (satu) lembar foto copy Ranji Silsilah Keturunan dari Mulia suku koto Datuak Pangka Marajo di Kubang Pipik Nagari Koto Tinggi Kec. Baso Kab. Agam yang dibuat pada tanggal 10 Agustus 1968 oleh Mamak Kepala Waris Hamzar Glr.

Agam kepada saksi Azwir danberjanji untuk mengembalikan ranji tersebut kepada saksi Azwir, namun sampaisaat ini terdakwa tidak ada mengembalikan ranji tersebut;Bahwa terdakwa telah mengatakan katakata bohong untuk memintatanda tangan kepada saksi Azhar DT.

Agam, kemudian saksi AZWIR INYIAK PANGKAMARAJO selaku mamak kepala waris dari kaum suku koto Kubang Pipikmenanyakan hasil sewa tanah pusaka tinggi tersebut kepada terdakwa, laluHalaman 5 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.terdakwa mengatakan BAHWA UANG HASIL SEWA TANAH TERSEBUTDIBELIKAN KEBUN KELAPA SAWIT DIUJUNG BATU RIAU tetapi setelahdicek oleh saksi AZWIR INYIAK PANGKA MARAJO ternyata kebun sawit yangdikatakan terdakwa tersebut tidak ada;Perbuatan terdakwa AFNEL M. DT.

yang mengaku sebagai MamakKepala Waris;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut miliknya dan tidakada hubungannya dengan Azwir;Bahwa Azwir saat itu keberatan bila tanah tersebut disewakan olehTerdakwa dan mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Kaumnya;Bahwa saksi pernah ke Pariaman untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, tapi saksi tidak tahu bagaimana hasil penyelesaian masalahtanah yang saksi sewa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan

Inyaik Pangka Marajo, Azwir InyiakPangka Marajo adalah Inyiak/ kakek Terdakwa yang memiliki hubungandarah dan sepersukuan Kaum Suku Koto Kubang Pipik;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo adalah balahan dari Pariaman dan dariDatuk sebelumnya tidak ada ketentuan/ aturan terhadap balahan diPariaman tersebut;Bahwa Azwir Inyiak Pangka Marajo tidak punya hak atas tanah tersebutkarena dalam Rapat Ninik Mamak tahun 1984 dinyatakan bahwa AzwirInyiak Pangka Marajo dan turunan dari Kamsiah tidak memiliki hak atastanah

TARMIZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa dihadapkankepersidangan terkait permasalahan tanah yang disewakan olehTerdakwa; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Azwir Inyiak Pangka Marajo adalahbersaudara dan masih termasuk Kaum Suku Koto Datuk Pangka Marajo; Bahwa setahu saksi tidak ada surat yang menyatakan bahwa Azwir tidakakan bergabung dengan kaum suku Koto; Bahwasaksi ada melihat Sima mengolah tanah tersebut; Bahwa setahu saksi

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Id Wirianto Alias Id Bin Azwir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
ID WIRIANTO alias ID bin AZWIR

(saksidalam penuntutan terpisah) kerumah terdakwa, lalu terdakwamengatakan kepada mereka AYOK KITA DUDUK DIMANAkemudian Sdr Azwir menjawab AYOK KITA KE HOTEL AJA laluselanjutnya narkotika jenis sabu tersebut dibawa oleh Sdr Azwirbersama terdakwa dan Sdr Said menuju Hotel Harmoni Langsa denganmenggunakan becak bermotor, lalu setibanya dihotel Harmoni,terdakwa bersama sdr Said diajak masuk oleh Sdr Azwir ke dalamkamar 103 dan begitu berada didalam kamar terdakwa mengeluarkanalat hisap sabu yang terbuat

dari botol Aqua dan mengambil 1 (satu)paket kecil sabu lalu memasukannnya ke dalam kaca pirek danmembakarnya hingga mencair lalu kemudian terdakwa memulaimenghisap sabu dan selanjutnya secara bergiliran terdakwa berikankepada Sdr Azwir;Bahwa benar selanjutnya diberikan kepada Sdr Said, kemudian padasaat Sdr Said sedang menghisap sabu tibatiba ada suara ketukan pintukamar hotel dan begitu Sdr Azwir membuka pintu kamar hotel ternyataanggota Polisi yang berpakaian preman untuk melakukan penangkapankepada

/PN.Lgs.terdakwa dan sekira pukul 23.50 datang teman terdakwa yang bernama Sdr Azwir(saksi dalam penuntutan terpisah) kerumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakankepada mereka AYOK KITA DUDUK DIMANA kemudian Sdr Azwir menjawabAYOK KITA KE HOTEL AJA lalu selanjutnya narkotika jenis sabu tersebutdibawa oleh Sdr Azwir bersama terdakwa dan Sdr Said menuju Hotel Harmoni Langsadengan menggunakan becak bermotor, lalu setibanya dihotel Harmoni, terdakwabersama sdr Said diajak masuk oleh Sdr Azwir ke dalam

kamar 103 dan begitu beradadidalam kamar terdakwa mengeluarkan alat hisap sabu yang terbuat dari botol Aquadan mengambil (satu) paket kecil sabu lalu memasukannnya ke dalam kaca pirekdan membakarnya hingga mencair lalu kemudian terdakwa memulai menghisap sabudan selanjutnya secara bergiliran terdakwa berikan kepada Sdr Azwir kemudiandiberikan kepada Sdr Said, kemudian pada saat Sdr Said sedang menghisap sabu tibatiba ada suara ketukan pintu kamar hotel dan begitu Sdr Azwir membuka pintu kamarhotel

Pembanding/Tergugat I : GUSTI MURNI Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Pembanding/Tergugat II : SYAFRINAL MALIN MARAJO Diwakili Oleh : FIRMAN, S.H
Terbanding/Penggugat : AZWIR

/PN BkoBahwa Pendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim memberikan sesuatudalam bungkusan kepada saksi agar diserahkan kepada Alim, Ahmadi danJailani;Bahwa saksi kembali menemui Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin YuliNaswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli sambil membawa bungkusan dandiserahkannya kepada Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswandan Jailani Alias jal bin Zulkifli.

Saksi tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkiflitersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi Alias Madi binAzwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Bahwa saksi langsung masuk kedalam salah satu kamar

terkumpul uang untuk pembeliannarkotika jenis shabu tersebut sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi, Ahmadi alias Madi bin Azwir dan Jailani Alias ljal yangmengetahui Pendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim memiliki sertamenjual narkotika jenis shabu lalu berangkat bersamasama menuju rumahPendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim, dan setelah sampai di rumahPendriyadi alias Kutil bin Muhammad Salim lalu saksi, Jailani alias jal binZulkifli dan Ahmadi alias Madi bin Azwir, bertemu

Merangin lalu terdakwa, Alim bin Yuli Naswan danAhmadi alias Madi bin Azwir sepakat untuk bersamasama membelinarkotika jenis shabushabu (shabushabu disebut juga istilan CK)menggunakan uang secara patungan atau iuran atau dengan masingmasingHalaman 24 dari 34Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2015.

, untuk mencari /membeli bong, dan setelah berhasil lalu kembali menemui Ahmadi alias Madibin Azwir dan Alim bin Yuli Naswan;Halaman 25 dari 34Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2015.

Azwir Yusuf(kecuali saksi yang telah diarahkan dan diatur sepertisaksi yang berada dalam jarak 50 m dan saksi yang tidakmengetahui apaapa soal permasalahan yang ada gunakepentingan Drs. H. Azwir Yusuf).Bahwa bagaimana mungkin Terdakwa Almansyahyang hanya menepis tangan Drs. H. Azwir Yusuf tetapiyang mengalamai luka adalah bagian rahang Drs.

Azwir Yusuf(tembok masingmasing) sebagaimana foto terlampir.Sehingga jelas H. Azwir Yusuf mempunyai maksud tertentu,sikap sentimen, tidaksuka kepada tetangga terutama TerdakwaAlmansyah, yang akhirnya H. Azwir Yusuf dengan niat TIDAKBAIKNYA selalu. memancing emosi Terdakwa Almansyahdengan cara memaki dan menghina Terdakwa serta membawabawa Institusi ABRI yang solaholah permasalahan ini berkaitandengan Institusi ABRI dan H.

Azwir Yusuf dapat melaporkannya ke Porn TNIadalah tidak benar kerana Terdakwa sendiri arogan mentangmentang TNI maka harus dikesampingkan.5.

Azwir (Saksi1) dan Sdr. Muh Amiri (Saksi5) yang telahdisumpah menerangkan:Bahwa saat Sdr.

Azwir Yusuf yangditandatangani oleh dokter pemeriksa atas nama dr.