li>Menetapkan agar Terdakwa I TARMIZI Alias PAK ULAN Bin AHMAD dan Terdakwa II MAHENDRA Alias UJANG Alias PAK DIKI Bin JUHAIMI TAMIN tetap berada dalam tahanan;

PUTUSANNo. 1056 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASNAN;Tempat lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 30 April 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedungan, Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang;Terdakwa berada dalam tahanan :TePenyidik sejak tanggal

No. 1056 K/Pid.Sus/2012tanggal 17 April 2012, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untukpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 31 Mei 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Masnan pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2011 sekira jam 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 dirumah terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepatau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

No. 1056 K/Pid.Sus/2012saksi Eka Surya Ferdiansyah memesan kepada seseorang seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) nanti ketemu di gang ke barat dekat pombensin, lalu saksi Eka Surya Ferdiansyah pamit pulang untuk mandi ;Sekira jam 19.30 Wib. terdakwa saat di rumah terdakwa DesaGedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep didatangi saksi Eka SuryaFerdiansyah dan saat di ruang tamu saksi Eka Surya Ferdiansyahmengeluarkan bungkusan kecil yang dibungkus kertas aluminium sambilmengatakan Ini barangnya

terdakwa menaruh sabusabu dengan berat0,21 gram yang dibungkus plastik diventilasi pintu kamar terdakwa, akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo.pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Masnan pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus2011 sekira jam 14.00 wib. atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2011 dirumah terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan

, Kabupaten Sumenepatau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Penyalahan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula ia terdakwa Masnan sejak 4 bulan yang lalu menggunakan sabusabudi rumahnya terdakwa Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep menggunakan sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

PUTUSANNOMOR : 73/ PID.B / 2008 / PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EKO SETIA BUDI;Tempat lahir : Sumenep;Tanggal lahir/umur : 20 th;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Batuan Blok E21 Desa batuan, Kec.

Batuan, Kab.Sumenep:Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tangal 27 Februari 2008 No. 155/Pen.Pid/2008/PN. Smp tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 27 Februari 2008No. 155/Pen.Pid/2008/PN.

PDM.07/SUMEN/1/UL/2008 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa EKO SETIA BUDI, pada hari, Senin tanggal 6 Nopember 2007sekira jam 24:00 Wib atau setidaktidaknya tahun 2007 di rumah terdakwa Perum BatuanBlok ENo. 21 Desa batuan, kec.

Batuan, kab Sumenep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, melarikanperempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah maupun tidak dengan nikah.

tanggadan saksi mempunyai warung sambil berjualan nasi dan terdakwasering datang ke warung saksi karena terdakwa senang samakeponakan saksi;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu keponakan saksi pergi denganterdakwa dan perginya naik apa, tetapi saksi diberitahu katanyakeponakan saksi yang bernama Hosmawati dibonceng olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Yunidibonceng oleh Rasid (teman terdakwa)Bahwa saksi mencari kemanamana, namun tidak ketemu lalusaksi pergi ke rumah terdakwa di desa Batuan

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ANDRIAS YANTO BANI, terdakwa Il DAMIANUSDARA GELI dan terdakwa II KRISTO pada hari Selasa tanggal 24 Desember2019 sekira pukul 03.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Desember tahun 2019, bertempat di depan Bengkel Sepeda motorASMAN yang berlokasi di Jalan Raya Batuan

, Banjar Dentiyis, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Illmelintas di Jalan Raya Batuan dengan mempergunakan satu unit sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa Il.

ZAENURI HAMKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yang adadisebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan , banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda

Antap Panjer DPSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yangada disebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan, banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi M.

SOEWARSONO BIN SYAMSUL BAHRI, Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Batuan,Kecamatan. Batuan, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUZIQOH DUNIA SIRAIT, SH,.,Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor di Perumahan BumiSumekar Asri belakang Madura Channel Sumenep, JI.

FATHUR ROZI HAYAT, Umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sagaran, RT. 03 RW.03, Desa Batuan,Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah padatanggal 29 Mei 2018 M dihadapan pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Batuan, Kab. Sumenep, yang tercatat dalam register nikahsebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah nomor : 045 / II /V/ 2015,tanggal 29 Mei 2018 ;2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan memilih bertempat tinggal disurabaya, selama + 1 tahun (Badadukhul) mempunyai 1 putri umur 1 tahun7 bulan ;3.

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Emmiatul Lailiyah alias Emmiyah Binti Sunahra, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Batuan Barat RT.002 RW.004, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh.

Lukman Adi Sumanti bin Moh Ramli, umur 20 tahun, agamaislam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Mei 1991; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 27 tahun 2 bulan ; bahwa, semula rumah tangga

pestapernikahannya di rumah Orang tua Penggugat, Masalah ekonomi, dimana Tergugat sangat jarang sekalimemberikan uang belanja ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Samsul bin Marli, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Batuan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Batuan

Barat RT.002 RW.004, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 1151/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Batuan, Kab. Sumenep,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, karena kelalaiannya/kealpaannya menyebabkan matinya orang yaitu korban Moh.

Batuan, Kab. Sumenep, melihat korban Moh. Safi dalamjarak kurang meter menyebrang jalan kearah utara dean sudah berada ditengahtengah badan jalan sebelah utara, lalu terdakwa kaget langsungmengurangi kecepatan dan membunyikan klakson, namun akhirnyamembentur pinggang samping kiri Moh.

Batuan, Sumenep, tibatiba adaseorang penyeberang jalan , dan karena jarak yang begitu dekat, meskipunterdakwa telah berusaha untuk membunyikan klakson dan mengurangikecepatan, namun penyebrang jalan tersebut tetap tersenggol setir sepedamotor terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban terjatuh ke kiri jalan, dan olehsaksi dan masyarakat dibawa ke Rumah Sakit Sumenep, namun sekitarpukul 24.00 WIB, korban meninggal dunia;Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan uang duka kepada keluargakorban

M3198TOMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2007 sekitar jam 20.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikemudikanoleh terdakwa yang telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep;e Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan dari Lenteng kearah Sumenepdengan kecepatan 40 km/jam dalam keadaan jalan menurun;e Bahwa

M3198TO telah menabrak seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan di desa Torbang, Batuan, Sumenep.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengemudikansepeda motor dengan memboncengkan saksi Badriyanto berjalan dari arah Lentengmenuju Sumenep dengan kecepatan 40 km/jam.Bahwa karena keadaan jalan yang tidak ada penerangan jalan, maka terdakwa yangtidak menggunakan lampu jarak jauh, sehingga terdakwa tidak bisa melihat ketika adakorban yang akan menyeberang jalan.

MADE DEGDEGBahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambangan batupadas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30 witadimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakan patuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

NYOMAN SANIABahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambanganbatu padas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30wita dimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakanpatuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan

;Bahwa dasar hukum kewenangan Pemerintah Propinsi yaitu Propinsi Baliyang berwenang untuk menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) danjin pertambangan rakyat (IPR ) yang ada di wilayah Provinsi Bali adalahUndang Undang RI nomor 23 tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah;Bahwa Pendapat Ahli yaitu tindakan yang dilakukan oleh saudara KetutSelamet adalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padasyang terletak di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di banjar Peninjoan Desa

Batuan Kec.

Pertambangan mineraldigolongkan mejadi 4 yaitu pertambangan mineral radioaktif, mineral logam,mineral bukan logam, dan pertambangan batuan.

Adapun cara Terdakwa ALI USMAR AlsALI mendapatkan 2 (dua) karung goni yang berisikan bebatuan yang diduga mengandungemas tersebut dengan cara mengambil batuan dari lokasi tambang yang sudah ditinggalkan,kemudian alat yang digunakan Terdakwa ALI USMAR Als ALI untuk mengambil batuantersebut adalah 1 (satu) buah pahat yang terbuat dari besi untuk mencongkel batuan yangdiduga memiliki kandungan emas.Bahwa Terdakwa ALI USMAR Als ALI rencananya akan membawa dan mengolah 2(dua) karung goni yang berisikan

Madina, dengan cara Terdakwa mengambilbebatuan dari lokasi tambang ilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahat terbuat dari besi untuk mencongkel batuan yang diduga memilikikandungan emas.= Bahwa rencananya Terdakwa akan membawa dan mengolah bebatuan tersebutdengan cara ditumbuk menjadi halus, kemudian di gelundung dan dipencet untukmemisahkan emas dan hasil pencetan digebos hingga menjadi lempengan logam, laluterdakwa jual kepada penampungnya untuk mendapatkan uang.= Bahwa

Madina, dengan cara Terdakwa mengambil batuan dari lokasitambang ilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahatterbuat dari besi untuk mencongkel batuan yang diduga memiliki kandungan emas.= Bahwa rencananya Terdakwa akan membawa dan mengolah bebatuan tersebutdengan cara ditumbuk menjadi halus, kemudian di gelundung dan dipencet untukmemisahkan emas dan hasil pencetan digebos hingga menjadi lempengan logam, laluterdakwa jual kepada penampungnya untuk mendapatkan uang.= Bahwa

sepeda motor Supra X 125 warna hitam les putih kombinasi hijau milikTerdakwa.= Bahwa 2 (dua) karung berisikan bebatuan diduga mengandung emas adalah milkTerdakwa.= Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) karung berisi bebatuan diduga mengandungemas dari lokasi tambang ilegal di kilometer 4 (empat) Desa Hutabargot Julu Kec.Hutabargot dengan cara Terdakwa mengambil bebatuan tersebut dari lokasi tambangilegal yang sudah ditinggalkan dengan menggunakan (satu) buah pahat terbuat daribesi untuk mencongkel batuan

Put. 45/PID/2011/PT.PALU101112131415Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dan batuan beku); Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat;GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx; Pen Magnet / crusser; Laptop Toshiba Portege M 400 core 2 duo HD 250 GB 13 Inch; Printer Hp Deskjet D 2566; Printer Hp

Palu Geologi 2 Rp. 5.400.000 2 Rp. 5.400.000e Palu Batuan 3.

ASIA BARU selaku Perusahaan yang menjadi pemenang lelangpekerjaan Pengadan Peralatan Geologi dan Perlengkapan Geologi; Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dengan palu batuan beku);Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat; GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx;Pen Magnet / crusser; Laptop

Phlu Geologi 2 Hp. 5.400.000 : 2 Rp. 5.400.000 Palu Batuan Rp. 8.100.000 Rp. 2.700.000Sediinen Hp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00 Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Hp. 4.800.000 Rp. 1.800.000+ Hatapas Geclagi Rp. 43.250.000 Hp. 450.000 Rp.34.600.000; Rp. 2.500.000 Hp. 8.650.000 Rp. 2.500.000Haca Pembesar~ tips Hp. 19.967.500 : : den Magnet Hp. 725.000 Hp. 19.967.000 ; qfaptop merkToshiba Rp. 1.100.000 Hp.725.000 thinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 s thinter/Hp Deskjet E2236

Menetapkan Barang Bukti berupa; dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; e 1 (satu) unit laptop merk Tohsiba Portege M900 13 Inci:; e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet F 2235;e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet D 2566; e 1 (satu) buah Camera Digital merk OlympusFE3000; e 1 (satu) buah Kalkulator Merk Casio GX16V;e 2 (dua) buah Palu batuan Sedimen Merk Eastwing Made in USA;e 3 (tiga) buah Palu batuan Beku Merk Eastwing Made in USA;e 5 (lima) buah Kompas Geologi/Bruton sistem

Saksi RONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONIPGL CIO melihat terdakwa sedang melakukan pengerukan batuan dengan menggunakan alatberat tersebut dan memuat batuan tersebut kedalam bak truk. Kemudian saksi RONI SAPUTRAPGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIO menanyakan kepada terdakwa perihalijin usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak adamempunyai jin usaha pertambangan.

Solok;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada info dari masyarakat ke Polres Soloktentang adanya kegiatan penambangan batuan batuan tanpa izin;Bahwa kemudian saksi ada menuju lokasi penambangan dan menemukan ada terdakwayang sedang mengoperasikan alat berat escavator alat Eskavator merek Komatsu warnakuning type PC 200;Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut

Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut dimasukkan ke dalam mobil truk yang datang ke lokasi tambang;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menyuruh terdakwa melakukan penambangan adalahsaksi Damiri karena saksi juga ada ikut melakukan penambangan disekitar lokasitersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji/upah yang diterima oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah melakukan

Solok;e Bahwa saksi melihat petugas kepolisian menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan penambangan;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan adalah (satu) unitescavator merek Komatsu warna kuning;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di lokasi penambangan sedang memilahbebatuan;e Bahwa cara terdakwa mengoperasikan alat berat Eskavator tersebut adalah denganmenggarukkan kuku Eskavator tersebut ke tebing untuk mengambil batuan, kemudianbatuan tersebut dimasukkan ke dalam

, kemudian batuan tersebut dimasukkan kedalam mobil truk yang datang ke lokasi tambang;Bahwa hasil yang diambil dalam kegiatan penambangan tersebutadalah bebatuan dan pasir kerikil yang kemudian saksi Damiri jualkepada orang lain dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)per kubiknya;Bahwa terdakwa dan saksi Damiri sudah melakukan kegiatanpertambangan tersebut lebih kurang selama (satu) bulan;Putusan Pidana Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman 15 dari 23 halaman.16Bahwa hasil yang didapat

permohonan Pemohon; Menetapkan, bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari ponaaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama: NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 07 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, Lahir di Sumenep, pada tanggal 02 Desember 2004, di beri Kuasa dan ijin untuk melakukan proses peralihan hak/untuk menjual berupa 3 (tiga) bidang tanah, tanah pertama : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 347, luas 3.178 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan

, Kabupaten Sumenep, yang sekarang pemegang haknya atas nama NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH, tanah kedua : yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik No.447, luas 1.406 M2 yang terletak di Desa Babbalan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atas nama : NANDA WIRYA LAKSANA dan GHIA BINTANG HASANAH dan tanah yang ketiga : yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1427, luas 638 M2, yang terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, yang sekarang

Saksi EDUARDUS SERAVIANUS RADE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan saksitetap pada keterangannya tersebut;Bahwa saksi melakukan kegiatan mengamankan terhadap terdakwa yangmelakukan penambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Tuke Nikit;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 15/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.Rtg.Weol;Wae Pesi;Rohak;Lalong;Di Kecamatan Satar Mese ada satu;oo Se PlDi wilayah Langke Majok ada satu;Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yaitu milik YOHANES WWAYA dan TI PAO sedangkan untukpertambangan mineral bukan logam dan batuan dengan jenisizinPertambangan Rakyat belum ada;Bahwa untuk kegiatan pertambangan mineral bukan logam dan batuan diWae Reno Desa Ranaka Kab.

Manggarai bertentang dengan Undangundang RI No. 4 tahun 2009 tentang Minerba;Bahwa pernah dilakukan penguran kepada penambang mineral bukan logamdan batuan secara ilegal khususnya di Wae Reno Kab.

Bahwa yang dimaksud dengan Mineral berdasarkan Pasal 1angka 2 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara adalah senyawa organik yang terbentuk di alam, yang memilikisifat dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu.

Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan yang dimaksud dengan Pertambangan Mineral adalahpertambangan kumpulan mineral yang berupa bijih atau batuan, di luar panasbumi, minyak dan gas bumi, serta air tanah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juli 2017, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0051/009/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Wiraraja II Rw 03 Rt 02 DesaPatean Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/009/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2; Saksi:B. Saksi1.

Sudono bin Sulawi, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Patian RT 03 RW 02 Desa PatianKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Wiraraja Il Rw 03 Rt 02 Desa Patean Kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

PUTUSANNomor 693/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Lutfiati Binti Abdullah, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaLoundry, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBatuan Blok K No.08, Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAgus Supriyadi Bin Moh.

Moh.Niza Saabri bin Slamet, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan Magang Notaris, tempat kediaman di Perum Batu Blok K No.Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 693/Pdt.G/2018/PA.Smp03 Desa Batauan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat selama + 13tahun

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukPerum Batuan

Blok K No.08, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa MUSTAWAN pada hari Minggu, tanggal 12 Desember 2010,sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2010, bertempat di Jalan Raya Batuan

, Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kab.Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat tertentu lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, Janpa hak membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa ataumempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu senjata pemukul, atau senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebilah cluritpanjang

Saksi MALIYANTO.E.SH. menerangkan : e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSTAWAN karena kedapatan membawasenjata tajam.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUSTAWAN padahari Minggu, tanggal 12 Desember 2010 sekira Pk1:20.00 Wib. di Jalan RayaLenteng, Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.Sumenep.e Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap MUSTWAN besama saksi DENYNORDIANSYAH serta anggota Polsek kota lainnyae Bahwa ciriciri senjata

Saksi DENLNORDIYANSYAH menerangkan :e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUSTAWAN karena kedapatan membawasenjata tajam.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUSTAWAN padahari Minggu, tanggal 12 Desember 2010 sekira Pk1:20.00 Wib. di Jalan RayaLenteng, Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab.Sumenep.e Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap MUSTWAN besama. saksiMALITYANTO.E,SH. serta anggota Polsek kota lainnya.e Bahwa ciriciri

senjata tajam tersebut oleh terdakwa diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik jaketnya.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena kedapatan membawasenjata tajam berupa sebilah clurit.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa clurit pada hari Minggu, tangal12 Desember 2010, sekira Pkl: 20.00 Wib. di Jalan Raya Lenteng, Desa Batuan

Wahana IndoNusantara dan juga komuditas jenis batuan tertuang jenis batuan tanahtras/tanah urug, padahal didalam IUP OP milik terdakwa hanyalahkomuditas jenis batuan tanah urug.Bahwa atas dasar copyan surat IUP OP yang diberikan oleh terdakwakepada saksi AMAR tersebut kemudian terdakwa dengan saksi AMARmelakukan perjanjian kerjasama berupa surat Perjanjian Jual Beli Tras no.007/SPJBT/PSPS/V1I/2018 tanggal 23 Juni 2018 dimana dalam perjanjiantersebut terdakwa sebagai penyedia lokasi dan izin usaha

ratus ribu rupiah) dengan perincian jumlah retase 161 dikali Rp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki IUPOP dengan komoditas batuan jenistrass namun ia memiliki IUPOP komoditas batuan jenis tanah urug;Bahwa Terdakwa tetap melakukan penambangan meskipun tidak sesualdengan jenis yang tertulis pada IUPOP miliknya tersebut karena iaberdasar pada hak dan kewajiban selaku pemilik IUP, namun lokasi yangia tempati dalam melakukan penambangan tersebut tidak masuk dalamWIUP yang

Wahana Indo Nusantaratidak pernah memberikan kuasa kepada terdakwa untuk melakukankegiatan usaha pertambangan dengan jenis batuan tras di lokasinya;Bahwa AMAR (Direktur PT.

Wahana Indo Nusantara tidak pernahmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk melakukan kegiatan usahapertambangan dengan jenis batuan tras di lokasinya, selanjutnya dalamketerangan saksi AMAR (Direktur PT.

Wahana Indo Nusantara dan jugakomuditas jenis batuan tertuang jenis batuan tanah tras/tanah urug, padahaldidalam IUP OP milik terdakwa hanyalah komuditas jenis batuan tanah urug,bahwa atas dasar copyan surat IUP OP yang diterima saksi AMAR tersebutkemudian terdakwa dengan saksi AMAR melakukan perjanjian kerjasamaberupa surat Perjanjian Jual Beli Tras no. 007/SPJBT/PSPS/V1/2018 tanggal23 Juni 2018 dimana dalam perjanjian tersebut terdakwa sebagai penyedialokasi dan izin usaha pertambangan operasi

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kKemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

Setelah itu parapenambang masuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuanHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbtyang mengandung emas / batuan urat emas dengan cara mengambilbatuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu dan pahatkemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrolyang telah diikat tali tambang.

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengancara di pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuantersebut ke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yangterbuat dari kayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang. Yang manahasil dari galian tersebut terdiri dari 2 jenis yaitu gampeng (Sampah/waste)dan urat emas.

Kemudian galian lubangtersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrol yangtelah diikat tali tambang.

Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.

Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan Batu Bara.. Kegiatan penambangan batu hias termasuk Penambangan batuan5.

Yang berhak mengeluarkan Izin usaha pertambangan baik itu IUP,IUPK, atau IPR komoditas batuan untuk sekarang ini adalah instansiatau dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintuPropinsi dan dasar hukumnya adalah UU 23 Tahun 2014 tentangpemerintah daerah dan Pergub nomor 14 tahun 2018 tentangpelimpahan kewenangan perizinan dan non perizinan kepada dinaspenanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu propinsi(DPMPTSP)..

Yang dimaksud dengan menampung mineral batuan yaitu menerimaatau mengumpulkan mineral batuan..

atau memindahkan mineralbatuan atau menjual hasil pertambangan batuan.13.Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggi tersebuttidak diperbolehkan secara aturan hukum dikarenakan apabila sesorangmelakukan penambangan wajiob memiliki izin usaha pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha pertambanganKhusus (IUPK).14.Perbuatan yang dilakukan oleh Jukiman Bin Edi Suwito yang membelibatu hias dari masyarakat kemudian menjualkan batu hias tersebutkepada Ridwan Arif

yaitumenerima atau mengumpulkan mineral batuan, pengangkutan adalah kegiatanusaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan batu bara dari daerahtambang dan atau tempat pengolahan dan pemurnian sampai penyerahan,penjualan adalan kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasilpertambangan mineral atau batu bara, pertambangan mineral adalahPertambangan kumpulan Mineral yang berupa biji atau batuan diluar panas bumi,minyak dan gas bumi, serta Air.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009tentang

Saksi Nur Faisal; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIBdi depan koskosan di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, saksi bersama saksi MOH.

Tofan Akbar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIBdi depan koskosan di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, saksi bersama saksi NUR FAISAL dan ALI RIDHO, MHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena pada saat digeledah disaku celana pendek sebelah kanan ditemukan 4 (empat) poket/kantongplastik kecil berisi narkotika jenis sabu berat kotor masingmasing + 0,81gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram (total kKeseluruhan + 2,04

KabupatenSumenep, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa,memiliki, menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berdiri di depan koskosan di DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep datang polisi langsungmenangkap Terdakwa dan digeledah dan di saku celana Terdakwaditemukan 4 (empat) poket/kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor masingmasing + 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram, 0,41 gram(total keseluruhan + 2,04 gram), 1 (satu

KabupatenSumenep, Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa,memiliki, menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa benar awalnya ketika Terdakwa sedang berdiri di depan koskosandi Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep datang polisilangsung menangkap Terdakwa dan digeledah dan di saku celanaTerdakwa ditemukan 4 (empat) poket/kantong plastik kecil berisi narkotikajenis sabu berat kotor masingmasing + 0,81 gram, 0,41 gram, 0,41 gram,0,41 gram (total keseluruhan + 2,04 gram),

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah tidak mempunyai kKewenangan dan tidak mempunyai ijin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Terdakwa ketika sedangberdiri didepan koskos an di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, ditangkap oleh Polisi dan ketika digeledah