Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 22 September 2014 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : xxxxxx,tertanggal 2206 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan September 2014 di Cimerak dan saksi yangmenjadi wali nikahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama saksi dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 September 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 18 Februari 2013 dengan Nomor : 0763/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Juli 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

bahwa pihak Termohon tidak pernah datangdipersidangan sehingga upaya mediasi sebagaimana ditentukan PERMANo.1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon Kuasa Hukumnyahadir dan Termohon tidak hadir, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat berupa ;fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan suratpermohonan pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dan dikuatkan olehketerangan 2 ( dua ) orang saksi yang saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa faktor penyebab adalah

menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 25Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan salinanya (bukti P.1);B. Saksi :1.

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran;, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tahun 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon kemudian

Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal tahun 2013 ~=di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Ciamis, Ssudah mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai

oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal .25Nopember 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Maret 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 09 Maret 2010, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 09 Desember 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan belumdikaruniai anak ;.

memeriksapokok perkara ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P.1) yaitu berupa foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Mugni Maladi bin Moh Barin) terhadap Penggugat (Iip Latipah binti Mahbub);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangberalamat di Dusun Karanganyar RT. 002 RW. 001 Desa Kertaharja,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama lip Latipah NIK : xxx,tertanggal 06 Juni 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1) dan diparaf;2s Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor :xxx tertanggal 26 April 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup (P.2) dan diparaf;Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah tanggal 13 Agustus 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai Seorang anak ;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 mulai goyah sudah tidak harmonis

diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yang mana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian,Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalildalil gugatanya, namun olehkarena pekara ini termasuk perkara perdata khusus, maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Karanganyar RT 002 RW 001 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak

sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan perdagangan, tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT. 002 RW.001 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

., telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 21 Juni 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 21062011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 21 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 21 Juni 2011 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :Kin Aulina

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Agustus2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 09Agustus 2017, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda ceral;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Pangandaran;3.

termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :2.B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adikPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;B ahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ;B ahwa keadaan rumah

bercerai dan perceraianyang sekarang merupakan yang pertama kali ;B ahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon daripihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adik iparPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak

yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 09 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal 25 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan belum dikaruniai anak;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupatenpangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2012 di Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun lagiberumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti PI yaituKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 14 April 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

persidangan ataupunmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya di Pengadilan didasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu YUSUP SIDIQ bin SOLIHIN, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCampaka Rt. 04/01 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak

KabupatenCiamis dan UNANG NURYANA bin SOLIHIN , umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun CidahonRt.019/005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukumserta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acarayang berkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yangberkaitan telah diindahkan dengan sepatutnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000 ( ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Jum'at tanggal 15 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting Hijriyah. Oleh kami H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 September 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 11 September 2007sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXtertanggal 04 Desember 2013 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu membuat rumahbersama di alamat Penggugat tersebut di atas dan belumdikaruniai anak;3.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 29 September 2007;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai rumahsendiri dan

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :8101112Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,karena sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 29 September 2007;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan belum mempunyai rumahsendiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awal 1435 H. Oleh kami Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 21 Juni 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xXxXxxXxXXXXxxXxx, tertanggal 22 Juni 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas;3.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan pada akhir bulan Juni 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimana Pemohon sekarangtinggal di rumah bawaan Pemohon di Dusun Campaka RT. 002 RW. 001Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, tanggal 22 Juni2015 telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa faktor terjadinya perceraian adalah perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, maka Majelis pertlu mendengarkesaksian(Judec Factie) Pemohon yang telah siap untuk didengarketerangannya, saksi mana masingmasing :1.

;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang salah satu isinya menjelaskan bahwaPemohon beralamat di Dusun Campaka RT 002 RW 001 Desa KertamuktiKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Bukti tersebut merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, sertamempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa

Nomor : 0424/Pdt.G/2017/PA.Cmsakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 21 Juni 2015 Masehi tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyai kekuatanyang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi 1 dan yang diajukan Pemohonsudah dewasa dan telah disumpah,

Identitas : 3207266307030002Alamat : Dusun Purwasari RT. 030 RW. 012 DesaKertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaranJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Belum bekerjaStatus Kawin : Belum kawinPendidikan : SLTPYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama:Nama : Heru Trilangkap Raharja bin TatanRusanaTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 06 11 1996Umur : 22 TahunJenis Identitas : Kartu Tanda PendudukNo Identitas : 3207240611960001Alamat

: Dusun Salakambang RT. 007 RW. 002Desa Selasari Kecamatan ParigiKabupaten PangandaranJenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : SLTPYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran;2.

Bahwa permohonan pernikahan antara Reni Setiani binti Nono denganHeru Trilangkap Raharja bin Tatan Rusana telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Terlampir;. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak kandung Pemohon sudah aqil baligh dan sudah siap untukmenikah;.

Surat Keterangan Usaha atas nama Usup Sutiana (calon suami anaktanggal 13 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, telahdiperiksa dengan teliti, lalu diberi kode bukti (P.5);Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Cms.Halaman 4 dari 12 Halaman6.

Nana bin Pulan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,beralamat di Dusun Purwasari RT. 030 RW. 012 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suam dari SitiNurjanah binti Kastori dan dari pernikahan tersebut mempunyai anakperempuan yang bernama Reni Setiani binti Nono;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Juni 2009dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , tertanggal 15 Juni2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Termohon lalu pindah rumah dan terakhirtinggal serta berumah tangga di rumah bersama di alamat Termohon tersebut diatas;3.

Pemohon NIK : 3207260104880003tanggal O6 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengansalinanya (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya (bukti P.2);;B.

., tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 15 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;B ahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;B ahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan

Kabupaten Pangandaran ;B ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 15 Juni 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;eB ahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ;B ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenerima atas pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon;B ahwa Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Syafar 1438 Hijriah, oleh kami : Drs. H.W.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Jani Saepuloh bin Aan Mas'an) terhadap Penggugat (Maryati binti San Mirto);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Mei2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tertanggal 16 Mei 2005 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama 1). Anak 1, umur 11 tahun dan 2).

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanNopember 2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Cireuma RT. 008 RW.2003 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxtertanggal 16 Mei 2005 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2) dan diparaf;II.

tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lainantara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Mohamad Maksud bin Kartadi, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunCireuma RT 006 RW 002 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak

KabupatenPangandaran dan Yusup Sidig bin Solihin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Campaka RT 001 RW 001Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis

Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggamadengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Januari2018 yang mana Termohon meninggalkan Pemohon yang sekarangTermohon tinggal di Dusun Parakan RT. 010 RW. 004 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;5.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 23 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi tetangga termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan ;

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 23 Mei 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 23 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 07 Pebruari 2006 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 07 Pebruari 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX tanggal 07 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1)Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal O7 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 07 Februari 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada selasa tanggal 08 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 08042014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan April 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang tua Tergugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, akan tetapi berdasarkansurat Nomor Xxxx tanggal 04 Juni 2021, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraCalon suami anak Pemohon dengan Anak Pemohon dengan alasan anakPara Pemohon, Anak Pemohon, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.430/Padt.P/2021/PA.Cms3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 32/22/05/2021 xxxxxxxxxTanggal22052021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Cimerak, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Nomor Xxxx, tanggal 04 Juni 2021, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa Selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat Keteranganterbukti bahwa anak Para Pemohon terbukti sehat secara jasmani danrohaninnya dan yang bersangkutan tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama AnakPemohon dengan Calon suami anak Pemohon yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPemohon; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama, dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat; Bahwa pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatir akan terjadilebih jauh halhal yang dilarang agama serta menjadi aib keluarga bilakeduanya tidak segera dinikahkan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimerak

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Cikijing RT. 029 RW. 006 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;umur

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, akan tetapi berdasarkansurat Nomor Xxxxxx tanggal 14102020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsCalon suami anak Para Pemohon dengan Anak Para Pemohon denganalasan anak Para Pemohon, Anak Para Pemohon, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Nomor Xxxxxx, tanggal 14102020, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

tersebut masih berusia 17 Tahun 8 Bulan tahun atau belummencapai usia 19 tahun sedangkan calon suaminya yang bernama Calonsuami anak Para Pemohon berusia 28 Tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan Calon suami anak Para Pemohon yang akan dilaksanakandan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

hubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPara Pemohon; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah terjalin cukup lama dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat; Bahwa pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatir akan terjadilebin jauh halhal yang dilarang agama serta menjadi aib keluarga bilakeduanya tidak segera dinikahkan; Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimerak

., advokat/penasehat hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor :4139/11/K/2014 tanggal 04 Nopember 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04Nopember 2014 dengan Nomor : 3680/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei 2014,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 11 Mei2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat

tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak awal bulan September 2014 tersebut terjadi pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon dan pada Pertengahan bulan September 2014Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon,walaupun masih tinggal satu rumah ;Bahwa peristiwa tersebut

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Foto copy KTP atas nama Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadicocokan dengan aslinya, lalu bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode (P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX, tanggal 11 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

alasan permohonan Pemohon dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih, maka kepada Pemohon tetapdibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 16 Juni 2012 ,dan P2 berupa fotocopy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak