sekira pukul 12.30 Wib dan tujuan dari terdakwabersama dengan saksi Eva Hartanati dan saksi Amini kerumah saksi Rudi Salamyang berada di Desa Ketuan Jaya Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas tersebutuntuk menjual sepeda motor Honda Beatpop warnah putih tersebut dan setelahterdakwa bersama dengan saksi Eva Hartanati dan saksi Amini sampai dirumahsaksi Rudi Salam maka saksi Rudi Salam langsung mencari calon pembeli sepedamotor tersebut dan juga saksi Rudi Salam menghubungi sdr Dapit(dpo) danternyata sdr Dapi

Bahwa benar setelah saksi Eva Hartanati, Amini dan terdakwa Lia Sarisampai dirumah RUDI SALAM di Desa Ketuan jaya tersebut maka RUDISALAM langsung mencari calon pembeli sepeda motor tersebut dan jugaRUDI SALAM menghubungi sdr Dapit(dpo) dan ternyata sdr Dapi(dpo) maumembeli sepeda motor tersebut maka sekira pukul 18,30 Wib RUDI SALAMbersama dengan Amini dan terdakwa Lia Sari menuju ke simpang empatDesa Terawas untuk menemui Sdr Dapit(dpo) dan setelah RUDI SALAMbertemu dengan sdr Dapit (dpo) tersebut

untuk menjual sepeda motor HondaBeat pop warna putih tersebut.Menimbang, bahwa benar terdakwa mengetahui sepeda motor tersebutbukan milik EVA dari cerita Eva Hartati.Menimbang bahwa benar sepeta motor tersebut tidak ada BPKB danSTNKnya.Menimbang, bahwa benar setelah saksi Eva Hartanti, Amini dan terdakwaLia Sari sampai dirumah RUDI SALAM di Desa Ketuan jaya tersebut maka RUDISALAM langsung mencari calon pembeli sepeda motor tersebut dan juga RUDISALAM menghubungi sdr Dapit(dpo) dan ternyata sdr Dapi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAPI BIN WARJA) terhadap Penggugat (TARKENAH BINTI KASIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Prabowo bin Dapi) terhadap Penggugat (Idah Suryani binti Wasta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carimin Bin Warkim) terhadap Penggugat (Tarkinih Binti Dapi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Dapi)dengan Pemohon II(Dinar binti Danda)yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1987di Dusun Tontonan, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah).

memperkuat kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;Menmmbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas .maka majlis berpendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah, terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohonsering hutang keorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon tahutahu banyak orang nagihkerumah Pemohon sehingga Pemohon sangat malu yang berakibat keduanya berpisahiidak dapat didamaikan, dan tidak pula ada tandatanda keduanya dapi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Lusiman bin Salirejo) terhadap Penggugat (Sini binti Dapi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsad bin Rakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icih binti Dapi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 ( empat ratus sembilan

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Aprillah binti Taha Dapi) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut danB/344/1IXsah sebanyak 3 (tiga) kali, dan sesuai Surat Dan Brigif 15 Kujang I Nomor/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapat menghadirkanTerdakwa atas nama Praka Davi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 dipersidangan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas nama Praka Dapi

Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer, oleh karenanyaMajelis harus me misahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas nama Praka Dapi

Saksi Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi Bin AhmadSyahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluargayaitu saksi Suami dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.

Ahmad Herwin di Kosnya Terdakwa diJalan Lettu Zulkifli RT. 16 / RW. 02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, yangmana ditemukan dibawah jendela ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal warna bening dan 1 (Satu) unit hp merk OPPO warnacream;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi BinAhmad Syahri dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm.

Ahmad Herwin di Kosnya Terdakwa diJalan Lettu Zulkifli RT. 16 / RW. 02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, yangmana ditemukan dibawah jendela ditemukan 1Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Bgl(satu) paket serbuk kristal warna bening dan 1 (Satu) unit hop merk OPPO warnacream;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi BinAhmad Syahri dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm

ke3 (tiga) ini, MajelisHakim menyatakan tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum,Ad. 4 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursoirMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhwanul Muslimin bin Suhadiding) terhadap Penggugat (Umariyah binti Dapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carsim Bin Dapi) bernama (Ratna Gumilang Binti Carsim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Fikri Bin Surnadi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Bin Pairin) terhadap Penggugat (Dwi Imawati Binti Dapi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat DAPI bin RATMO RASIMAN terhadap Penggugat WARNI binti WARNO dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;-----------------------------------6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono bin Dapi) terhadap Penggugat (Lusiana binti M. Abu Bakar);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapi bin Endang) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sanosi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

, Blok SIORI,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ;I Mengenai Kepentingan dan hubungan hukum dengan Penguggat ;Bahwa, keberadaan objek sengketa tersebut terbit dengan tidak rnenempuh tata carahukum yang baik (sesuai prosedur), karena Penggugat adalah sebagai Ahli Warisdari DAPI TAYIM, yang memiliki sebidang tanah sawah seluas 7602 m2, Persil No.109 S.I, Kohir.C.266 yang terletak di Blok Siori RT.03/RW.14 Jembar Agung,Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon berdasarkan

dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung ;Individual : Surat Keputusan objek sengketa tersebut ditujukan kepada seseorangdalam hal ini terakhir atas nama sesuai objek gugatan yang berdampakhukum pada Kepentingan Para Penggugat :Final : Surat Keputusan objek sengketa tersebut diterbitkan sudah definitivetanpa harus ada keputusan lain dan menimbulkan akibat hukum yangsangat merugikan Para Penggugat ;Bahwa, Penggugat adalah Cucu (Ahli Wads) dari DAPI

Rahmat ; Sebelah Timur :Solokan 5 22292 22 2 Sebelah Selatan : Jalan Swasembada(AMD) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnneennnee Sebelah Barat : Tanah Milik Warsa Warma / SMA5 jenn enna nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen nnne2 Bahwa, DAPI (Alm) dan AYONG (Alm) yang semasa hidupnya bertempat tinggal diRT. 02/08, Majasem, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1977 dan semasa hidupnya yang bersangkutanmemiliki sebidang tanah yang terletak

Makaberdasarkan ketentuan tersebut Hakim berperan aktif dalam menyelesaikan perkara a quomaka selanjutnya Majelis Hakim mempelajari dalildalil, buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan para pihak dipersidangan sebagai berikutMenimbang bahwa didalam Gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkane Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Dapi dan Ayong( almarhum) yang memiliki sebidang tanah sawah seluas 7692 M2 Persil No.109 S.

Ill Kohir C. 226 yang terletak di blok siori RT 03/14 Jembar Agung,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon , tanah tersebutsampai sekarang masih dikuasai dan digarap oleh keluarga Dapi Tayim yangtidak pernah diperjual belikan dan dipindahtangankan pada orange Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertipikat kepadaTergugat , yang tidak ditindak lanjuti . oleh karena kantor Kelurahan padawaktu melihat ke lokasi bidang tanah dimaksud sudah ada patok dari BPNsehingga ditunda