Pol E-2075-KT berikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada ZAREZY ANANDA Bin ZAENAL;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini;Dikembalikan kepada saksi TITING SUNARTI binti ELON TALAM;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pol E2075KTberikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada ZAREZY ANANDA Bin ZAENAL;1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota;1 (Satu) buah Handphone Blackberry Gemini;Dikembalikan kepada saksi TITING SUNARTI binti ELON TALAM;4.

Saksi TITING SUNARTI binti ELON TALAM dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar jam14.00 Wib, saksi bersama 2 (dua) anaknya pergi ke kolam renang distadion Bima Kota Cirebon;Bahwa saksi pergi dengan ojeg langganannya yaitu dengan saksi Abdulmengendarai sepeda motor yang meminta untuk mengantarkan anakanaknya ke kolam renang yang ada di stadion Bima kota Cirebon;Bahwa anak saksi yang besar duduk didepan sementara yang kecildibelakang

Pol E2075KTberikut STNK dan kunci kontaknya;Bahwa barang bukti ini berdasarkan fakta di persidangan adalah kepunyaanTerdakwa sehingga sudah sepatutnya dan adil apabila barang buktidikembalikan kepada Terdakwa ZAREZY ANANDA Bin ZAENAL;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini;Bahwa barang bukti ini berdasarkan fakta di persidangan adalah kepunyaansaksi TITING SUNARTI binti ELON TALAM sehingga sudah sepatutnya danadil apabila barang bukti dikembalikan kepada

Pol E2075KTberikut STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada ZAREZY ANANDA Bin ZAENAL;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Dakota;e 1 (satu) buah Handphone Blackberry Gemini;Dikembalikan kepada saksi TITING SUNARTI binti ELON TALAM;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cirebon pada hari Senin tanggal 21 April 2015oleh kami MUHAMAD MARTIN HELMY, S.H.

melawan dan berteriakdan ketika itu saksi juga diancam oleh terdakwa dengan katakata jangan kau bilang sama mama atau ayah nanti kau dihajar.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dibelikan bedak dan shampooleh terdakwa dan dikasih uang sebanyak Rp. 20.000, .Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh adik saksi karenasaksi tidur sekamar dengan saksi dan perbuatan tersebut telahdilakukan terdakwa sebanyak 4 kali yang terakhir pada tanggal 12Februari 2013 jam 9.30 Wib dengan caracara yang sama.2.Elon

Kawa Als Elon Bin Kawa, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ada diceritakan oleh anak saksi yang bernama Ramadanyang mengatakan bahwa kaka Ani dihimpit sama tulang Jonson dansaksi juga pernah melihat terdakwa masuk kekamar saksi korbanNurhaini langsung saksi tanya sedang apa kau disini lalu dijawabterdakwa mimpi aku aku sangka ini kamar aku ketika itu terdakwasambil memperbaiki resleting celananya.Bahwa kejadiannya diceritakan oleh anak saksi yaitu ketika itu saksikorban

Elon Kawa Als Elon Bin Kawa , menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Siti Fatimah (orang tua ) saksi korban pernah bercerita kepadasaksi bahwa anaknya Nurhaini telah disetubuhi oleh terdakwa Jonson.Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa tentang haltersebut lalu dibenarkan oleh terdakwa .Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara berulangulangkali .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Nurdiana alias Nurdiana bin Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Mulyani binti Elon alias Elon Suherlan) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Perbuatan paraterdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 saksi ELON KASLAM BinSARWA dan saksiYANWAR TANDANG WWAYA Bin SUNARTO sedangmelakukan patroli rutin di perairan di Perairan Tanjung Alang Alang, Kec.Sumur, Kab. Pandeglang, Prov. Banten, dengan menggunakan kapal PatroliPolisi KP. KENARI 3007, mendapat laporan dari masyarakat nelayan adanyanelayan bagan apung yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak.

Pandeglang, sekitar jam 01.00 Wib saksi ELON KASLAM BinSARWA melakukan pemeriksaan terhadap bagan yang dioperasikan olehterdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan bahan peledaksebanyak 1(satu) kantong plastik warna hitam ditemukan diatas bagan.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN PdlBahwa 1 (satu) kantong plastik hitam yang ditemukan oleh saksi ELONKASLAM Bin SARWA dan saksi YANMAR TANDANG WIWJAYA Bin SUNARTOadalah sisa bahan peledak yang sebelumnya sudah terdakwa gunakan

Selanjutnya terdakwa dibawa ke KantorPolairud Polda Banten untuk diproses selanjutnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 ayat (1) undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tantang BahanPeledak.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ELON KASLAM Bin SARWA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa

seseorang berhak atau tidak membawa membuat bomrakitan sesuatu berdasarkan kewenangan atau izin yang ada padanya;Menimbang bahwa berdasakan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang yang diajukan dipersidangan bahwaTerdakwa Tanpa hak mengunakan bom ikan dimana pada hari Rabu, tanggal20 Maret 2019, sekira jam 01.00 WIB., bertempat di atas bagan apung yangberada di sekitar Perairan Tanjung Alangalang Kecamatan Sumur KabupatenPandelang Propinsi Banten Terdakwa ditangkap oleh Saksi Elon

Menyerahkan, Menguasai, Membawa,Mempunyai, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, sekira jam 01.00 WIB., bertempat diatas bagan apung yang berada di sekitar Perairan Tanjung AlangalangKecamatan Sumur Kabupaten Pandelang Propinsi Banten Terdakwa ditangkapoleh Saksi Elon

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangsampai hari ini berjumlah Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Pengdilan Negeri Rantau Prapat pada : Rabutanggal 27 Oktober 2010 oleh Kami : DEDY, SH sebagai Hakim Tunggal yangdihunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ELON NABABANsebagai

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehpemohon tersebut;Paniiera Pengganii, , Hakim Tersebui,ELON NABABAN Perincian Biaya :Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Panggilan .

, Penggugat telah mengajukan permohonaneksekusi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sebagaimana ternyata dalam surat permohonan tertanggal 12November 2007;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 1986,Penggugat telah meminjam lagi kepada Tergugat, sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), uang tersebutdipergunakan untuk menebus Sertifikat Rumah SHM No.762/Desa Nagrikaler, yang berlokasi di Desa Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Provinsi JawaBarat atas nama Tasmiyati Elon

dihitung, maka jumlahkewajiban tersebut menjadi Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), namun sekalipun Penggugat bersediauntuk memenuhinya, lagi lagi Tergugat menolaknya, sertamengajukan jumlah yang tidak masuk akal yaitu~ sebesarRp.450.000.000, (empat ratus /ima puluh juta rupiah),padahal fTergugat telah menikmati nilai ekonomis darijaminan SHM No. 762/Desa Nagrikaler, dengan lokasi di DesaNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Provinsi Jawa Barat atas nama Tasmiyati Elon

No. 227K/Pdt/2010lain yangditetapkan Pengadilan sesuai dengan kepatutan = dankeadilan ;Bahwa demikian pula adalah beralasan hukum apabilaTergugat dihukum untuk mengembalikan SHM No. 762/Desa NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat atas nama Tasmiyati Elon dengan membayar paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, untuk setiap harinyaatas keterlambatan menyerahkan SHM No. 762 a quo ;Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik,oleh karenanya beralasan hukum

No. 227K/Pdt/2010menyerahkan SHM No. 762/Desa Nagri Kaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Provinsi Jawa Barat atas nama Tasmiyati Elon ;VI. Menyatakan putusan int dapat dilaksanakanterlebih dahulu~ meskipun timbul upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (u/itvoerbaar bijvoorraad) ;VII.

him.358) ;Bahwa dengan demikian karena tidak terbukti setidaktidaknya TermohonKasasi tidak dapat membuktikan adanya hubungan hukumlain berkaitandengan SHM Nomor 762 / Desa Nagri Kaler, maka adalahberalasanhukum untuk dihukum mengembalikannya kepada PemohonKasasi,dengan konsekuensi dihukum rnembayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, setiap harinya atasketerlambatan menyerahkan SHM No. /762/Desa NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Provinsi Jawa Barat atas nama Tasmiati Elon

kesatu;

Selanjutnya terdakwa kemudiansaling bergantian mengambil kartu sisa yang ada ditengah arena dan dicocokkan denganHal. 4 dari 20, Putusan Nomor: 146/Pid.B/2016/PN.Krg.kartu yang dipegang dimana masingmasing terdakwa berusaha untuk mendapatkan 2(dua) elon dan 1(satu) jago.

Bahwa yang dimaksud Elon adalah 3 (tiga) pasang kartudari jenis yang sama sedangkan jago adalah 2 (dua) kartu dari jenis yang sama jugademikian seterusnya sampai ada yang menang atau istilahnya Bong sehingga berhak atasuang yang dipertaruhkan.

Selanjutnya terdakwa kemudiansaling bergantian mengambil kartu sisa yang ada ditengah arena dan dicocokkan dengankartu yang dipegang dimana masingmasing terdakwa berusaha untuk mendapatkan 2(dua) elon dan 1(satu) jago. Bahwa yang dimaksud Elon adalah 3 (tiga) pasang kartudari jenis yang sama sedangkan jago adalah 2 (dua) kartu dari jenis yang sama jugademikian seterusnya sampai ada yang menang atau istilahnya Bong sehingga berhak atasuang yang dipertaruhkan.

Herman. 2).Elon dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah) dibayar kontan, pada waktu menikah Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;3. Bahwa Penggugat tidak mempunyai bukti pernikahan denganTemohon yaitu Akta Nikah/Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis karena tidaktercatat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun lamanya;5.

HarianLepas, bertempat tinggal alamat saksi Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakek Pemohon; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis; Bahwa akad nikah dilakukan antara Pemohon dengan kakakkandung Termohon (Aweng bin Sanjuhni) yang disaksikan olehHerman dan Elon

No 803/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa akad nikah dilakukan antara Pemohon dengan kakakkandung Termohon (Aweng bin Sanjuhni) yang disaksikan olehHerman dan Elon dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000.

JUSMADEWI BintiJAMALUDIN yang pada saat itu penghuni rumah sedang tertidur pulas.Selanjutnya terdakwa keluar dari rumah tersebut melewati jendela tempatterdakwa masuk sebelumnya dan pulang kerumah terdakwa di dusun PancuranGading Rt.02, Rw.03, Kelurahan Muara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo dengan membawa laptop tersebut dan disimpan di rumahterdakwa selama 2 (dua) hari, setelah itu terdakwa datang ke rumah saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mt.FARIT ATRAS Als ARIF Bin ELON

Tebo untuk memintatolong kepada saksi FARIT ATRAS Als ARIF Bin ELON SULAIMAN menjualkanLaptop merk Toshiba warna hitam tersebut namun tidak ada kabar dari saksiFARIT ATRAS Als ARIF Bin ELON SULAIMAN sampai terdakwa ditangkappihak Kepolisian Polsek Tebo Tengah.;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUSMADEWI BintiJAMALUDIN mengalami kerugian sekitar Ro 3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah).

Saksi FARIT ATRAS Alias ARIF Bin ELON SULAIMAN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mt.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan,baik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.;Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, terdakwa datang ke rumah saksiuntuk meminta tolong saksi menjualkan Laptop.;Bahwa saksi sudah berusaha mencari pembeli laptop tersebut namunpada waktu itu tidak ada yang mau membeli.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohammad Nur Hamal bin Elon

., kesemuanya Advokat pada LembagaBantuan Hukum Keadilan Sulawesi Barat, yang berkantordi Jalan Poros Graha Nusa, No. 27, Lingkungan KaremaSelatan, Kelurahan Simboro, Kecamatan SimboroKepulauan, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMohammad Nur Hamal bin Elon Hamal, umur 40 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Garuda No. 20,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Hal. 1 dari

Bakkar Ibrahim) denganTergugat (Mohammad Nur Hamal bin Elon Hamal) putus karena perceraian,namun berdasarkan sumber hukum dalam Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991), menyebutkan bahwa talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamatermasuk dalam kualifikasi Talak Ba'in Shugraa, serta berdasarkan Pasal 189ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga

G/2018/PA Mnj.Hamal bin Elon Hamal) kepada Penggugat (Masniati, S.Pdi., binti Drs.Bakkar Ibrahim);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohammad Nur Hamalbin Elon Hamal) kepada Penggugat (Masniati, S.Pdi., binti Drs.Bakkar Ibrahim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah olehkami DR. H. Muh.