Ditemukan 353 data
47 — 18
Fotokopi dari foto yang tanpa ditunjukkan aslinya pemberkatan dariMajleis GKJ Magelang kepada Tergugat tertanggal 8 Desember 2019,bermeterayo cukup ( bukti P.4);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
20 — 19
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 di Gunungkidul sebagaimana Surat Keterangan Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah Nomor 051/GKJ-W/III/2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Wiladeg, Gunungkidul yang dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta
74 — 8
SUDJARWOTO Bin SAN MURTAJA Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GKJ Sikayu di depan pendeta Apolonius Marto Hardjono padatahun 1995 dan saksi ikut tanda tangan di Pencatatan Sipil ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan mereka tinggal di rumah orang tua diDesa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, lalu pindah keBandung kemudian ke Semarang dan sekarang kembali lagi ke Kebumen dansepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah memiliki
72 — 13
LYANINGSIH;Menimbang, bahwa dari bukti Surat P1 dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyebutkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja GKJ di Cilacap, dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta Yosafat Ari Wibowo, S.Si, M.Min~ pada tanggal22 Desember 2012, dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :Enam / 2012, tertanggal 28 Desember 2012, karena itu antara Penggugat
37 — 8
;Telah mendengar pihak yang berperkara ; Telah mendengar keterangan saksi saksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 April 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah register No. 38/Halaman dari 14 Nomor:38/Pdt.G/2014/PN KlinPdt.G/2014/PN KIn tanggal 10 April 2014, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah padatanggal 21 Desember 2007 di GKJ
YUNUS SUPARDI
235 — 547
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan SitiSaodah dihadapan pemuka Agama Kristen yaitu Pendeta Alfius Suwandi,S.Th, sebagaimana surat pernikahan No.034/GKJ-W/II/2020 tertanggal10 Februari 2020 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perkawinan tersebut
54 — 4
bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan maksud dan tujuan perkawinan adalahuntuk terwujudnya ikatan lJlahir batin antara pria danwanita sebagai suami sitri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah Tangga) yang bahagia dan ikekal13berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danorang tua Penggugat bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal19 Nopember 2004 dihadapan pemuka Agama Kristen Pdt.Rusmin~ Kristanto di GKJ
71 — 50
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sahpada tanggal 16 Juli 1994 yang peneguhannya dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pendeta MATEUSMANTO SUWIGNYO, Majelis Gereja Kristen Jawa Kartasura sesuaidengan Surat Nikah No. 270/K/GKJ. Kts/VII.1994 dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 76/NAS/1994 tertanggal 16 Juli 1994;2.
63 — 9
Saksi HARJO SUNARKO Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah menikah, dan menikahnya digereja GKJ Sedayu, Bantul Kabupaten Bantul pada tanggal 06 Juli 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah karenaPenggugat tinggal di Sentolo dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Nanggulan; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan tergugat karena tinggalnya tidak satukampung dan Penggugat
49 — 5
mereka ditetapkan berada dalam asuhan danperwalian Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Penggugat telah mengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang saksi masing masing bernama SAKSI danSAKS I ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P1 serta keterangansaksi SAKSI dan SAKSI II, telah nyata bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut tata cara agama Kristenpada tanggal 27 September 1998 di GKJ
39 — 22
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( Sutarno ) dengan Tergugat (Umi Rahayu ) yang dilakukan di GKJ Semanu, Wonosari, GunungKidul sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 05/CS.P.5/1997 tanggal 24 Februari 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II GunungKidul, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta
18 — 3
yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan tanggapan Penggugat atasketerangan Saksisaksi tersebut di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dengan registerNomor: 21/Pdt.G/2014/PN.KRAY tanggal 25 Maret 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal30 Mei 2011 di GKJ
38 — 24
Bahwa alasan PEMOHON yang mendalilkan permohonanPEMOHON adalah karena TERMOHON memeluk kembali agamaKristen adalah sama sekali tidak benar dan berdasar sebab padatanggal 18 September 1999 PEMOHON dan TERMOHON telahkembali melangsungkan perkawinannya di Gereja Kristen JawaKlaten (GKJ Klaten) dengan nomor : 16/H/GKJ KIt/IX/1999 jugasudah diteguhkan oleh Pendeta CH. Nuryadi serta sudah puladicatatkan pada catatan sipil Klaten dengan nomor akta 439/1999sesuai dengan UU nomor 1 tahun 1974 jo.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/54/VII/1999, tanggal 19 Juli1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KiaraCondong, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda (T.3) ; Fotocopi Surat Nikah atas nama Pemohon dan Termohonnomor:16/N/GKJ KIt/IX/1999, tanggal 18 September 1999, yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Klaten,fotokopi tersebut telahdinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan
18 — 18
Widi Atmojo pada tanggal 23 November 1993 di Gereja GKJ Tuntang Timur Blok Ngajaran dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, sebagai kutipan Akta Perkawinan dengan No.13/NK/XI/93, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
4.
13 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir ke persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 27 Desember 2015 bertempat di GKJ Ngesrep, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3374-KW-28122015-0014 tanggal 27 Desember 2015, sah putus
19 — 22
;Fotokopi Surat Keterangan sudah menikah atas nama Pemohon (VixcoBilly Andriansyah) dan Pemohon Il (Eka Herawatl) Nomor144/GKJ/RJS/TB/XI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung GedungKarya Jitu Kecamatan Rawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawangtertanggal 15 November 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu.
10 — 17
Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara nomor 470.03/06/GKJ.05//2016 atas nama Martiah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungGilih tanggal 25 Januari 2016, nazegelen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2.
39 — 8
diputuskandengan perceraian ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSITII ; wenn nnnnn Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2, dikuatkan dengan Bukti Surat P3,P4, P5, P6 dan P7 , serta keterangan saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II telah nyatabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut tata cara Kristen di GKJ
81 — 10
,Si di GKJ Gondokusuman Yogjakarta, dan perkawinannyatelah dicatatan pada Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta pada tanggal 25 Januari 2007, sehingga perkawinantersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian dapat disimpulkan antaraHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pat.G/2018/PN SmnPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 25 Januari 2007 telah terikat perkawinanyang sah ;Menimbang
60 — 4
tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk, sedangkan Pencatatan perkawinan bagi yang menganut selain agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.6, serta dihubungkan denganketerangan para saksi telah nyata bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta Christian Nuryadi, S.Th, pada tanggal 17 Juli 2003 di Gereja GKJ