Elikana Hia Als. Ama Wewin, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal372 dan/atau Pasal 378 Jo.

Pelapor : Elikana Hia Als.

Elikana Hia, S.Pd.

Pelapor : Elikana Hia, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa I KARYAMAN ZEBUAH bin AMADAME ZEBUAH (Alm), Terdakwa II YASMAN HIA bin AMIATO HIA, Terdakwa III DESMAN SIBUAH bin YASHKI SIBUAH, Terdakwa IV AMUNISI WAWURU bin AMTA TODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.

.: YASMAN HIA bin AMAITO HIA.: Nias (Sumut) / 24 Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.: Barak Divisi C PT. BSS Desa Pangkalan TungkalKecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin.: Kristen Protestan.: Karyawan PT. BSS.: DESMAN SIBUAN bin YASHKI SIBUAH.: Nias (Sumut) / 22Tahun.: Lakilaki.:Indonesia.Tempat tinggal diAgamaPekerjaan4.N amaTempat lahir di/UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaan: Barak Divisi C PT.

bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yushki Sibuah, Amunisi Wawuru bin Amat Todi pada hari Senin, tanggal18 Januari 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Blok O Divisi C Estate II Sei Tungkai PT.

dibacakan tersebut diatas, Paraterdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan mereka ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA IL: YASMAN HIA bin AMAITO HIA.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekira jam 08.30 Wib bertempat diBlok O Devisi C Estate II Sei Tungkal PT.

bin Amaito Hia, Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwubin Amat Todi. selengkapnya sama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), YasmanHia bin Amaito Hia, Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan Amunisi Waruwu bin AmatTodi. adalah orangorang yang telah dewasa, yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya,yang mampu

untuk membedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antaraperbuatan yang sesuai hukum dengan yang melawan hukum, serta mampu pula untukmenentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan barang siapa dalam dakwaannya adalahterdakwa Karyaman Zebuah bin Amadame Zebuah (Alm), Yasman Hia bin Amaito Hia,Desman Sibuah bin Yashki Sibuah dan

Putusan Nomor 290 K/TUN/2014Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia, Firman Kudus Daeli, Sarofati Gulo danKhenoki Waruwu;B.

,Khenoki Waruwu dan Hosnisel Hia, S.H., Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 188.44/472/KPTS/2013, tanggal 19 Juli 2013 tentangPeresmian Pemberhentian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten NiasBarat atas nama: Sarofati Gulo, Firman Kudus Daeli, S.E., Yamotuho Gulo,S.E., Knenoki Waruwu dan Hosnisel Hia, S.H.: Surat Pimpinan Partai Politik Nomor 01/DPCPPID/KabNB/IV/2013,tanggal 10 Juli 2013 kepada Ketua DPRD Kabupaten Nias Barat perihalPergantian Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Nias Barat atasnama

,Khenoki Waruwu dan Hosnisel Hia, S.H., Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor 188.44/472/KPTS/2013, tanggal 19 Juli 2013tentang peresmian pemberhentian antar waktu Anggota DPRDKabupaten Nias Barat atas nama: Sarofati Gulo, Firman Kudus Daeli,S.E., Yamotuho Gulo, S.E., Knenoki Waruwu dan Hosnisel Hia, S.H.

Putusan Nomor 290 K/TUN/2014Barat, tertanggal 19 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia,Firman Kudus Daeli, Sarofati Gulo, dan Khenoki Waruwu;Surat Ketua DPRD Kabupaten Nias Barat Nomor170/1914/DPRD/2013 Perihal: Usul Pemberhentian Antar WaktuAnggota DPRD Kabupaten Nias Barat yang Pindah Partai Politik atauMengundurkan Diri, tertanggal 10 Juli 2013 atas nama Yamotuho Gulo,Hosnisel Hia, Firman Kudus Daeli, Sarofati Gulo, dan Knenoki Waruwu;4.

Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor188.44/472/KPTS/Th 2013 tentang Peresmian Pemberhentian AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Nias Barat, tertanggal 19 Juli 2013atas nama Yamotuho Gulo, Hosnisel Hia, Firma Kudus Daeli, SaropatiGulo dan Khenoki Warowu;b.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : ------------------------------------------------------------------------ ANALISIS WOZUNIA HULU lahir di SIFALAGO GOMO pada tanggal 26 DESEMBER 2007 jenis kelamin Perempuan , adalah anak kandung yang ke-2 (Dua ) dari BEZISOKHI HULU dan SADARIA HIA.;3.

Saksi ROBIANUS HIA , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar BEZISOKHI HULU dengan SADARIA HIA telah menikah pada tanggal 22MARET 1998 .;e Bahwa ANALISIS WOZUNIA HULU adalah anak kandung yang ke2 (Dua ) dariBEZISOKHI HULU dengan SADARIA HIA yang lahir di Nias Selatan pada tanggal 26JUNI 2007 jenis kelamin Perempuan ;b.

Saksi SINAR MBARASTI TELAUMBANUA , di bawah sumpah menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ;e Bahwa benar BEZISOKHI HULU dengan SADARIA HIA telah menikah padatanggal 22 MARET 1998 .

;e Bahwa ANALISIS WOZUNIA HULU adalah anak kandung yang ke2 (Dua )dari BEZISOKHI HULU dengan SADARIA HIA yang lahir di Nias Selatan padatanggal 26 JUNI 2007 jenis kelamin Perempuan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini; Selanjutnya terhadap Permohonan dimaksud, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memberiPendapat, Penilaian dan Pertimbangan Hukumnya sebagai berikut : Menimbang

, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANALISIS WOZUNIA HULU; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : ROBIANUS HIA dan SINAR

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituANALISIS WOZUNIA HULU lahir di SIFALAGO GOMO pada tanggal 26 DESEMBER 2007jenis kelamin Perempuan , adalah anak kandung yang ke2 (Dua ) dari BEZISOKHI HULU danSADARIA HIA.;3.

Yofati Hia Alias Yofa, 3.Noferius Sadawa Alias Nove dan 4.

YOFATI HIA Alias YOFA, 3.NOFERIUS SADAWA Alias NOVE dan 4.

YOFATI HIA AliasYOFA, 3. NOFERIUS SADAWA Alias NOVE dan 4.

YOFATI HIA Alias YOFA, 3. NOFERIUSSADAWA Alias NOVE, 4.

Pelapor : Elikana Hia Als.

Bahwa Pelapor Elikana Hia, S.Pd.

Pelapor :Elikana Hia, S.Pd.

ada sisipan CPNS tahun 2013 sehingga Fajarwaruwu menjanjikan kepada Bapak Elikana Hia dapat mengurusmemasukan sisipan pada CPNS 2013 tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan tanggal 8 Februari 2014 Fajar Waruwu aliasAma Fani pernah datang kerumah Elikana Hia alias Ama Wewein di JalanPelita damai No 6 Gunungsitoli saksi mendengar pembicaraan antaraFajar Waruwu dengan Elikana Hia di singgung mengenai CPNS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema Zatulo Hia Als Ama Putra ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMA ENDANG,bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGERATA NDAHA Als AMAENDANG dengan pidana penjara selama (satu) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju berlumuran darah ;Dikembalikan kepada Tema Zatulo Hia

Sibolga Sambas tepatnya didepan rumah Tema Zatulo Hia Als Ama Putraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTema Zatulo Hia Als Ama Putra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mendatangi ruangan bilyard milik saksi korban Tema Zatulo Hia Als AmaPutra yang terletak di JI.

Sibolga Sambaslalu mengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.

TEMA ZATULO HIA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib, anaksaksi yang bernama Rika Damayanti Hia menelepon saksi mengatakan Pak,datang ama Endag kesini memakimaki mengatakan mana mamakmu sipantekitu mendengar telepon tersebut saksi pulang kerumah, setelah saksi sampaidirumah hendak memakirkan sepeda motornya tibatiba terdakwa menghampirisaksi dan langsung menahan tangan kiri saksi dengan tangan

Sibolga Sambas lalumengatakan mana mamakmu putra, sipantek nya kalian, nggak bisa kalian jaga bicarakalian selanjutnya terdakwa keluar dari ruangan bermain bilyard tersebut, selanjutnyaRika Damayanti Hia yang merupakan anak korban menelepon saksi korban Tema ZatuloHia Als Ama Putra dengan mengatakan pak, datang ama Endang kesini, memakimakimamak membilangkan mana mamakmu sipantek itu, mendengar informasi tersebut lalusaksi korban Tema Zatulo Hia Als Ama Putra pulang kerumahnya di Jl.

dan saksi korban juga memberikanuang modal yang diminta oleh MASRIN HULU dan AGUSMAN HIA,dan setelah saksi korban berikan uang modal tersebut kemudian dibuatkwintansi tanda terima uang tersebut, karena setiap uang yang keluardari koperasi dibuat Kwitansi tanda terima uang tersebut, dan setelah ituterdakwa dan AGUSMAN HIA juga MASRIN HULU pergi , dan kemudianpada hari rabu tanggal 6 januari 2021, saksi korban bertanya kepadaterdakwa dengan kata kata mana Promis bukti bahwa uang tersebuttelah sampai

Saksi Masyudin Hulu, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan karyawan padaUsaha Koperasi milik Saksi ; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 11.00wib bertempat di Jalan Gunung Sibayak Kelurahan Tanah MerahKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, Saksi mendengarkan pengaduandari saksi Agusman Hia dan saksi Agusman Hia tentang perbuatanTerdakwa yang suka meminta uang modal milik Koperasi,milik Saksi dankalau tidak

MARINUS HULU; Uang tunai RI Rp. 45.000 (empat puluh lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020, di Jalan GunungSibayak Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan Kota BinjaiTerdakwa, mendatangi saksi Agusman Hia lalu terdakwa meminta uangkoperasi sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) kepa saksiAgusman Hia; Bahwa lalu meminta kepada saksi Agusman Hia agar

lalu terdakwa meminta uangkoperasi sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus ribu rupiah) kepa saksi AgusmanHia dan kepada saksi Agusman Hia agar dibuatkan atas nama Pitri Haryanti diPromis, lalu setelah saksi Agusman Hia menyerahkan Uang tersebut kepadaTerdakwa, lalu Uang tersebut terdakwa gunakan buat bermain judi ikan;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 15 Oktober 2020, di JalanGunung Sibayak Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan Kota BinjaiTerdakwa mendatangi saksi Agusman Hia dan meminta

menuju ke rumahterdakwa I Muhammad Aumah Bin Anwar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilAvanza warna hitam BL903PV dan saat itu Pil Ecstasy tersebut dipegang oleh saksiKrisman Totona Hia.

Kemudian terdakwa IIToha Afandi Lubis Bin Merhan Lubis meminta kepada saksi Krisman Totona Hia dengankatakata COBA LIHAT BARANGNYA BANG, lalu saksi Krisman Totona Hiamenjawab ADA NI BANG, lalu saksi Krisman Totona Hia membuka bungkusan PilEcstasy tersebut dan lalu memberikannya kepada terdakwa II Toha Afandi Lubis BinMerhan Lubis sebanyak (satu) butir Pil Ecstasy, kemudian terdakwa II Toha Afandi LubisBin Merhan Lubis memperlihatkannya kepada terdakwa I Muhammad Aumah Bin Anwar,karena tangan terdakwa

Melta Tarigan, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, bahwa barang bukti 10 (sepuluh) butir tablet warna hijau muda bergambarkepiting dengan berat netto 4,1 (empat koma satu) gram diduga mengandung Narkotikamilik terdakwa Indra Gunawan Lubis Bin Sugeng Lubis, Krisman Totona Hia, TohaAfandi Lubis Bin Merhan Lubis dan Muhammad Aumah Bin Anwar.Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang dianalisa milik dari Indra Gunawan Lubis Bin Sugeng Lubis,Krisman Totona Hia, Toha Afandi Lubis Bin Merhan

pada Indra Gunawan Lubis dan KrismanTotona Hia ada keperluan apa kerumahnya namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa,maka sesuai dengan apa yang telah ditemukan oleh para saksi dari pihak kepolisian dari PolresLhokseumawe yaitu sejumlah barang bukti berupa pil ekstasi dari dalam rumah terdakwa I ;Menimbang, bahwa pil ekstasi tersebut berasal dari Indra Gunawan Lubis dan KrismanTotona Hia yang ketika itu dipegang oleh Krisman Totona Hia lalu terdakwa II menelpon terdakwaI menanyakan keberadaan

Menyatakan Terdakwa I ARIYANUS WARUWU Als AGUS, Terdakwa II RADIUS LAIA Als RADIUS, Terdakwa III TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI dan Terdakwa IV DEVI HIA Als DEVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan main Judi;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIYANUS WARUWU Als AGUS, Terdakwa II RADIUS LAIA Als RADIUS, Terdakwa III TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI dan Terdakwa IV DEVI HIA Als DEVI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dari terdakwa ARIYANUS, Uang Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa DEVI HIA, Uang Rp.1000,- (seribu rupiah) dari terdakwa Tehesokhi Uang Rp.23.000,- ( dua puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa Radius laia DIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa ARIYANUS WARUWU Als AGUS, Terdakwa IlRADIUS LAIA Als RADIUS, Terdakwa TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI danTerdakwa IV DEVI HIA Als DEVI bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan main Judi yang melanggar ketentuan pasal303 kuhp sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bisayat (1) ke 1 KUHP.Putusan No.62/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 3 dari 27 Halaman.2.

Barang buktiberupa : UangRp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dari terdakwa ARIYANUS, UangRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa DEVI HIA, UangRp.1000, (seriou rupiah) dari terdakwa Tehesokhi UangRp.23.000, ( dua puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa RadiuslaiaDIRAMPAS UNTUK NEGARA4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara Masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).5.

Terdakwa DEVI HIA Als DEVI, didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira jam21.30 WIB di rumah saksi PERIUS LAIA yang berada di Lalang Kabung KKPAAfdeling 7 RT.007 RW.004 Desa Lalang Kabung Kec.

RADIUSLAIA Als RADIUS, Terdakwa II TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI dan Terdakwa IVDEVI HIA Als DEVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan main Judi:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIYANUS WARUWU Als AGUS,Terdakwa RADIUS LAIA Als RADIUS, Terdakwa III TEHESOKHI LAIA Als PAKPALDI dan Terdakwa IV DEVI HIA Als DEVI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3.

Menetapkan barang buktiberupa:> Uang Rp.80.000 (delapan puluh riburupiah) dari terdakwa ARIYANUS,> Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dari terdakwa DEVI HIA,> Uang Rp.1000, (seribu rupiah) dari terdakwa Tehesokhi> Uang Rp.23.000, (dua puluh tigariburupiah) dari terdakwa Radius IaiaDIRAMPAS UNTUK NEGARAPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 26 dari 27 Halaman.6.

No. 56/PID.B/2012/PTRNama Lengkap : ANTONIUS HIA als ANTOTempat Lahir : NiasUmur / Tanggal Lahir > tahun/ 03 Juni 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun II Sei RT.09 RW.02 DesaKarya Indah Kec.

ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat batas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, danterdakwa Ill.

ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat hatas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, danterdakwa Ill.

DATTA SIMARMATA als DATTA, TERDAKWA.IIANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA.III ANTONIUS HIA alsANTO.Atau keterangan dan kesaksian palsu yang mengakibatkan Terdakwa DATTASIMARMATA als DATTA, TERDAKWA II ANTONIUS SIMARMATA als IYUS danHal. 8 dari 21 hal. Put.

ANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA alsANTO dengan mempergunakan 1 (satu) bilan kampak membuka secarapaksakawat berduri yang telah terpasang ditonggak kayu, kemudian setelahkawat berduri tersebut terlepas dan tonggak kayu, lalu Terdakwa Terdakwa DATTA SIMARMATA als DATTA bersama TERDAKWA Il ANTONIUSSIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA als ANTO secarapaksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganya masingmasing danmembuanganya kedalam parit sehingga pagar yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Djasmin bin Sole) dengan Pemohon II (Yeni binti La Hia

Pdt.P/2017/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Djasmin bin Sole, tempat dan tanggal lahir Lepolepo, 01 Januari 1963, agamaIslam, pekerjaan tukang batu (wiraswasta),pendidikan terakhir SMU, bertempat tinggal di JalanSaano RT 003 RW 001, Kelurahan Abeli Dalam,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Yeni binti La Hia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djasmin bin Sole) denganPemohon Il (Yeni binti La Hia) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1982 di wilayan Kelurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari:3.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kelurahan Abeli Dalam, Kota Kendari, pada tanggal01 Januari 1982;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Jalil, dengan wali nikah Pemohon II yang bernamaLa Hia ( Ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hasan dan Rada;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kelurahan Abeli Dalam, Kota Kendari, pada tanggal01 Januari 1982; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Jalil, dengan wali nikah Pemohon II yang bernamaLa Hia ( Ayah kandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hasan dan Rada; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat tunai:; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Djasmin bin Sole) denganPemohon Il (Yeni binti La Hia) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1982 di Kelurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari:3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 181.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda dayung merek Polygon warna hijau putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Everlasting Hia ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda dayung merek Polygon warna hijau putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Everlasting Hia ;4.

Sesampainya dirumah terdakwa, BILLY ANDRIAN(berkas terpisah) dan JERRI (DPO) menginap dirumah terdakwa.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan BILLY ANDRIAN (Berkasterpisah) dan JERI telah mengambil 1(satu) unit sepeda dayung merekPolygon warna putih hijau milik saksi EVERLASTING HIA tanpa seizindan sepengetahuan saksi EVERLASTING HIA dan nilai 1(satu) unitsepeda dayung merek Polygon warna putih hijauyang diambil terdakwabersamasama dengan BILLY ANDRIAN (berkas terpisah) dan JERI(DPO) dinilai lebin kurang

Saksi EVERLASTING HIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian sepeda dayungmerek Poligon warna putih hijau milik saksi yang diduga dilakukanTerdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember2015 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Bukit Hijau Permai JI.

Saksi DARMA SYAHPUTRA HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian sepeda dayungmerek Poligon warna putih hijau milik saksi korban Everlasting Hia yangdiduga dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Desember2015 sekira pukul 03.00 Wib di Perumahan Bukit Hijau Permai Jl.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda dayung merek Polygon warna hijau putih ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN RAPDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Everlasting Hia ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, olehPitriadi, SH, sebagai Hakim Ketua, Dharma P.

Memberi dipensasi kepada anak Pemohon bernama Ruspandi Siregar bin Saprulin Siregar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dinda Yurnita Hia binti Ahmad Efendi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Ruspandi Siregar bin Saprulin Siregar, umur 17tahun 03 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan Gang Parabola (depan MesjidRaya Pandan) Lingkungan II, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, hendak menikah dengan seorang Perempuan(calon Istri) yang bernama Dinda Yurnita Hia binti Ahmad Efendi, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Padangsidimpuan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama (Ruspandi Siregar bin Saprulin Siregar) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Dinda Yurnita Hia binti AhmadEfendi);3.

; Bahwa anak Pemohon sanggup untuk menjadi Sseorang suami dan membinarumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan menurutagama Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai penjual nasi goreng denganpenghasilan sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap hari;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa calon isteri anak Pemohon bernama Dinda Yurnita Hia

Syahnan Panjaitan bin Makrudin Panjaitan (alm), umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lingkungan III, KelurahanLubuk Tukko Baru, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah familiPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan calon isterinya yang bernama Dinda Yurnita Hia; Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ruspandi Siregarbin Saprulin Siregar) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Dinda Yurnita Hia binti Anmad Efendi).3.

Menyatakan Terdakwa 1.Andi Nova alias Andi dan Terdakwa 2.Ari Hadinata Hia alias Ari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AndiBahwa pada hari Minggu, tanggal 8 November 2016, sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa dan terdakwa Ari Hadinata Hia Als. Ari mengambbilpenutup keramba ikan yang terbuat dari besi di aliran sungai padang di Jl.Bawang Merah, Kel. Bandar Sakti, Kec.

Andi dan terdakwa Ari Hadinata Hia Als.

Bahwa para terdakwa tidak memilikiizin untuk mengambil penutup keramba tersebut;Menimbang, bahwa untuk sampai ditempat keramba tersebut berada, paraterdakwa datang mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam BK3875ON milik terdakwa Ari Hadinata Hia Als. Ari. Selanjutnyaterdakwa Andi Nova Als. Andi turun kedalam sungai dan mencabuti penutupkeramba dari dalam sungai yang saat itu sedang tidak digembok karena tidak adaisinya. Sedangkan terdakwa Ari Hadinata Hia Als.

Bahwa paraterdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil penutup keramba tersebut;Menimbang, bahwa untuk sampai ditempat keramba tersebut berada, paraterdakwa datang mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warnahitam BK3875ON milik terdakwa Ari Hadinata Hia Als. Ari. Selanjutnyaterdakwa Andi Nova Als. Andi turun kedalam sungai dan mencabuti penutupkeramba dari dalam sungai yang saat itu sedang tidak digembok karena tidak adaisinya. Sedangkan terdakwa Ari Hadinata Hia Als.

Namun denganmelihat pada perbuatannya, tidak adil jika barang bukti tersebut dirampas,sehingga sudah seyogyanya jika barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemilkinya yaitu Terdakwa Ari Hadinata Hia alias Ari.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Nyonya KHO BI HIA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 1952 berada dibawah pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon Tuan OKKY KOESOEMADI sebagai wali Pengampu dari Nyonya KHO BI HIA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 1952;
4. Memberi ijin kepada Pemohon Tuan OKKY KOESOEMADI untuk mewakili

Nyonya KHO BI HIA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 1952, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 10.20 wib terdakwapergi ke kos milik saksi Krisman Totona Hia yang bertempat di Jalan Turi Nomor 48 Kec.Medan Kota setiba dirumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Indra Gunawan Lubisdan Krisman Totona Hia (keduanya dituntut secara terpisah) lalu bergabung untuk ikutmengobrol, saat mengobrol tersebut tibatiba saksi Indra Gunawan Lubis menanyakankepada terdakwa bang

Selanjutnya sekira pukul19.30 wib terdakwa bersama dengan Kadafi pergi menuju rumah kos milik saksi KrismanHalaman 5 dari 25 Putusan No: 70/Pid.Sus/2015/PN.LsmTotona Hia dan saat bertemu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Krisman TotonaHia man ini ada obat / pil ectasy titipan indra abang titipkan sama kamu kalau indradatang kerumah mu kamu serahkan dan sebelum dia datang jangan kau buka ya dan saksiKrisman Totona Hia menjawab iya bang selanjutnya terdakwa menyuruh Kadafi denganmengatakan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 10.20 wib terdakwapergi ke kos milik saksi Krisman Totona Hia yang bertempat di Jalan Turi Nomor 48 Kec.Medan Kota setiba dirumah tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Indra Gunawan Lubisdan Krisman Totona Hia (keduanya dituntut secara terpisah) lalu bergabung untuk ikutmengobrol, saat mengobrol tersebut tibatiba saksi Indra Gunawan Lubis menanyakankepada terdakwa bang

I Bukan Tanaman Jenis Pil Ecstasy sebanyak 44 (empat puluh empat) butir yangdisita dari tersangka Indra Gunawan Lubis Bin Sugeng Lubis, Krisman Totona Hia,Muhammad Aumah Bin Anwar dan Toha Afandi Lubis Bin Merhan Lubis dalam PerkaraNo.

Sisinga Mangaharadja tepatnya di SPBU Kota Medan ;e Benar pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira pukul 19.30.wib disebuahKos milik saksi Krisman Totona Hia di JIn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ROBERTO MANULANG Als BERTO dan Terdakwa II APERLINUS HIA Als LINUS tersebut diatas, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan

Penganiayaan dengan rencana lebih dulu, mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ROBERTO MANULANG Als BERTO
2.APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG

Sumut;: Kristen ;: Petani/Pekebun ;: SMP (tidak tamat);: APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG: Nias Utara (Sumut): 21 tahun / 27 April 1998;> Lakilaki.: Indonesia.: Camp. PT. Arara Abadi KM. 25 Desa Berbari KecamatanPusako Kabupaten Siak. Prov Riau atau Desa HarefaKec. Tugalaoyo Kab. Nias Utara Prov. Sumut;: Kristen ;: Petani/Pekebun ;: SMP (tidak tamat);ROBERTO MANULANG Als BERTO ditahan dengan jenispenahanan RUTAN oleh :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal16 Januari 2020 s/d tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa Il APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG denganjenis Penahanan RUTAN, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal O02 September 2019 sampai dengan tanggal21 September 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2019sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019;3.

APERLINUS HIA ALS APE ALSGRANDONG ;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Januari 2020 No.Reg. Perkara : PDM346/SIAKS/12/2019 yang pada pokoknya menuntut SsupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Siak memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ROBERTO MANULANG Als BERTO dan Terdakwa IIAPERLINUS HIA Als LINUS tersebut diatas, telah terbuktii secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan Penganiayaan dengan rencana lebih dulu, mengakibatkanmati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBERTO MANULANG Als BERTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan Terdakwa II33APERLINUS HIA Als LINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

disusul oleh LutherDaeli sebagai ranking Il, dan ranking Illadalah Salome Hia dari Dapil 3 (tiga)Kabupaten Nias;Bahwa Daerah Pemilihan Tiga (Dapil 3)dimana Penggugat, Luther Daeli, danSalome Hia meliputi Kecamatan Somolomolo, Kecamatan Ma'u, Kecamatan LotofituMoi, Kecamatan Mandrehe, KecamatanSirombu, Kecamatan Mandrehe Barat,Kecamatan Mandrehe Utara, Kecamatan UluMoro'o, Kecamatan Lahomi, dan KecamatanMoro'o;Bahwa Penggugat berasal dari KecamatanSomolomolo dan sampai sekarang masihtetap berada di

2009 tanggal 26 Mei 2009, denganmengeluarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Damai SejahteraNomor 008/SK DPP/IV/2012 tanggal 24 April2012;Bahwa Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Damai Sejahtera Nomor 008/SK19.20.21.DPP/IV/2012 tanggal 24 April 2012, tentangPergantian Antar Waktu (PAW), malah tebihmaju lagi dalam menetapkan PAW antaraPenggugat dengan Salome Hia, dimanakepada Salome Hia ditetapbkan menjadiAnggota DPRD Kabupaten Nias setama 2(dua) tahun sampai berakhir masa periodeAnggota

Bahwa untuk tidak menimbulkan kerugianyang lebih besar lagi kepada Penggugat,maka mohon kepada Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk memberikan putusan selaberupa putusan Provisionil agar TergugatTergugat tidak melaksanakan PergantianAntar Waktu (PAW) antara Penggugatdengan Salome Hia sampai putusan dalamperkara ini telah berkekuatan hukum tetap;32.

Salome Hiauntuk kurun waktu 2 (dua) tahun terakhiradalah bertentangan dengan Surat13.14.Keputusan Dewan Kehormatan Partai DamaiSejahtera Nomor 1 Tahun 2009 tanggal 26Mei 2009 itu sendiri yang menetapkan Sadri.Salome Hia selama 1 (satu) Tahun terakhir;Bahwa sementara itu status Sdr.

Salome Hia adalahselama 1 (satu) tahun terakhir.