PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Burhan Rasit bin Rappe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pammase Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hamma dan Rappe Massa, dengan mahar berupa satu petaksawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di PammaseDesa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhan Rasit bin Rappe) dengan Pemohon II(Suriani binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1997 di DusunPammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

Galib, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang, sedangkan saksi nikahnya Hamma dan Rappe Massa denganmahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Latang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hamma dan Rappe Massa;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Selli yangbernama Abd.

LATANG Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.

LATANG dengan pidana penjara selama 16 (enam belas)tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa serta denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) subsidiair 1 (satu) tahun kurungan.;Hal 83 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.

Latang;Bahwa semasa hidupnya Sami Binti Tikeng (Almarhumah) mempunyaiharta peninggalan yang berasal dari Tikeng Bin Latta (Almarhum) yangtelah dibagi secara musyawarah antara keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat tersebut telah ditentukan masingmasing Para ahliwaris yaitu Mampa Bin Sattuang dan Meru Bin Sattuang memperolehharta warisan berupa sebidang tanah sawah seluas + 0,03 Ha,sedangkan Latang dan Tergugat Sadiana telah memperoleh pembagianharta warisan berupa sebidang tanah perumahan seluas

+1,400 Hasekarang tanah tersebut luasnya + 0,05 Ha;Bahwa pembagian Latang telah dialinkan/dihibahkan kepadasaudaranya Tergugat Sadiana yang terletak di Pallappasang RT/RW002/007 Kalabbirang, Minasatene, Pangkep;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/ataudilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh Penggugatyaitu Latang (Saudara kandung Tergugat) karena telah mengalihkan/menghibahkan tanah obyek

Bahwa gugatan Penggugat tidak benar, karena obyek sengketa tersebutadalah merupakan pembagian Tergugat Sadiana dan Latang, sesuaisurat keterangan hibah tertanggal 14 Januari 2006, Nomor 05/KK/I/2006,adapun pembagian latang berupa tanah perumahan seluas + 0,05 Hayang merupakan harta warisan yang berasal dari Tikeng Bin Lattakemudian dialihkan/diberikan kepada saudara kandungnya TergugatSadiana yang telah dirubah nama dalam Surat SPPT PBB sejak tahun2006 atas nama wajib pajak Sadiana yang terletak

Nippi mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSadiana (Tergugat) dan Latang;Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah keponakan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat, Lk. Mampa (BapakPenggugat) ataupun Lk. Latang tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat hibah tanah dari Lk.Latang kepada Sadiana (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Lk.

2004, obyek sengketalangsung dikuasai dengan paksa secara bersamasama Sadiana Binti Nippi(Tergugat) dan Latang Bin Nippi (adik Tergugat).....dan seterusnya (Videgugatan Penggugat point 6) dan jawaban Tergugat (vide jawaban Tergugatpoint 4 dan 5 dalam eksepsi dan point 2 dan point 3 dalam pokok perkara) sertabukti surat Tergugat yaitu bukti surat yang diberi tanda T6 dan T7 diketahuibahwa atas tanah sengketa tersebut ada suatu peristiwa hibah yang dilakukanoleh Latang Bin Nippi (saudara Tergugat)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abu Bakar Alias Abu Bin Alm Efendi dan Terdakwa II Iskandar Alias Latang Bin (Alm) Harun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abu Bakar Alias Abu Bin Alm Efendi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan

dan Terdakwa II Iskandar Alias Latang Bin (Alm) Harun selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Pembanding/Penggugat : LATANG BIN NIPPI
Terbanding/Tergugat I : GELLUNG
Terbanding/Tergugat II : NADIRAH
Terbanding/Tergugat III : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HALIJAH

PUTUSANNomor 253/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :LATANG BIN NIPPI, Warga Negara : Indonesia, Umur : 62 Tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani Kebun, Alamat: Tiu , RT /RW 003 /0010, Kelurahan Kalabbiranta, Kecamatan MinasaTene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan;Dalam perkara ini Penggugat memberikan

BIN NIPPI yang bernama SAMIBINTI TIKENG (selaku Pemilik tanah tersebut) yang kemudian diwariskan kepada ahli warisnya yang bernama LATANG BIN NIPPI danSADDIANA BINTI NIPPI yang selama hidup orang tua Penggugat/Pembanding sudah menggarap dan menguasai obyek a quo secaraHal. 12 dari 23 hal.

adalah + 0,52Ha dan seluas + 0,25 Ha (menurut Penggugat ) sedangkan (menurutpara Tergugat) menyatakan Penggugat keliru dalam menuntut haknyaberdasarkan persil 112 SII ,Kohir No.421 C tidak sesuai dengan pokokperkara yang digugat karena tidak sesuai dengan kohir yangdipersenketakan melainkan gugatan tersebut bagaian secaramenyeluruh sebidang tanah / sawah atas nama: Latang Kohir Nomor :166 C Persil Nomor : 112 S II Luas :0,90 Ha (900 M2) yang terletak diLompok latang Kelurahan Balleanging Kec Balocci

.* Sebelah Barat : Tanah milik Madding.ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan secara hukum segala bentuk surat yang diterbitkanTergugat I,II,IIl, dan IV diatas objek tanah warisan milik Latang Bin Nippiyang saat ini menjadi objek sengketa adalah tidak sah/ cacat yuridis,serta tidak mengikat dan batal demi hukum.Hal. 20 dari 23 hal. Putusan No. 253/PDT/2020/PT MKS6.

Menghukum Tergugat I,1I, 11 dan IV untuk membayar ganti kerugian yangditimbulkan dari perbuatan melawan hukum dengan menguasai danmenduduki objek tanah warisan Latang Bin Nippi tanpa hak dengankerugian materil dan Inmateril sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) .8. Menghukum kepada Tergugat I,II,IIIl,dan IV untuk tunduk dan patuhterhadap Putusan.9.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaTappa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang H. dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Sulaeman dan Mading, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manna bin Sappena) denganPemohon Il (Hasna binti Latang H.) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tappa, di depan Wali bernama Latang H. ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

ad 7S LS) aHal. 7 dari 10Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Latang H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Latang H.);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang H.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

3 Desa Lambur Luar dengan menggunakan sepeda motoruntuk membongkar papan kemudian pada saat di pasar terdakwa dan saksi DediSaputra Bin Latang bertemu dengan orang yang bernama Macan (belumtertangkap) Macan menyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun Putusan Nomor 11/PID.

dansaksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempat mengkonsumi sabusabu tersebutsetelah itu saksi Wahyu Sudrajad Bin Sutikno Alwi mengumpulkan barangbarangyang berada di sekitar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisapsabusabu yang terdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yangberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap(bong), 1 (satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00 wibterdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwa dalam berkasperkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar dengan menggunakan sepedamotor untuk membongkar papan kemudian pada saat di pasar terdakwa dan saksiDedi Saputra Bin Latang bertemu dengan orang yang bernama Macan (belumtertangkap) lalu Macan menyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun

SUS/2015/PT.JMB Halaman 5hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksi Dedi Saputra Bin Latangkemudian sabusabu tersebut dibakar oleh Macan dan sabusabu tersebut dihisapoleh saksi Dedi Saputra Bin Latang sebanyak 1 (satu) kali kemudian setelahterdakwa, saksi Dedi Saputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabutersebut, macan pergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatibaanggota kepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri Alias Hen BinMarzuki dan saksi Wahyu Sudrajad Bin

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;1 (satu) buah korek api ;1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG; 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jufri bin Lamide) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Risdayanti binti Jufri dengan calon suaminya bernama Herwing bin Latang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Latang NIK:72003140112660001 tanggal O7 Desember 2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehhakim tunggal diparaf dan diberi tanda bukti (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga: Latang Nomor:7203142104110007 tanggal 12 Juni 2011, dari Dinas KependudukanHal. 4 dari 15 Hal. Pntpn. No.164/Pat.P/2020.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggala.

Risdayanti binti Jufri sudah mengenal dan menjalin hubungandekat dengan Herwing bin Latang, bahkan keduanya sudahHal. 5 dari 15 Hal.

;e Bahwa Risdayanti binti Jufri sudah mengenal dan menjalin hubungandekat dengan Herwing bin Latang, bahkan keduanya sudahmengaku melakukan telah berhubungan seksual, mereka pun sudahbertunangan pada 14 November 2020;e Bahwa antara Risdayanti binti Jufri dan Herwing bin Latang tidak adahubungan keluarga atau hubungan saudara sepersusuan;e Bahwa Baik Risdayanti binti Jufri maupun Herwing bin Latangkeduanya belum pernah menikah dan tidak sedang terikat denganhubungan pernikahan dengan siapapun;e Bahwa

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jufri bin Lamide) untuk menikahkananak Pemohon bernama Risdayanti binti Jufri dengan calon suaminyabernama Herwing bin Latang;3.

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Firma binti Latang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menyjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Firma binti Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Sinau adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Firma binti Latang namun umur anak Para Pemohon masihbelum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudahsaling mencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

LATANG menyusul Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABDUL HAKIMdan selanjutnya Terdakwa melempar bangku Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM akan tetapi tidak mengenai Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM melainkan mengenai Saksi HASANUDDIN Alias HASA BinHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN BanABD. HAKIM pada bagian kepala kemudian Saksi ARDAN ARDIANSYAHBin Dg. MANAI berlari ke rumah paman Saksi ARDAN ARDIANSYAH BinDg. MANAI untuk minta tolong;Bahwa Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg.

LATANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah menandatangani beritaacara dipenyidik setelan Saksi SURIANI Binti H. LATANG selesaimembacanya dan Saksi SURIANI Binti H. LATANG bertetap denganketerangan di penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD.

LATANG berada di depan masjidkemudian melihat Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM pergi kerumah Terdakwa dengan membawa parang, melihat Saksi ANDAR AliasANDA Bin ABD. HAKIM membawa parang lalu kemudian Saksi SURIANIBinti H. LATANG mengikuti Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG melihat Terdakwa melempar denganmenggunakan bangku kena di bagian kepala Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD. HAKIM dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

LATANG tidak mengetahui penyebabTerdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon l Latang bin Supu dengan Pemohon ll I Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng, Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor: 151/Pdt.P/2015/PA.WspA a ) ;ANF Nabla 29 Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Supu, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng sebagai Pemohon I.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Asia binti Latang, umur 42 tahun Nurdin bin Latang, umur 39 tahun Juhari bin Latang, umur 36 tahun La Hari bin Latang, umur 33 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Latif bin Djafar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon bernama Latang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Lisda binti Semmang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Kaharuddin bin Latang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBencengbenceng, Desa Bottobenteng, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut (LisdabintiSemmang) telah hamil 2 (dua) bulan.5.

Bahwa anak Pemohon (Lisda binti Semmang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Kaharuddin bin Latang).7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lisda binti Semmang) dengancalon suami Kaharuddin bin Latang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang;3.

pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Watampone bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama Lisda, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo karena belum cukup umur 16tahun, sehingga Pemohon minta dispensasi dispensasi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama Kaharuddin bin Latang

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) tahun; 4.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA4.SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA;: Labuangpatu;: 32 Tahun / tahun 1979;: LakiLaki;: Indonesia/Bugis;: Labuangpatu, Kel. Mappadaelo, Kec. Tanasitolo, Kab.

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA, terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSUBIN KIBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum yang diatur dan

ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM13/SENGK/EP. 1/02/2012, dimana para terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidanayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA dengan bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE yang masingmasing membawa parang panjang mendatangi rumahsaksi korban SUPRIADI BIN JUFRI dimana saksi korban sementara dudukdudukditembok dekat rumah saksi ABBAS dan SAMSUDDIN kemudian para terdakwamemanggil saksi korban dengan bahasa

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Melakukan Perbuatan Tidak MenyenangkanDengan Ancaman Kekerasan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BINTINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa IIT MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSUALAM alias SAMSU BIN KIBE, masingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menyatakan

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Waliebernama Hakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Ilham bin Nurdin, yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Uppi Puspitasari binti Latang serta bersediamenjadi suami yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: 21.03.2/2b/PW.00/501/2015 tanggal 25September 2015, bukti P 1.2.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Saksi ke 2, umur 55 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.Bahwa anak Pemohon, Muh.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan

Ilham bin Nurdin dengan Uppi Puspitasaribinti Latang tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Uppi Puspitasari binti Latang,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctho Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suardi bin Lababa) dengan Pemohon II, (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0193/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggai dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Suardibin Lababa, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; Sumarni binti Latang, umur 28 tahun, agama

Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Bangkir, yang bernama Rais, BA,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

adalahsebagai keponakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Latang

Tlisedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Lababa),dengan Pemohon II (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Menyatakan pernikahan Pemohon I Muh.Rasyid bin Pasi, dengan Pemohon II Inu binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal, 9 April 2000 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Rasyid bin Pasi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Inu binti Latang, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti bukti dan saksisaksi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Latang, dinikahkan oleh Imam Kampung Baringeng,Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.139/Pdt.P/2014/PA.Wspbernama H. Naing, dengan mahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu Sukardi dan Mansur.. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama, Sanju Farma bin Muh. Rasyid;.

Naing, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Latang;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Sukardi dan Mansur;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama,Sanju Farma bin Muh.

Naing, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latang dan yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingSukardin bersama dengan Mansur serta ada mahar sejumlah 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia seorang orang anakyang bernama, Sanju Farma bin Muh.

Menyatakan pernikahan Pemohon Muh.Rasyid bin Pasi, dengan Pemohon IIInu binti Latang yang dilaksanakan pada tanggal, 9 April 2000 di Baringeng,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.