Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 602

Amar

Lain-lain 474

Bebas 1

Gugur 2

Kabul 44

Membatalkan 4

Menguatkan 8

Tidak dapat diterima 25

Tolak 43

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 511

Banding 47

Kasasi 36

Peninjauan Kembali 8

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 85 2019 83 2021 65 2018 55 2016 44 2017 40 2022 33 2015 32 2023 29 2014 20 2024 15 2013 6 2011 5 2012 5 2008 2 2009 2	2019 87 2020 84 2021 75 2016 53 2018 52 2017 44 2015 35 2022 33 2023 32 2014 26 2011 16 2013 15 2024 15 2012 14 2010 7 2008 6 2009 3 2003 1 2006 1	2019 150 2020 107 2021 82 2015 43 2023 35 2022 33 2016 29 2018 26 2013 21 2014 18 2017 15 2024 15 2011 13 2012 8 2010 3 2007 2 2008 1 2009 1

Ditemukan 602 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : masrip matrix mahlil masril masrin

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-08-2019

Putusan PA SELONG Nomor 319/Pdt.P/2016/PA.SEL

Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0319/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 31 Desember 1995 di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah bernama Nasrullah bin Udin danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMa'rup binRinasih dan Mahrip
... dst (Fiqhus Sunnah jilidIll hal 426);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1995 di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah bernama Nasrullah bin Udin dandihadiri saksi nikah masingmasing diantaranya bernama Marup bin11Rinasih dan Mahrip

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021

Putusan PA MATARAM Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saparudin bin Mahrip ) dengan Pemohon II ( Ristiani binti Jamaludin ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2006, di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saparudin bin Mahrip, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31Desember 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan PenghuluAgung, Lingkungan Gatep, RT.004, RW.004,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saparudin bin Mahrip )dengan Pemohon Il ( Ristiani binti Jamaludin ) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 2006, di Lingkungan Gatep, Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-05-2020

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 637/Pdt.P/2019/PA.GM

Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 20

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Baitur Rahim bin Mahrip) dengan Pemohon II (Haerisa binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2016 di Dusun Karang Kuripan Barat RT.007, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Baitur Rahim bin Mahrip, tempat dan tanggal lahir Kediri, 02091997, agamaIslam, pekerjaan kariyawan swasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Karang KuripanBarat, RT.007,
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Baitur Rahim bin Mahrip) denganPemohon II (Haerisa binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 2016 di Dusun Karang Kuripan Barat RT.007, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021

Putusan PT MATARAM Nomor 78/PDT/2021/PT MTR

Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABD AZIM.M. Alias H.ABD AZIM.M Bin MAMIQ KERTASIH
Pembanding/Penggugat II : LALU JUMA'AH AGUSTIAN Bin MAMIQ UMAR Bin MAMIQ KERTASIH
Terbanding/Tergugat I : INAQ JUPRIADI Alias MANGGI
Terbanding/Tergugat II : INAQ SUNAR Alias BELEN
85 — 52

Saksi MAHRIP pada intinya; Saksi sendiri tahun 19651967 saksi pernah melihat Mamiq Kertasih(orang tua P.1 dan kakek P.2) mengerjakan tanah objek sengketa; Saksi tahu Amak Kenemeng memilki tanah sawah sebelah utara tanahobjek sengketa sekarang sudah jadi gedung SMA;Hal 20 dari 27 hal Put. NO. 78 / PDT / 2021/ PT. MTRSaksi tahu juga Sinerap (orang tua para Tergugat) memiliki tanahsawahseluas + 95 are di sebelah timur tanah objek sengketa;3.
Saksi MAHRIP pada intinya;Saksi tahu tanah objek sengketa di garap olen Mamig Kertasih (orang tuaP.1 dan kakek P.2)tahun 1969;Saksi pernah melihat SPPT tanah objek sengketa seluas + 40 are diperlihnatkan Mamigq Kertasih (orang tua P.1 dan kakek P.2);Saksi pernah melihat Mamiq Kertasih (orang tua P.1 dan kakek P.2)menggarap tanah objek sengketa karena saksi sedang menggembalakerbau di sekitar tanah objek sengketa;Saksi tahu dari cerita anak Mamigq Kertasih (orang tua P.1 dan kakek P.2)bahwa tanah
objek sengketa miliknya pernah di tukar dengan tanah milikAmaq Kenemeng (Paman dari para Tergugat) namun tidak adapenukarannnyaSaksi MAHRIP pada intinya; Saksi tahu hubungan Inaq Jup (Tergugat.1) dengan Amaq Kenemengadalah paman dari Inaq Jup;Saksi bahwa saksi tahu tanah objek sengketa ulu di tukar pakai embung,dan waktu di ceritakan itu oleh Inaq Jup (Tergugat.1) ada juga AmaqKenemeng saat itu di tanah objek sengketa;Bahwa mendengar dari ke empat keterangan saksi para Penggugat diatas yang saling
mendukung dan berkaitan satu sama lainnya terungkapmenjadi sebuah fakta hukum kalau tanah objek sengketa a quo seluas40 are yang sekarang di kuasai oleh para Tergugat adalah tanah milkMamiq Kertasih (orang tua P1 dan kakek P.2) terutama keteranganSaksi Sulaiman, Saksi Mahrip dan Saksi H.Sahnwa, sementara terhadaptanah sebenarnya milik orang tua para Tergugat bernama Sinerapberada di sebelah timur berbatasn langsung dengan tanah objeksengketa a quo berdasarkan kesaksian dari Saksi Sulaiman dan Mahrip

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama

Register : 08-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021

Putusan PA KUNINGAN Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Kng

Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Iqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrip untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Reva Gustiani binti Rasda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 06-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-07-2015

Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2014/PN.SEL

Tanggal 6 April 2015 — - HAJI SARAPUDIN, DKK MELAWAN - AMAQ ADY, DKK
32 — 14

Log Mahrip Alias Amaq Mahlin Binti Inaq Mahrim;Sedangkan Amaq Radiah hanya mempunyai seorang anak yangbernama Log Sam;Anak Amaq Nawi Aca yang terakhir yang bernama Amaq Sahrimmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :1. Inagq Mahlin;2. Amaq Rubag (Tergugat 13);3. Amag Juna;4. Amak Saknah;5. Amaq Hasanah;6.
Inag Mahyudin;Bahwa setelah Amaq Nawi Aca dan anaknya yang bernama Nawi AcaAlias Inaq Mahrim (orang tua dari Loq Mahrim Alias Amaq Singgah cs)meninggal dunia, baru pada tahun 1965 kedua bidang tanah tersebutdibagi waris kepada anak dan cucu dari Amaq Nawi Aca yaitu antaraAmaq Sahrim, Log Sam, Log Mahrim Alias Amaq Singgah, Log Mahrip,dan Loq Mahnun yang masingmasing memperoleh bagian sebagaiberikut :Amaq Sahrim memperoleh bagian seluas 0.320 Ha (anak Amaq NawiAca);Loq Sam Bin Amaq Radiah memperoleh
bagian seluas 0.400 Ha(cucu Amag Nawi Aca);Log Mahrim Alias Amaq Singgah Binti Inaq Mahrim, memperolehbagian seluas : 0.630 Ha (cucu Amaq Nawi Aca);Loq Mahrip Binti Inaq Mahrim, memperoleh bagian seluas : 0.200 Ha(cucu Amag Nawi Aca);Loq Mahnun Alias Amaq Sahrudin Binti Inaq Mahrim, memperolehbagian seluas : 0.200 Ha.Bahwa sepeninggal Nawi Aca Alias Inaq Mahrim, tanah bagian dariNawi Aca Alias Inaq Mahrim tersebut di kuasai dan dikerjakan olehanaknya yang pertama yang bernama Log Mahrim Alias Amagq

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 02-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-09-2016

Putusan PA MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Mtr

Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
15 — 6

Saksi :Mahrip Bin Amaq Nurasip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat;;Bahwa saksi masih ingat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan September 2006 di Karang Baru Mataram;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diPondok Perasi Ampenan;Bahwa setelah
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi 1 (Mahrip BinAmaq Nurasip) dan saksi 2 (Ahmad Umarul Faruq Bin H.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 07-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1824/Pdt.P/2022/PA.GM

Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diki Nulhadi bin Radim) dengan Pemohon II (Rosita binti Samsul Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2020 di Dusun Sambik Bangkol, Desa Sambik Bangkol, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2022;

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 24-01-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 127/Pdt.G/2023/PA.GM

Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1

Mahrip bin L. Murdiah) terhadap Penggugat (Erma Fazriyanti binti Hasan H Ismail);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama

Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020

Putusan PA CIBADAK Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14

Mahrip);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 19-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-01-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Pra

Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3

Mahrip bin Amaq Soh, umur 29 tahun, agama islam, perkejaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bawak Kuluh, Desa Beber,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak mau kerja,kalau disuruh kerja dia mengatakan tidak bisa kerja, dan tidak tanggungHal 3 dari 9jawab mengenai masalah nafkah dan sering berkata kasar terhadapPenggugat karena Penggugat adalah
akta autentik yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Mahrip

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 786/Pdt.P/2019/PA.Pra

Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 781/Pdt.P/2019/PA.Pra

Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020

Putusan PA PRAYA Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pra

Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

Mahrip bin H. M.
dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Musmuliadi bin Muharis dan Mahrip

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 04-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 04-05-2020

Putusan PA MATARAM Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip bin Nurawin) dengan Pemohon II (Hadiah binti Supi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1982 bertempat di Lingkungan Otak Desa, Kelurahan Dayan Pekan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271013112590079 atasnama Mahrip tanggal 28072012, yang dikeluarkan oleh KotaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin Nurawin)dengan Pemohon II (Hadiah binti Supi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 1982 bertempat di Lingkungan Otak Desa, Kelurahan Dayan Pekan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 08-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.GM

Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip bin Mahrup) dengan Pemohon II (Amenah binti Seram) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari1980di Dusun Duman Desa, Desa Duman, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2019

Putusan PA PRAYA Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Pra

Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

MAHRIP bin AMAQ AYIP , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Dusun Penyampi Desa Pengembur Kecamatan Pujut ,Hal 4 dari 11 halamanKabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu/anak Saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
MAHRIP bin AMAQ AYIP ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam

Register : 28-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2016

Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mtr

Tanggal 25 Mei 2016 — MIAH bin AMAQ SEPINAH. dkk X KARNI bin AMAQ SUBAER, dkk
55 — 15

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PTA.Mtrwl Sl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara waris dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :1.Miah bin Amaq Sepinah, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Haji Mahrip bin Amaq Mun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rejangke, Desa Sintung, KecamatanPringgarata
Yulianti binti Amaq Her, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Arjangke, Desa Arjangke, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;15.Unah binti Amag Dopok, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Arjangke, Desa Arjangke KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;16.Inaq Rina (isteri Mahrip alias Amaq Rina), umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;17
.Rina binti Mahrip alias Amaq Rina, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;18.lta binti Mahrip alias AmAq Rina, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;19.Inaq Supardi (isteri Saprik alias Amaq Supardi), umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah

Pengadilan PN SELONG Perdata Waris

Register : 12-02-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 28-04-2015

Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2008/PN.SEL

Tanggal 1 September 2008 — - INAQ SAHARUDIN MELAWAN - LOQ JUDIN Alias AMAQ HAERURROHMI ,DKK
55 — 19

Tergugat 5, Tergugat6 danTergugat 8 menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ; e Bahwa saksi tahu yang jadi sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah warisan ataS nama Loq Maruk yangterletak di Orong Peteluan dengan luas + 60Are, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara Jalan raya ;Selatan : Tanah Amaq Murdiah ;Timur : Jalan ke Karang Kemot ;Barat : Kampung Orong Peter ;e Bahwa saksi tahu tanah yang jadi sengketatersebut adalah dari keterangan Pamansaksi yang bernama Haji Mahrip
=;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pekasihdan saat itu saksi pernah dimintai tolong olehHaji Mahrip untuk membayar pajak tanahsengketa tersebut atas nama Log Maruk seluas65 Are, setelah itu saksi minta kepada Sedahanuntuk dibuatkan beliet untuk mempermudahpemajakan ;Bahwa saat itu Inaq Seah mau membayarpajaknya selama 4 tahun dan dari saat ituSampai sekarang dikuasai oleh anaknanaknya ;Bahwa menurut Haji Mahrip bahwa InaqSeah hanya menerima gadai dari Durahim ;Bahwa hubungan antara Log Maruk
suratperdamaian.............cceceeceeesperdamaian' tidak diajukan sebagai bukti' =;e bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang adapada bukti P 3 adalah benar tanda tangan saksi ;e bahwa pada saat perdamaian tersebut hadir jugaPak Lurah dan 4 orang Staf dan 2 KepalaLingkungan :e bahwa luas tanah yang jadi sengketa pada saatperkara terdahulu adalah 60 Are, dan luas yangjadi sengketa sekarang adalah 30 Are =;e bahwa saksi tahu tanah yang jadi sengketatersebut adalah dari keterangan Paman saksi yangbernama Haji Mahrip

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 27-07-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-05-2020

Putusan PA SELONG Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.SEL

Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16

Mahrip alias Amaq Muhammad, umur + 55 tahun,bertempat tinggal di Mentaum, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;12. Saknah binti Amaq Muhammad, umur + 40 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mentaum, DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;13.
tahun 1987 denganmeninggalkan 8 orang anak yaitu :1) Sahdan meninggal dunia pada waktu masih kecil;112) Kinok Alias Inak Rodah Binti Amagq Sahdan meninggal duniasekitar tahun 2000 suaminya bernama Amaq Rodah meninggal duniasekitar tahun 1998 meninggalkan 5 orang anak yaitu :a)b)Cc)d)e)Rodah Binti Amag Rodah ( TT.6);Abdullah Bin Amag Rodah ( TT.7);Suud Bin Amag Rodah (TT.8);Said Bin Amaq Rodah (TT.9);Saad Bin Amag Rodah ( TT.10);3) Lemah alias Selamah meninggal dunia sekitar tahun 1990 menikahdengan Mahrip
Mahrip alias Amaq Muhammad (T.T.11);b. Saknah (T.T.12);c. Keman (T.T.13);19d. Ramelah (T.T.14);e. Aminah (T.T.15);20. Menetapkan Siti meninggal dunia tahun 2001 dan bagiannya jatuh wariskepada :a. Adi (7.T.18);b. Sakdiah (T.T.19);C. Sap (T.T.20);d. Ath (7.7.21);e. Mahsun (T.T.22);21.Menetapkan Udin alias Amaq Muh meninggal dunia tahun 2005 danbagiannya jatuh waris kepada :a. Inag Muh (T.T.1);b.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Ditemukan 602 data

PN SLEMAN Nomor 659/Pdt.P/2024/PN Smn

PN SLEMAN Nomor 638/Pdt.P/2024/PN Smn

PN SLEMAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2024/PN Smn