Ditemukan 301 data
14 — 9
SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kakilima, bertempat tinggal di Dusun Masiga Barat, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama S.Muhammad, sedangkan Pemohon II bernama SY.
16 — 11
Masiga, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Hal. 4 dari 11 Put. No.293 /Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa saksi adalah paman Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 4bulan.
23 — 24
Masiga bin Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lempangan, Desa Puncak,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai.
15 — 9
Masiga Fasi) terhadap Penggugat (Nurbayati binti
Masjuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam
puluh ribu rupiah).
24 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Daeng Masiga Bin H.
34 — 18
HALMINAH binti MALANDRE DAENG MASIGA, tempat dan tanggal lahir,Bone, 27 September 1965, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Teluk Dalam RT. 034 RW. 000 DesaNusantara Jaya, Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon I;RAMLI BIN USMAN bin USMAN, tempat dan tanggal lahir, Bone, 01 Juli 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Teluk Dalam RT. 034 RW. 000 DesaNusantara Jaya, Kecamatan
HALMINAHBinti MALANDRE DAENG MASIGA) serta Pemohon Il (RAMLI BinUSMAN) dan Pemohon III (SIT RAMLAH Binti JAFAR);2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RUSMINI BintiKADIR) untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon Ill (ABDRAHMAN Bin RAMLI Bin USMAN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;3.
24 — 18
Rohani binti Deng Masiga, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tempe, Kecamatan Tempe , Kabupaten Wajo, saksiadalah tante pemohon I, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaAsni binti Alimuddin dan calon suaminya yang bernama AmboUpe bin Ambo Enre; Bahwa, Asni binti Alimuddin saat ini masih sekolah kelas 3 SMAHal. 7 dari 15 Hal. Pen.
Terbanding/Tergugat I : H. Lahemma
Terbanding/Tergugat II : Dahlan bin Lahemma
Turut Terbanding/Penggugat II : Harianabinti Larewa
76 — 56
Laenre pada tahun 1976 dengan harga Rp 450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bukti bertanda P2 jo T1 tidak didukung oleh bukti tertulis lainnya dari paraTergugat/Terbanding, sehingga berdasarkan bukti tertulis para Tergugat/Terbandingberdiri sendiri karena bukti T2,3,4 hanya berupa surat bukti pajak;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis bertanda T1 s/d T.4 pihak paraTergugat/Terbanding dalam membuktikan kebenaran bukti bertanda P2T1, telahpula mengajukan dua orang saksi yaitu Muh Anwar Dg Masiga
binLaenre pada bukti bertanda T1 jo P2, tidak. benar adanya dan bukti bertanda T1 joP2 tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedang saksi Sakkir, Jarnia bahtiar dan Ridwan masingmasing menerangkan di bawah sumpah dan bersesuaian satu dengan lainnyabahwa tanah sengketa hanya digadaikan kepada Lahemma pada tahun 1976,peristiwa itu mereka tahu karena diberi tahu oleh Larewa bin Laenre pada waktutempat yang berbeda;Menimbang, bahwa seperti halnya saksi 1 para Tergugat/Terbanding MohAnwar Dg Masiga
16 — 5
Masiga, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Paria, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan;Hal. 4 dari 12 Put.
22 — 14
Daeng Masiga dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bajide, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahang dan Laeta, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus PeraWwan n 0m nnn anne nn nnn nnn nn nce n en nnnc nnnBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada
8 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan telah meninggal dunia Saharuddin binti Daeng Masiga pada tanggal 12 Oktober 2023 disebabkan sakit;
- Menetapkan:
- Indosennang binti Beddu Hami;
- Ambo Syahrin bin Saharuddin
- Al Mair Zaki bin Saharuddin
- Auliya Zakira Saharani binti Saharuddin;
- Arka Ardiansa bin Saharuddin
Sebagai ahli waris dari Masdalipah
72 — 31
Tanah yang di atasnya terdapat tanaman kelapa dan pinang dengan luaslebih Kurang 15.510 m2 yang dibeli dari Daeng Masiga pada tahun 1998 yang terletak di Parit Loci 4 Desa Alangalang, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupatn Tanjung Jabung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/Parit Loci 4 Kanan; Sebelah Utara berbatas dengan Parit Ban; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Kana; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Alung;Hal 6 dari 11 hal Akta Perdamaian
30 — 0
M Muchtar, telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2020, dan Anisah binti Matsari telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021;
3. Menetapkan Pemohon (Muadz bin Ilyasa) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Mutrib Fadlan Masiga bin Ilyasa, laki-laki lahir tanggal 29 Agustus 2008;
4. Menetapkan Pemohon (Muadz bin Ilyasa) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak tersebut pada diktum
Trilaksono Adhi Raharjo, S.H.
Terdakwa:
RISNO ALIPOK alias BAWANG
80 — 0
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang ditelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Hanpdhone Samsung A52 warna hitam dengan No Imei 352938774224872;
Dipergunakan dalam perkara atas nama RIDWAN AHMAD MASIGA
14 — 4
Masiga, Dusun Kalebajeng Desa Kalebajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali penggugat. Bahwa setelah menikah hidup rukun dan harmonis dan dariperkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3o0rang anak. Bahwa keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah sejak bulan Agustus 2013.
29 — 36
Harun Pabolloy bin Pabolloy Bahruntelah nyata meninggal dunia pada tanggal26 Juni 2020 di Sinjai, berdasarkanAkta Kematian Nomor:7307-KM-30072020-0001yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjai tanggal 30 Juli 2020;
- MenetapkanST Fatimah binti Bambang Dg Masiga (Ibu Kandung),Siti Nurlina binti H. A. Muh. Djufri (isteri),Nurul Qisti binti H. Harun Pabolloy(anak kandung),Ahmad Afif bin H.
20 — 18
Masiga bin H.
94 — 56
Masiga, kebun Dg.Manessa, sawah Indo Dalle; Sebelah Selatan :Jalan poros Doping, tanah/rumah Samsu,tanah/rumah Dg. Masiga, tanah/rumah Budi,tanah/rumah Taking, tanah/rumah Landa. Sebelah Barat :tanah/rumah Pagala, tanah Andi Makkaratte.Selanjutnya disebut obyek sengketa poin 1;b.
Masiga, kebun Dg.Manessa, sawah Indo Dalle; Sebelah Selatan :jalan poros Doping, tanah/rumah Samsu,tanah/rumah Dg. Masiga, tanah/rumah Budi,tanah/rumah Taking, tanah/rumah Landa. Sebelah Barat :tanah/rumah Pagala, tanah Andi Makkaratte.Selanjutnya disebut obyek sengketa poin 1;b.
266 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan dari Pemohon Peninjaun Kembali/Terpidanasebagaimana diuraikan dalam memori Peninjaun Kembali tanggal 23 Januari2020 tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu Rian Aprianto,Halim Alifara dan Ahmad Masiga
16 — 9
Masiga bin H. Ambo Ala, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Sawangaoha,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara.