Ditemukan 284 data
13 — 8
Merisa Putri Merdianti, umur 9 tahunb. Rafika Ulandari, umur 6 tahun, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2tahun, akan tetapi sejak 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat selengkapnya didalam Gugatan perkara ini;5.
35 — 7
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas) bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan biologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Merisa Safitri Yani binti Yudi Meka Putra umur 6 (enam) tahun,sekarang bersama Penggugat dan Hana Sukelsi binti Yudi Meka Putraumur 5 (lima) bulan, sekarang bersama Penggugat;4.
92 — 13
Merisa adalah bukti otentikyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit AMC Bandung yang menerangkankeadaan jenazah dan indentifikasi hasil pemeriksaan korban ketikadiperiksa di rumah sakit tersebut setelah dikaji dan diteliti MajelisHakim menilai barang bukti surat tersebut ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini.Bahwa kecuali barang berupa barang sebagaimana pada huruf a , kesemuabarang bukti tersebut di atas telah diperlihatkan
Merisa merupakan kelengkapan dalam berkas perkara dantidak sulit penyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 310 ayat (3) jo ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun 2009 jo pasal 14a KHUP joPasal 190 ayat (1) Undang undang Nomor 31 tahun 1997, tentang PeradilanMilterdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
9 — 5
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufikurohman bin Ukar Sukardi) terhadap Penggugat (Merisa Rahmawati,S.Pd binti Onang);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
30 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Suyanto bin Somo Madji) terhadap Penggugat (Ninda Merisa binti Tumirin);
- Menetapkan anak yang bernama Azzam Fakih
32 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Putra Lestari bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merisa Prasetio binti Sujais) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa dua buah cincin emas masing masing seberat 3 (tiga
12 — 1
Tri Yunia Ningsih;4 Suci Merisa Anjani;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
28 — 2
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas) bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan biologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Merisa Safitri Yani binti Yudi Meka Putra umur 6 (enam) tahun,sekarang bersama Penggugat dan Hana Sukelsi binti Yudi Meka Putraumur 5 (lima) bulan, sekarang bersama Penggugat;4.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas dasar tersebut Tergugat pada tanggal 20 Mei 2015melakukan pembahasaan mengenai indikasi ketidaksesuaian suratketerangan dokter, yang di hadiri Merisa olivia fitriani selaku HRD PT.Emblem asia Amelia rizki Hrd PT. Emblem asia, Bejo Riyono selakumanager produksi, Rohmat suharno selaku leader group;. Bahwa selanjutnya Tergugat pun melakukan PHK sepihak kepadaPenggugat karena Penggugat dianggap telah memberikan keteranganyang tidak sebenarnya;.
Nomor 334 K/Pdt.SusPHI/2017mempertimbangkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh PemohonKasasi Semula Tergugat sebagai berikut: Saksi Merisa Olivia Fitriany menerangkan di bawah sumpah dipersidangan:Termohon Kasasi Semula Penggugat memberikan keterangan yangtidak sebenarnya terhadap Surat Sakit;Termohon Kasasi Semula Penggugat tidak masuk kerja padatanggal 24 Maret 2015, dan Termohon Kasasi Semula Penggugatmenyerahkan Surat Sakit yang menerangkan : Termohon KasasiSemula Penggugat tidak masuk
21 — 5
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandung yang bernama: Merisa bintiNarman, perempuan, umur 2 tahun; Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0236/Pdt.
39 — 9
een ee nee eeMenimbang, bahwa dipersidangan ada saksi yang tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut namun Penuntut Umum memohon kepada Hakim agarketerangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana Berita Acara Penyidikyang telah diberikan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 162 (1) KUHAP, Hakim selanjutnyamemberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk membacakan keterangansaksi tersebut yang mana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :2 MERISA
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
3.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Alias DEMANG Bin Alm SUHARTONO
67 — 7
tascoklat suratsurat dan emas;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi sedang bekerja di HotelSantika.Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi.3.Saksi Danny Febtiyanto, SH, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2021/PN.Unr Bahwa berawal tim resmob Polres Semarang mendapatkan informasitelah terjadi pencurian 1 (Satu) buah sepeda motor merk Scoopy warnamerah atas nama Elmia Rahayu bertempat di Hotel Merisa
15 — 0
Trisa Merisa Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
5.5. Endira Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
5.6. Melsiyana Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
- Menyatakan Husna Yetty Binti Buyung Dt. Bijo telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2020;
- Menetapkan Para Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Husna Yetty Binti Buyung Dt. Bijo adalah:
5.1. Yulfiana Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
5.2. Ir.
Trisa Merisa Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
5.4. Endira Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
5.5. Melsiyana Binti Yanizif alias Yanizif Latif (Anak);
6. Menyatakan Yulfiana Binti Yanizif Alias Yanizif Latif, telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2021;
7. Menetapkan Para Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Yulfiana Binti Yanizif Alias Yanizif Latif adalah:
- Drs.
11 — 2
mendengar dari Penggugatmaupun Tergugat, bahwa Penggugat tidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, dan ingin bercerai, dan saksi tidak tahu apa penyebanya;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisaha selama 3bulan, karena Tergugat pergi, dan pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaSumingkir, Kecamatan , saksi tidak tahu apakah selama berpisah Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat;INDAH PURWANTI binti SUMARYO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan merisa
15 — 1
tertulis tertanggal 10 Desember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :1 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point (satu) s/d point 4 (empat) adalahbenar ;2 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 5 (lima) tidak benar, yang benaradalah sebagai berikut :a sejak November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan ada pihak ke 3 (tiga) yaitu lakilaki lain bernamaPRIA IDAMAN LAIN, pada tanggal 20 Februari 2013 Penggugatdengan lakilaki tersebut berada di Hotel Merisa
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN ALs ARIF TUKEN Bin RAHMAD GULTOM
55 — 35
Terdakwa AHMAD RIDWAN Als ARIF TUKEN Bin RAHMAD GULTOM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat pembelian gelang emas motif bambu seberat 50 gram di toko MERISA
ADE YUNITA
Terdakwa:
BAGUS HANDOKO Als JOJON Bin ABDULLAH M. NUH
29 — 4
nol koma lima satu dua) gram;
- 1(satu) buah kotak rokok surya yang berisi rokok surya sebanyak 14 batang;
- 1(satu) unit handphone merk INFINIX berikut simcard;;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1(satu) unit mobil Honda BRIO warna kuning mutiara berikut 1 (satu) lembar STNK merk Honda BRIO warna kuning mutiara dengan nomor polisi BN 1150 QY dengan nomor rangka MHRDD1750JJ708468 dan nomor mesin L12B31913467;
Dikembalikan kepada saksi Risna Merisa
209 — 81
Bemam Merisa Marsaoly dan Juhdi Taslim (MAJU),pasangan calon nomor ut 2 bemama M. Tauhid Soleman dan Jasri Usman(TULUS), pasagan salon nomor urut 3 bemama Muhamad Hasan Bay dan AsgharSoleman (MHBGAS) dan pasangan calon nomor urut 4 bemama Yamin Tawaridan Abdulah Tahir (YAMINADA);Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 307 /Pid.Sus/2020/PN TteBahwa pasangan calon wali kota dan wakil wali kota Temate yang unggul diKelurahan Kulaba yaitu pasangan calon nomor urut 2. bemama M.
Merisa MarsaolyJudhi Taslim (MAJU), pasangan calon no. 2M. Tauhid SolemanJasri Usman (TULUS) dan pasangan calon no. 4.
105 — 40
UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Akad Rahn Tasjily PadaPegadaian Amanah yang dibuat oleh para pihak , telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan surat biasa,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Akta Jaminan Fidusia yangdibuat oleh Notaris Merisa
103 — 18
Bahwa atas dasar tersebut Tergugat pada tanggal 20 Mei 2015 melakukanpembahasaan mengenai indikasi ketidaksesuaian surat keterangan dokter,yang di hadiri Merisa olivia fitriani selaku HRD PT. Emblem asia Amelia rizkiHrd PT. Emblem asia, Bejo Riyono selaku manager produksi, Rohmatsuharno selaku leader group.7. Bahwa selanjutnya Tergugat pun melakukan PHK sepihak kepadaPenggugat karena Penggugat dianggap telah memberikan keterangan yangtidak sebenarnya.8.
Saksi MERISA OLIVIA FITRIANY.Bahwa,saksi bekerja di perusahaan dengan jabatan sebagai HRD ;Halaman 35 dari 50 hal. Putusan Nomor 124/Pdt.SusPHI/2016/PN.