Saksi RATNI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Sdr.

perubahan nama, tanggal danbulan lahir anak Pemohon sebagaimana yang telah tercatat di kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tertuang dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LT130120140033, yang semula tertulisMIKO, lahir pada tanggal 16 September 1999 menjadi JATMIKO, lahir padatanggal 5 Juli 1999 sesuai dengan kenyataan sebenarnya dan ljazah milik anakPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama RATNI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Priyantobin AswadiAsmin) kepada Penggugat (Ratni binti Sumardi Satu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:JARIANSYAH bin KORNAIN alias KURNAIN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani karet, tempat tinggal diJalan Transmigrasi Km. 17 RT.004 RW.002, Desa Mekarsari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;RATNI

pemohon Il, oleh karena itu Sesuaidengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah maka pengajuan permohonan perkaraini beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga), makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan dan catatan sipil di Kabupaten Tanah Bumbu, merupakansatu keluarga (Suamiistri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Akta kelahiran) terbuktibahwa pemohon II bernama Ratni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Bin Abdul Hadi) dengan Pemohon II (Ratni Wulandari Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2015 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marwan Bin Abdul Hadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Ratni Wulandari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Bin Abdul Hadi)dengan Pemohon II (Ratni Wulandari Binti Sanusi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 2015 di Kecamatan Pemulutan, KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan November 2017 Pengugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, maka harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan ibu dan adik kandung Penggugatsebagai saksi, masingmasing bernama Ratni

binti Lasipa dan Atika Rayabinti Ain Lagomo.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Ratni binti Lasipa danAtika Raya binti Ain Lagomo tersebut di depan persidangan, ternyatapernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaktahun 2013, bahwa benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat, bahwabenar Tergugat sering minumminuman keras, bahwa benar Tergugatsering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dan benarHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat

Saksi NI NYOMAN RATNI DIANTARI dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 2 (dua) oranganak ;1. Gede Arbi Sattvikananda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Agustus 2007;2.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, menentukan bahwaperubahan nama dalam suatu akte harus seijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama GedeSuhartajaya dan Ni Nyoman Ratni Diantari bahwa nama anak Para Pemohon yangdimohonkan perubahan nama yaitu bernama Komang Gupta MahesanandaDhyasa dirubah menjadi Komang Radhika Satyananda Dhyasa;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, anak ParaPemohon yang bernama Komang Gupta Mahesananda Dhyasa tersebut seringsakit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ratni binti Oyo untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Cucu Cahyati binti Ase) dengan calon suaminya bernama (Asep Yana bin Kosim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KancahRT 002 RW 017 Desa Cihideung Kecamatan Parongpong KabupatenBandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada Tanggal 11 Januari 1988 Pemohon yang bernama Ratni bintiOyo menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Ase binAnda di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisama Kabupaten Bandungberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 429/1988 tertanggal 11 Januari1988..

Bahwa dari perkawinan Ratni binti Oyo dengan Ase bin Anda telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Yana, tanggal lahir 24 Juli 1992.b. Nana, tanggal lahir 24 November 1999.c.

Ratni (Pemohon) Nomor3217026310730001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 26 Januari 2013, yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.1;.

Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama Ratni(Pemohon) dengan Nomor: 3217020707150006 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 09 Desember 2019 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.4;.

No: 0619/Pdt.G/2012/PA.LtOktober 2011 Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama Ratni bintiNasruri;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsatu tahun, Tergugat pergi kemana tidak diketahui alamatnya, selama itu Tergugattidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama, tidak pernah mengirin nafkahuntuk Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta/benda yang dapat dijadikan ganti untuknafkah Penggugat;2.

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan selama berumah tanggatelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalahnya Tergugat sering pergi dan jarang pulang dan Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain bernama Ratni

kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon l) kepada mempelai wanita(Pemohon Il), berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan dikaruniai dua anak bernama Suni (almarhum) dan Ratni

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0062/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pemikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon Il adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan dikaruniai dua anak bernama Suni(almarhum) dan Ratni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofi Sasidik bin Hidayat) terhadap Penggugat (Dede Ratni binti Nono Suarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:

Saksi RATNI ,pada pokoknya menerangkan hal sebagai berikut :Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi DEVITRIANA PUTRI.Bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI masih berusia 13 (Tiga Belas) tahun yanglahir di Donggala pada tanggal 26 Juli 2000 sesuai dengan Akte Kelahirannyadan masih duduk dibangku Kelas 1 di MtsN Palu Barat.Bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI menyampaikan kepada saksi bahwa saksiDEVITRIANA

seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI masih berusia 13(Tiga Belas) tahun yang lahir di Donggala pada tanggal 26 Juli 2000 sesuaidengan Akte Kelahirannya dan masih duduk dibangku Kelas 1 di MtsN PaluBarat.Halaman 9 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Pal10Bahwa saksi RATNI

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;7.Saksi SAHRIAL HIDAYAT :e Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi DEVITRIANA PUTRI masih berusia 13(Tiga Belas) tahun yang lahir di Donggala pada tanggal 26 Juli 2000 sesuaiHalaman 11 dari 17 putusan perkara pidana Nomor 277/Pid.Sus/2015/PN Pal12dengan Akte Kelahirannya dan masih duduk dibangku Kelas 1 di MtsN PaluBarat.Bahwa saksi RATNI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATU:Bahwa terdakwa RATNI ASTUTIE Pada hari Jumat tanggal 18Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor

dengan menuduhkan telah melakukanSuatu perbuatan tertentu dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebutdiketahui umum, karena salah telah menista dengan lisan yang merupakanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN TBTbeberapa perbuatan yang patut dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul11.00 Wib, saksi korban Akmaria mendengar bahwa terdakwa bertanya kepadasaksi Ratni

Ratni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN TBTBahwa saksi hanya mengetahui Terdakwa Poniyem Alias Ponikemmelakukan penghinaan terhadap saksi korban yang terjadi pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB di rumahkediaman Ibu AKMARIA di Dusun V Kampung Batu VI Desa KorajimKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan

terhadap diri saksi korbanpertama kali terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekirapukul 16.00 WIB di depan rumah saksi dan di depan rumah Terdakwa ;Bahwa benar penghinaan tersebut dilakukan Terdakwa Poniyem aliasPonikem dengan cara mengeluarkan katakata dasar perempuan Lonte,perebut suami orang kau, dasar lonte Paya Pinang,Bahwa benar yang mendengar penghinaan tersebut ialan saksi korban,saksi Sugito (Ssuami saksi korban), saksi Zoelfigar (anak saksi korban),saksi Dimas Andria Putra, Saksi Ratni

Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN TBTSuami orang, Lonte Paya Pinang yang ditujukan kepada saksi Akmaria, dimanaTerdakwa mengucapkan katakata tersebut penghinaan tersebut dilakukan dihalaman rumah saksi korban Akmaria dihadapan anak saksi korban Akmariasehingga didengar pula orang yang tinggal di sekitar rumah saksi korban danyang mendengar perkataan Terdakwa tersebut diantaranya ialah saksi korban,saksi Sugito (Suami saksi korban), saksi Zoelfiqar (anak saksi korban), saksiDimas Andria Putra, Saksi Ratni

Baiq Ratni (istri) yang tercatat dalamkutipan akta nikah tanggal 4 April 2012;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupa AktaKelahiran Nomor: 5202LT040520160040 tanggal 4 Mei 2016 atas namaDemung Patriye Munir terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonyaitu tertulis Demung Patriye Munir, lahir di Kateng, 31 Desember 1950,sehingga perlu dilakukan perbaikan agar tidak terdapat kekeliruan dalam AktaKelahiran Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 dan P3diperoleh

Baiq Ratni (istri) yang tercatat dalam kutipan akta nikahtanggal 4 April 2012, sedangkan dihubungkan dengan bukti surat tertanda P5diperoleh fakta bahwa pada tahun 2016 Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah telah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor:5202LT040520160040 telah lahir seseorang bernama Demung Patriye Munirdi Kateng, tanggal 31 Desember 1950 dari ayah bernama Abdurrasyid dan ibubernama Masitah, dan dikuatkan pula keterangan para saksi Pemohon yangmenerangkan bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Purwanto bin Nur Soleh) terhadapPenggugat (Ratni Winarti binti Radi Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ratni 68M Sebelah timur berbatas dengan tanah parit 68 M4. Bahwa keberadaan tanah Pemohon juga terbukti dari suratkepemilikan Marzuki berupa Surat Keterangan Pembukaan Hutan(SKPH) Nomor 75/SK/2/75 yang diterbitkan oleh Camat Siak Hulupada masa itu, terlinat dengan terang bahwa batas tanah Marzukisebelah timur adalah Syarifuddin ;5.

Ratni sebelah Timur berbatas dengan Dahniar/Istri AlmarhumSyarifuddin ;6.

Ratni 68M; Sebelah timur berbatas dengan tanah parit 68 M ;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.PBR3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara inisecara hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan Tanggapan pada persidangan tanggal 21 Nopember 2019,dan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ratni (Udan) AhliWaris R. Marzuki (Sesuai dengan fotocopy)11. BuktiP11 : Surat Keterangan dariHasbat tanggal 24 Desember 2016 (sesuaidengan aslinya)12. BuktiP12 : Surat Keterangan dariAnwar Sumun tanggal 24 Desember 2016(Sesuai dengan aslinya)13. BuktiP13 : Surat Keterangan dariR. Ratni Udan Ahli Waris H.R. Marzuki tanggal 24Desember 2016 (Sesuai dengan aslinya)14.

Ratni Wati dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalahanak kandung saya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hengki Lumban Gaol tanggal 23Maret 2019 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) dihadapan PemukaAgama Kristen; Bahwa Perkawinan tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai karena kelalaian Pemohondan suaminya; Bahwa sampai saat ini belum didaftarkan dikarenakan suami Pemohontelah

berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Keterangan Kematianatas nama HENGKI LUMBAN GAOL nomor 153/SKM/31X2019/MR tanggal 31Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit Suaka InsanBanjarmasin yang menerangkan bahwa seorang yang bernama Hengki LumbanGaol setelah dilakukan pemeriksaan di Instansi Gawat Darurat Rumah SakitSuaka Insan Banjarmasin pasien sudah dalam keadaan meninggal dunia padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Pukul 03.36 WITA dan berdasarkanketerangan Para Saksi, dimana Saksi Ratni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ratni binti Mas'uduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Qifan bin Yasin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dimas Dwi Pradja Bin Agus Sopian, tempat tanggal lahir Bogor, 28 Mel1994, umur 25 tahun agama Islam, NIK3201042805940004, No handphone 0813 6885 7025,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Kampung Pasarean Jalan Pendidikan No. 81 RT003 RW 004 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (warung gadogado pasarean Ibu Ratni),untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Winda Kartika Binti Zaenudin, Tempat tanggal Jakarta, 22 April 1995, umur23 tahun, agama Islam, NIK 3201046204950002,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMPA, tempattinggal di Kampung Pasarean Jalan Pendidikan No. 81 RT003 RW 004 Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor (warung gadogado pasarean Ibu Ratni),untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di