Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosnawati risnawati ratnawati rismawati rosniawati
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 21/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Yunus) terhadap Penggugat (Rusnawati Binti Marzani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Khairudin) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Samsul);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).

Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 22 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 27
  • Rusnawati, S.H, Advokat /PenasehatHukum pada Rumah Hukum Rosandi & Rusnawati, alamat Jalan S.Parman Komplek Pertokoan No.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah menghadirkan alatalat bukti berupa satu buah bukti Surat dan 5 (lima)orang saksi, yaitu Saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AKkhad Usman dansaksi Rusnawati;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda Bukti P1 adalah berupa SuratKeterangan Jual beli antara H. Tik alias H. Samsudin Bin Tjaman selaku penjual,kepada Rohma Binti H.
    tua Para Penggugat);Menimbang, bahwa Bukti P.1 tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimadalah bukan tergolong kedalam akta otentik, akan tetapi merupakan surat atau aktadibawah tangan, sehingga untuk membuktikan kebenaran peristiwa yang diterangkandidalam surat tersebut perlu dikuatkan dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksiyang diajukan ke persidangan yaitu saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksiAkhad Usman dan saksi Rusnawati
    Keterengan saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AkhmadUsman dan saksi Rusnawati pada pokoknya hanya dapat menerangkan bahwa tanahsawah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah milik Rohma, tanpa dapatmenjelaskan bagaimana latar belakang adanya hak milik dari Rohma tersebut, apakahdari membeli dan lain sebagainya;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2018/PN KagMenimbang, bahwa keterangan dari saksi Mardani, saksi Raden Cilik mengenaikepemilikan Rohma terhadap objek sengketa
    tersebut, yaitu pada tahun 1967, sedangkandidalam Bukti P.1 disebutkan bahwa peristiwa jual beli atau peralinan hak atas tanahsawah tersebut kepada Rohma baru terjadi pada tahun 1973, dengan demikianketerangan dari saksi Akhad Usman tersebut tidak dapat untuk meneguhkan Bukti P.1atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadi dasar dari adanyaatau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarang menjadi objeksengketa sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rusnawati
    menerangkan bahwa iamengetahui sendiri dari cerita Rohma langsung kepada dirinya bahwa tanah objeksengketa adalah milik Rohma, yaitu saksi diceritakan oleh Rohma pada tahun 1985,tanpa saksi menjelaskan hal apa yang mendasari adanya hak dari Rohma tersebut,dengan demikian keterangan dari saksi Rusnawati tersebut tidak dapat untukmeneguhkan Bukti P.1 atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadidasar dari adanya atau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarangmenjadi objek
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 792/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suldin bin Beddu) kepada Penggugat (Rusnawati binti Seleng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Libar Lesmana bin Anca ) terhadap Penggugat( Rusnawati binti M. Sarwan );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( doa ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofian Hadi bin Ahmad Gazali) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Astan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 674/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
NOVALINO MARINGGAR DEWATI P Bin BUDI SWARSONO Alm
29 — 4
  • DanSetelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurahmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya SaksiRusnawati melaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untukditindak lanjuti.
    Laptop merkACCER warna Hitam dan 1 (satu) buah Gitar Merk Anderson beserta sarungnyayang bertuliskan Yamaha yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa sudahdiamankan oleh Pihak Polsek Balikpapan Selatan.e Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin pada siapapun juga untuk mengambil 1(satu) Laptop merk ACCER warna Hitam beserta chargenya dan 1 (satu) buahGitar Merk Anderson beserta sarungnya yang bertuliskan Yamaha.Hal 4 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi Rusnawati
    RUSNAWATI BIN AMBO SAKKA, Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut saya ketahui terjadi pada hariJumat tanggal 19 Juli 2019 di Balikpapan Baru Blok FJ2 No.16 Kel Damai Baru KecBalikpapan Selatan(Ruko Restoran FishCrab).Hal 7 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Saksi menerangkan Sesuai keterangan anak buah saya yaitu Sdr RIO AGENGbahwa Barang yang diambil adalah 1 (satu) Laptop merk ACCER warna Hitambeserta chargenya
    Dan Setelahmengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurah melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya Saksi Rusnawatimelaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untuk ditindak lanjuti.e Bahwa pada jam 18.00 wita, Saksi Ardiansyah mendapat Laporan masyarakatyang datang ke Polsek Balikpapan Selatan, kemudian Saksi Ardiansyahmenindaklanjuti laporan tersebut dengan datang ke TKP dan Saksi Ardiansyahmelihat cctv yang ada di TKP pencurian dan Saksi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 457/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 22 Nopember 2018 — PENGGUGAV X TERGUGAT
15 — 5
  • Terang dansaksi Rusnawati binti Basri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai keabsahan pernikahan penggugat dantergugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa mengenai hubungan hukum antara pemohon dantermohon maka berdasarkan bukti P. tersebut, terbuktilah
    Terang, mengenaipercekcokan dan pisah tempat sebagai tercantum pada angka 4 dan 5 , adalahfakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan olen Penggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Rusnawati binti Basri sudah dewasa dan sudahdisumpah
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-12-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt/Plw/2008/PN.Dum
Tanggal 22 Desember 2009 — PELAWAN : PT. Chevron Pacific Indonesia (PT. CPI) VS TERLAWAN I : 1. Masran Jasid; TERLAWAN II : 2. Arifin Ahmad; TERLAWAN III : 3. H. Affandi Tungkang; TERLAWAN IV : 4. Nengah Bagiana; TERLAWAN V : 5. H. Aris.
109 — 26
  • Rusnawati Spd, Hj. Yusmida, H. Alzami SE, H. Achmad Zuruli, Hj.Nurhamida Sp, Zamzamir SE, MM, Dr. Hj. Nurhamidi), beralamat di Desa Ujung TanjungKec. Tanah putih Kab. Bengkalis, dalam hal ini diwakili kuasanya H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 7/Pdt.P/2023/MS.Jth
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • Kasim) dan Pemohon II (Rusnawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di KUA Kecamatan Krueng Raya Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar;
  • Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Arfani bin Taing Ucong) terhadap Penggugat (Eri Rusnawati binti Imbransyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henra Sateng bin Sateng) terhadap penggugat (Rusnawati binti Simon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEBRI SETIAWAN Bin SATAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSNAWATI Binti H. HADI .HS) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5898/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ali Rojak bin Ayub Suryana) terhadap Penggugat (Tati Rusnawati binti Ehen).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA SINTANG Nomor 298/Pdt.P/2022/PA.Stg
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
73 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikandispensasi kawin kepadaanakPemohon(Siti Perawati alias Siti Verawati binti Endang Rusnawati) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Yusuf Mubarok binti Acun Setiawan);
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 271/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rais bin Made) kepada Penggugat (Rusnawati binti Mustafa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 510/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdin BinCut Hasan) terhadap Penggugat (Rusnawati BintiSyarifuddin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0062/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SUTISNA BIN ENJUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSNAWATI BINTI JAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sulaeman bin Andi Tappa) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Badri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).