MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MARIA ULFA binti SUTONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama SAPUTRA Bin SADIR (ALM);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);

dijawab saksi Sumber Siagian alias Sumber inimobil merah yang ada lampu sein, setelah Terdakwa bertemu dengan saksiSumber Siagian alias Sumber lalu saksi Sumber Siagian alias Sumbermengatakan itulah bapak si Santo Bang sambil menunjuk ke arah KorbanSadirman alias Sadir yang saat itu mengenakan topi;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi Sumber Siagian aliasSumber Jadi sudah dikasih taunya, di mana si Santo?

dijawab saksi Sumber Siagian alias Sumber inimobil merah yang ada lampu sein, setelah Terdakwa bertemu dengan saksiSumber Siagian alias Sumber lalu saksi Sumber Siagian alias Sumbermengatakan itulah bapak si Santo Bang sambil menunjuk ke arah KorbanSadirman alias Sadir yang saat itu mengenakan topi;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada saksi Sumber Siagian aliasSumber jadi sudah dikasih taunya, di mana si Santo?

Sadir yang merupakan bapaknya Santo, dan kemudiansaya lihat Sdr. Sumber berjalan mengarah ke mobil saya, dan saya langsungtanyakan kepada Sdr. Sumber Kenapa begitu bang? dan dijawab Sdr.

Menetapkan ,memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (TUGIMIN Bin ARSA SADIR) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki - laki bernama ...;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Idmanto bin Sadir) terhadap Penggugat (Mardahliana binti Kaharudin);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;

SADIR yang terbuat dari papan dimana di dalamnyaterdapat 5 (lima) kamar yang mana setiap kamar berisikan tempat tidur, dengan demikianterdakwa mengharapkan akan mendapat penghasil dari rumah trsebut, maka untuk ituterdakwa memperkerjakan para PSK atau wanita penghibur sebanyak 4 (empat) oranguntuk melayani lakilaki hidung belang dengan cara para PSK di datangi oleh lakilakiuntuk diajak berhubungan layaknya suami istri di kamar tersebut, dan setelah itu terdakwameminta atau memungut upah hasil dari

Sadir;5. Bahwa Pemohon pun bermaksud untuk mengganti nama anak pemohontersebut (Muh. Sagir) karena anak pemohon tersebut sering sakit.6. Bahwa pemohon dan suami pemohon bersepakat mengganti nama anakpemohon tersebut yang semula Muh. Saqir disepakati menjadi MuhammadSyakir.7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULIKIN BIN SADIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA NURYANI BINTI LANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Eka Ratna Safitri Setiawan binti Sarwan, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Yanda Febrianto bin Sadir;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (duaratus delapanpuluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrin Saira bin Sadir Saira) dengan Pemohon II (Novita Devi Bongga binti Irwan Bongga) yang dilaksanakan pada 29 Januari 2012 di Desa Meleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun 2021 sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Basrin Saira bin Sadir Saira, NIK 7208061302920001, Tempat TglLahir : Ampana, 13 Februari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tumora, KecamatanPoso Pesisir

Memberi izin kepada Pemohon (Sadir alias Sukardi bin Sameja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsem binti Karsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAYAN RIANTO bin SANSUYONO) terhadap Penggugat (DATEM binti SADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1803180612570001 atas namaHarjo Sadir yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara tanggal 07 Januari 2013, telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Harjo Sadir Nomor:1803180903100014 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil KabupatenLampung Utara tanggal 27 Agustus 2012, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2014 di Kampung Sebatik, Sabah, Malaysia;

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Edi bin Sadir) terhadap Penggugat (Susana binti Edi Susanto) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SADIR bin DARPONGI) dengan Pemohon II (NASINAH binti SARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SADIR BIN SABRANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIJI SOEPRIJATINI BINTI LINDOEK) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama SADIR, NIK3523060509680001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 3 dari 11 Him.B.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Daffa Ibnu Hafizh, lahir di Nanga Bulik, tanggal 25 November 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Binasatuwi bin Sadir) dengan Pemohon II (Boni Martasiah binti Busdianto);
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwaselanjutnya sebagaimana keterangan saksi yang dihadirkan oleh para Tergugatdipersidangan atas nama RUKHI Bin KOHARI, SURITAH Binti SADIR dan saksiatas nama MUBIYAH Binti NASAD yang pada pokoknya menerangkan kalauyang terjadi bukan jual beli atas tanah objek sengketa akan tetapi Penggugat(Maryati) dan suaminya yang bernama SUDARSONO telah membayarkansejumlah uang untuk mengganti hasil garapan SURITAH alias SUKER yangada diatas tanah objek sengketa pada saat itu, sedangkan terhadap tanahobjek

SURITAH Binti SADIR, saksi 3. MUBIYAH Binti NASAD;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya atasGugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi, kemudianTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi mengajukan bukti suratsebagaimana di dalam Konvensi yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 dan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama saksi 1.SUDARTO Bin SUYATNO, saksi 2. RIPIN Bin WARJA, saksi 3. MOH.WAHYUDI Bin KASTORI, saksi 4. W.

Sehingga dengandihubungkan dengan jawaban Para Penggugat Rekonvensi/ Para TergugatKonvensi didalam poin ke7 (tujuh) dalam Konvensi yang menyatakan Bahwasesuai peta dari Pemerintah Desa Lebakwangi terkait tanah tersebut adalahtanah GG (governor ground) adalah Tanah Negara, adalah bersesuaiandengan keterangan Saksi yang dihadirkan olen Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yang bernama Saksi RUKHI Bin KOHARI, SaksiSURITAH Binti SADIR, MUBIYAH Binti NASAD dan Saksi dari TergugatRekonvensi

Bahwa dipersidangan untuk memperkuat buktibukti surattersebut maka para Penggugat rekonvensi menghadirkan saksi 3 (tiga) orangmasingmasing atas nama RUKHI Bin KOHARI, SURITAH Binti SADIR dansaksi atas nama MUBIYAH Binti NASAD, yang pada pokoknya para saksitersebut menerangkan bahwa Tergugat rekonvensi (MARYATI) hanyamembayarkan sejumlah uang kepada saksi atas nama SURITAH Binti SADIRsebagai ganti tanaman/ ganti limpah tanah garapan/ ganti babad yangsebelumnya diatas tanah tersebut sudah ditanami

dengan tanamantanamanoleh saksi SURITAH Binti SADIR;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang dihadirkan olehTergugat rekonvensi dipersidangan a guo antara lain bernama SUDARTO binSUYATNO, RIPIN bin WARJA dan saksi atas nama MOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadir bin Jurais) kepada Penggugat (Peni binti Ngandro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.869.000,00 ( delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Malangke Timur dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Akbar bin Sadir, umur 4 tahun;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Juli 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah marah saat tidak punya uang untukmembeli rokok;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhermanto bin Kasbani) terhadap Penggugat (Aam Eka Susanti binti Sadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.336.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);