Ditemukan 37095 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — HOLI KARYA SAKTI, ; MUTHOHAROH
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLI KARYA SAKTI, ; MUTHOHAROH
HOLI KARYA SAKTI, beralamat di Jalan Brigjend. SudiartoKm. 11,5 No. 775, Semarang, diwakili oleh Tanto Hermawan,selaku Direktur, beralamat di Jalan Brigjend. Sudiarto Km. 11 No.677, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AdiNurachman, SH.,MH., 2. Abdi Manaf, SH., 3. H. Agung Wahono,SH.
Bahwa sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang No. 21 Tahun 2000, SerikatPekerja/Buruh dapat mewakili Pekerja/Buruh dalam menyelesaikanperselisihan industrial, apabila telah mempunyai Nomor Bukti Pencatatan,dan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basis telah resmitercatat di Disnakertrans Kota Semarang dengan Nomor Bukti Pencatatan :548/251/OP.SP/74/2008 tertanggal 24 April 2008, sedangkan Serikat BuruhHoli Karya Sakti Dewan Pimpinan Basis berafiliasi dengan Federasi SerikatBuruh Independen
sejak tanggal 19 April 2008, sehingga Serikat Buruh HoliKarya Sakti Dewan Pimpinan Basis pada saat berafiliasi dengan FederasiSerikat Buruh Independen belum mempunyai Nomor Bukti Pencatatan;d.
Bahwa sesuai dengan Pasal 25 UU No. 21 Tahun 2000 adalah SerikatPekerja/Buruh dapat mewakili pekerja/buruh dalam menyelesaikanperselisihan industrial, apabila telah mempunyai Nomor Bukti Pencatatan,dan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basis telah resmitercatat di Disnakertrans Kota Semarang dengan Nomor Bukti Pencatatan :548/251/OP.SP/74/2008 tertanggal 24 April 2008, sedangkan Serikat BuruhHoli Karya Sakti Dewan Pimpinan Basis berafiliasi dengan Federasi SerikatBuruh Independen sejak
tanggal 19 April 2008, sehingga Serikat Buruh HoliKarya Sakti Dewan Pimpinan Basis pada saat berafiliasi dengan FederasiSerikat Buruh Independen belum mempunyai Nomor Bukti Pencatatan,sehingga proses afiliasinya batal demi hukum;3.
Register : 09-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
RAFFLES TIARA SAKTI
18 — 13
RAFFLES TIARA SAKTI
18 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran Pemohon yang terdapat dalam Paspor Republik Indonesia Nomor T 654323 yang semula atas nama RAFFLES TIARA SAKTI Lahir di Bengkulu tanggal 18 Maret 1990 dirubah / diperbaiki menjadi atas nama RAFFLES TIARA SAKTI Lahir di Bengkulu tanggal 18 Maret 1992
Pemohon:
RAFFLES TIARA SAKTIPENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : RAFFLES TIARA SAKTI;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 18031992;Jenis Kelamin > lakilaki;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Amalia No. AA 03 RT. 04 RW. 02.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1771021803920003 atas nama RAFFLESTIARA SAKTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu, diberi tanda P1 ;Hal 2 dari 11 Pen No : 71/Pdt.P/2017/PN Bgl2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 17710292808130008 atas nama Kepala KeluargaRAFFLES TIARA SAKTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu, diberi tanda P3;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAFFLES TIARA SAKTI Nomor :409/1992 tanggal 26 Maret 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodya Dati Il Bengkulu, diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor atas nama RAFFLES TIARA SAKTI, Nomor Paspor T654323Lahir di Bengkulu tanggal 18 Maret 1990, diberi tanda P4;5.
Maret 1992; Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran tertulis nama Pemohon RAFFLES TIARA SAKTI tempat lahirBengkulu tanggal 18 Maret 1992; Bahwa perubahan ini diajukan untuk mengurus perpanjangan paspor; Bahwa benar Paspor asli milik Pemohon telah hilang dan telah dlaporkan keKepolisian;Hal 3 dari 11 Pen No : 71/Pdt.P/2017/PN Bgl Bahwa untuk kelancaran Pemohon dalam membuat Paspor dengan data yangsesuai degan akta kelahiran maka diperlukan penetapan
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohonyang terdapat dalam Paspor Republik Indonesia Nomor T 654323 yang semulaatas nama RAFFLES TIARA SAKTI tempat lahir Bengkulu tanggal 18 Maret1990 dirubah / diperbaiki menjadi atas nama RAFFLES TIARA SAKTI tempatHal 9 dari 11 Pen No : 71/Pdt.P/2017/PN Bgllahir Bengkulu tanggal 18 Maret 1992 sesuai dengan data KependudukanPemohon ;3.
Putus : 23-01-2008 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421K/PDT/2002 Tanggal 23 Januari 2008 — STAR DELTA UTAMA SAKTI
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
STAR DELTA UTAMA SAKTI
Register : 22-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Srg Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon:
Dhika Sakti Basera
23 — 13
Dhika Sakti Basera
23 — 13
Pemohon:
Dhika Sakti Basera
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
613 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
613 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAL SAKTI, M. NUR LILI
AMAL SAKTI menyampaikankepada Terdakwa II. M. NUR LILI bahwa gampang itu nanti Terdakwa . AMALSAKTI yang atur dan turunkan Mahasiswa untuk demo dikantor PT PLN.Makassar. Saat Terdakwa I. AMAL SAKTI melakukan unjuk rasa/orasi di depankantor PT.PLN Makassar dengan membawa spanduk TANGKAPHASBULLAH* hadir juga Terdakwa II. M NUR LILI;Selain ujuk rasa Terdakwa . AMAL SAKTI dan Terdakwa II. M.
AMAL SAKTI dan Terdakwa II. M.
Amal Sakti tidak ikut.
Amal Sakti.
denganTerdakwa Amal Sakti.
Register : 22-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Btg Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
1.Osmar Sakti
2.Saiful Sakti bin Ramdhan Ramlani
3.Fajar Sakti bin Ramdhan Ramlani
4.Akbari Sakti bin Ramdhan Ramlani
5.Permata Sakti
Tergugat:
Wachidah
54 — 11
1.Osmar Sakti
2.Saiful Sakti bin Ramdhan Ramlani
3.Fajar Sakti bin Ramdhan Ramlani
4.Akbari Sakti bin Ramdhan Ramlani
5.Permata Sakti
Tergugat:
Wachidah
54 — 11
Penggugat:
1.Osmar Sakti
2.Saiful Sakti bin Ramdhan Ramlani
3.Fajar Sakti bin Ramdhan Ramlani
4.Akbari Sakti bin Ramdhan Ramlani
5.Permata Sakti
Tergugat:
Wachidah
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 221/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 11 April 2018 — RUDI KURNIAWAN
YUNUS SAKTI NASUTION
14 — 11
14 — 11
RUDI KURNIAWAN YUNUS SAKTI NASUTION
Nasution dengan menggunakan tangan kanannya kemudiansaat naik sepeda motor barang bukti tersebut diperlinatkan kepadaTerdakwa Rudy Kurniawan kemudian barang bukti tersebut disimpanditangan kiri Terdakwa II Yunus Sakti Nasution yang diterimanya denganmenggunakan tangan kanannya yang berhasil disita oleh saksi saksi Polisi,setelah Terdakwa Rudy Kurniawan dan Terdakwa II Yunus Sakti Nasutionmengakui langsung BRIGADIR BIMEN PASARIBU memborgol Terdakwa Rudy Kurniawan dan Terdakwa Il Yunus Sakti Nasution
(dua puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa IIYunus Sakti Nasution dengan menggunakan tangan kanannya kemudiansaat naik sepeda motor barang bukti tersebut diperlinatkan kepadaTerdakwa Rudy Kurniawan kemudian barang bukti tersebut disimpanditangan kiri Terdakwa II Yunus Sakti Nasution yang diterimanya denganmenggunakan tangan kanannya yang berhasil disita oleh saksi saksi Polisi,setelah Terdakwa Rudy Kurniawan dan Terdakwa II Yunus Sakti Nasutionmengakui langsung BRIGADIR BIMEN PASARIBU memborgol
Terdakwa Rudy Kurniawan dan Terdakwa II Yunus Sakti Nasution, selanjutnyaSUYADI dan BRIGADIR RIO TSR.
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Februari 2018Nomor : 3774/Pid.Sus/2017/PN Mdn atas nama terdakwa RUDIKURNIAWAN dan terdakwa II YUNUS SAKTI NASUTION.3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI KURNIAWAN dan terdakwaIl YUNUS SAKTI NASUTION berupa pidana penjara masingmasing Pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.5.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 397/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
INDRA SAKTI SIAGIAN
3 — 5
INDRA SAKTI SIAGIAN
3 — 5
Pemohon:
INDRA SAKTI SIAGIAN
Register : 14-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 167/PID.SUS/2014/PN.TGR Tanggal 18 Juni 2014 — JAYA SAKTI bin MASTUR IMBI
20 — 0
20 — 0
Menyatakan Terdakwa JAYA SAKTI bin MASTUR IMBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram; 2.
JAYA SAKTI bin MASTUR IMBI
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Sefihara Paramitha Sakti
17 — 3
Sefihara Paramitha Sakti
17 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA
PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama Ayah Pemohon tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk
Pemohon:
Sefihara Paramitha SaktiMalang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak darisuami istri Suprianto dan Siti Tamami; Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah untukmemperbaiki/pembetulan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,ijazah Pemohon; Bahwa untuk keperluantersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti
tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4025/1998 tanggal, 3 September1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor. 155/35/VIII/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atasnama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI, oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.
Fotocopy ljazah Sekolah menengah atas, atas nama SEFIHARAPARAMITHA SAKTI di malang tanggal 07 Mei 2016, diberi tanda bukti P89.
Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
PUTUSANNo. 1165 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun /01 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gondosari Somokaton Rt. 004 Sitimulyo,Piyungan Bantul, Alamat Kontrak : Karang Rt. 03Singosaren, Banguntapan
Ketua MudaPidana tanggal 24 September 2014 Nomor : 2411 / 2014 / S.653.Tah.Sus/PP/2014/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari kedua terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN pada hari Minggutanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidaknya pada waktutertentu. dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Karang Rt.03 KelurahanSingosaren
yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara jelas, memberitahukan bahwa di rumah kontrakan DusunKarang Rt.03 Kelurahan Singosaren, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul ada seseorang yang dicurigai sedang melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Ganja, selanjutnya petugas dari Polda DIY berangkat menujuke tempat yang diinformasikan tersebut ; Setelah sampai di tempat sebagaimana diinformasikan tersebut, petugas telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernamaOKY PERMANA SAKTI
Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN, pada hari Sabtutanggal 2 Nopember 2013 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2013, bertempat di dalam kamar rumah kontrakan Terdakwadi Dusun Karang Rt.03 Kelurahan Singosaren, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya
Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif Ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKY PERMANA SAKTI BinBADARUDIN, dengan pidana penjara selama :4 (empat) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MAROS Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Mrs Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
BAYU SAKTI WICHAKSONO
36 — 4
BAYU SAKTI WICHAKSONO
36 — 4
Pemohon:
BAYU SAKTI WICHAKSONO
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2014/PTY Tanggal 16 Mei 2014 — OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
29 — 9
29 — 9
OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
PUTUSANNOMOR : 40/ PID.SUS / 2014 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap :OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gondosari Somokaton Rt.004 Sitimulyo,Piyungan, Bantul; Alamat kontrak
Salinan resmi putusan perkara pidana tanggal 04 Maret 2014 Nomor : 589/Pid.Sus/2013/PN.Slmn. atas nama Terdakwa OKY PERMANA SAKTI BinBADARUDIN, serta berkas perkara No. : 589/Pid.Sus/2013/PN.SImn. ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16Desember 2013, No. Reg.
Perk: PDM05/SLMAN/Euh.2/12/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN pada hariMinggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu. dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Karang Rt.03 KelurahanSingosaren, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,namun berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP
DIDIETSETIOBOEDI, Sp.THTKL, DFM, Kesimpulannya menerangkan : Hasilpemeriksaan Urine Tersangka OKY PERMANA SAKTI menunjukkan hasilCANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127(1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari Jaksa penuntutUmum tertanggal 20 Pebruari 2014 No. Reg.
. : PDM05/SLMAN/Euh.2/2/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana ............sebagaimana diatur dan diancma pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UndangundangR.I.
Register : 20-09-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2146/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SAKTI PRADANA Alias SAKTI
4 — 3
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SAKTI PRADANA Alias SAKTI
4 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TerdakwaSakti Pradana Alias Sakti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
SAKTI PRADANA Alias SAKTI
Register : 15-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Blt Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
SAKTI BANGUN SAMUDRA
26 — 1
SAKTI BANGUN SAMUDRA
26 — 1
Pemohon:
SAKTI BANGUN SAMUDRA
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL Tanggal 27 Januari 2016 — SETYOWATI HARI SAKTI, S.H.
49 — 22
49 — 22
SETYOWATI HARI SAKTI, SH. tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, SH. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI;4.
SETYOWATI HARI SAKTI, SH;m. Uang yang disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Tolitoli dari Terdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, S.H. sebesar Rp. 95.775.000,00 (sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, SH.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
SETYOWATI HARI SAKTI, S.H.
SETYOWATI HARI SAKTI, SH;onSurat Keputusan (SK) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan PanitiaPelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK);6. Surat Keputusan (SK) Pemeriksa Barang;7. Surat Keputusan (SK) Penerima Barang;8. Surat Keputusan (SK) Pejabat Pengadaan;9. Surat Perintah Kerja Kegiatan;10.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) beserta dokumenpendukungnya;11.Foto Copy Akta Pendirian CV. Adhi Jaya Perdana;12. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr.
SETYOWATI HARI SAKTI, SH. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000.
SETYOWATI HARI SAKTI, SHsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, SH.6.
SETYOWATI HARI SAKTI, SH. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.Menyatakan Terdakwa Rr.
SETYOWATI HARI SAKTI, SH;m. Uang yang disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Tolitoli dariTerdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, S.H. sebesar Rp.95.775.000,00 (sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa Rr. SETYOWATI HARI SAKTI, SH.7.
Putus : 04-02-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183K/PDT.SUS/2007 Tanggal 4 Februari 2008 — CIWIDYS JAYA SAKTI ; BURHANUDIN
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
CIWIDYS JAYA SAKTI ; BURHANUDIN
CIWIDYS JAYA SAKTI, dalam hal ini diwakili oleh SirangMedeng, Jabatan Direktur PT. Ciwidys Jaya Sakti, beralamat diJalan Dr.
Ciwidys Jaya Sakti tidakpernah didaftarkan menjadi peserta Jaminan Sosial Tenaga kerja. Atastindakan Tergugat tersebut maka Penggugat harus meminjam uang untukmembayar biaya opname anak Penggugat dirumah sakit ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.
lima puluh juta rupiah) pihak berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 Undangundang Nomor. 2Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor. 4 Tahun2004, Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor. 5 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor. 2Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.CIWIDYS JAYA SAKTI
Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PDT.SUS/2012 HOLI KARYA SAKTI; WAHIDAH
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLI KARYA SAKTI; WAHIDAH
HOLI KARYA SAKTI, berkedudukan di Jalan Brigjen SudiartoKM. 11,5 Nomor 775 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWURYANTO, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanArgo Mukti Timur II / 607 Graha Mukti Tlogosari Kulon, Semarang50196, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Pebruari 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:W A HID A H, beralamat di Jalan Sinar Surya III / 935 A Rt.09Rw.01 Kel. Kedungmundu Kec.
HOLI KARYA SAKTI sejak 5 Desember 2008, sehingga sampai denganHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 241 K/Pdt.Sus/2012diajukan gugatan oleh Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2011 sudah lebihdari 2 (dua) tahun lamanya (tepatnya 2 tahun 10 bulan) dengan demikiangugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja yang diajukan Penggugatdalam perkara aquo adalah sudah kedaluwarsa.
Holly Karya Sakti selaku Tergugat).
atau keliru dalam penerapan hukumnyadan alasan kasasi Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.HOLI KARYA SAKTI
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 396/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
INDRA SAKTI SIAGIAN
3 — 17
INDRA SAKTI SIAGIAN
3 — 17
Pemohon:
INDRA SAKTI SIAGIAN
Putus : 04-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.Sus/2013/PN Slmn Tanggal 4 Maret 2014 — OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
30 — 5
30 — 5
OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN
PUTUSANNo.589/Pid.Sus/2013/PN.Shmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN; Tempat lahir : Yogyakarta; Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gondosari Somokaton Rt.004 Sitimulyo, PiyungasnBantul; Alamat
Perk:PDM05/SLMN/Euh.2/12/2013 tertanggal 16 Desember 2013;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
sebagaimana diatur dan diancmapidana dalam pasal 127 ayat (1) a Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan alternatifMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKY PERMANA SAKTI BinBADARUDIN, dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun dan biji yang diduganarkotika jenisganja berat + 43,86 gram beserta kertas
=Bahwa terdakwa OKY PERMANA SAKTI Bin BADARUDIN, pada hari Sabtu tanggal2 Nopember 2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2013, bertempat di dalam kamar rumah kontrakan terdakwa di di Dusun KarangRt.03 Kelurahan Singosaren, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSleman berwenang mengadili
narkotika jenis ganja;1 (satu) linting rokok yang diduga narkotika jenis ganja berat + 0,84 gram yang terdapatdi dalam bungkus rokok bintang buana;2 (dua) bungkus kertas paper merk rajamas; =~ Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa OKY PERMANA SAKTI