Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 633/Pid.B/2010?PNSlmn
Tanggal 8 Maret 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI
554
  • dari NurSetyo Budi Widarto ke louis Cellditanda tangani oleh RismanSasongko, Tri Rahmadiyanto danHerry sejak bulan Setember 2009sampai dengan bulan Maret 2010;1 (satu) lembar asli suratpernyataan ditanda tangani olehYanu Tri Riska Suwandi tanggal 7Mei 2009 yang isinya mengakuikalau Nur Setyo Budi Widartosebagai center di Louis Cell;1 (satu) lembar asli suratpernyataan ditanda tangani olehHeru Yudho Prabowo tanggal 15Februari 2010 yang isinyamenyatakan bersedia menjadi subcenter dari center Nur SetyoBudi
    modal/invest sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) akan diberikan profit/keuntungansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perharinya, dan apabila telah jatuh tempo uangmodal/uang invest dapat di tarik kembali.Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi korban apabila tertarik dan mau menjadiinvestor/penanam modal, saksi korban diminta untuksegera menyerahkan uang modal kepada NUR SETYO BUDIWIDARTO.Bahwa pada saat itu) juga NUR SETYOBUDI
    WIDARTOmeminta kepada saksi korban, apabila ada temanteman yang tertarik dan mau menanamkan modalnya diLOUIS CELL yang cara pembayarannya~ diserahkankepada NUR SETYO BUDI WIDARTO.Bahwa setelah mendengar perkataan dan janji janjidari NUR SETYO BUDI WIDARTO, sehingga saksi korbanmenjadi tertarik dan tergerak hatinya untuk maumenyerahkan sejumlah uang modal kepada NUR SETYOBUDI WIDARTO yang diserahkan secara bertahapkemudian dibuatkan kwitansi tanda terima, yaitusebagai berikut Tanggal 7 Februari 2010
    modal/invest sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) akan diberikan profit/keuntungansebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perharinya, dan apabila telah jatuh tempo uangmodal/uang invest dapat di tarik kembali.Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi. korban apabila tertarik dan mau menjadiinvestor/penanam modal, saksi korban diminta untuksegera menyerahkan uang modal kepada NUR SETYO BUDIWIDARTO.Bahwa pada saat itu) juga NUR SETYOBUDI
    YUDHO.Tetap terlampir dalam berkas perkara NUR SETYOBUDI WIDARTO; (satu) unit kendaraan roda 4 jenis SuzukiSE420 2WD/Eskudo MT tahun 2002 warna birumetallic No.Pol.:AA7534 BD Nomorrangka:MHYESE4202J 106413 Nomormesin:120A1D106413 berikut I(satu) Jlembar STNKnya Nomor Seri:007968/JG/2008 atas nama STNKSdr.SUGENG BUDIAWAN.Dikembalikan kepada saksi NUR SETYO BUDIWIDARTO;4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 8 September 2015 — YULIANTO als. DOYOK bin TURINO (alm).
264
  • KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (III) WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV) ARIAWAN als. CITOL bin SATIRAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP; 2). Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3).
    KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (III)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV)ARIAWAN als. CITOL bin SATIRAN (alm) berupa pidana penjara masingmasingselama : 04 (empat) bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV)ARIAWAN als.
    KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa(IV) ARIAWAN als.
    KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IID)Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN Kbm hal 8 of 23WAHYU SETYOBUDI als. WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa(IV) ARIAWAN als.
    KATOK bin ADMONO (alm), terdakwa (IJ) WAHYU SETYOBUDI als.WAHYU bin SUWIGNYO (alm) dan terdakwa (IV) ARIAWAN als. CITOL binSATIRAN (alm)identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian puladengan keterangan saksisaksi.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 12 Oktober 2015 — ROSITA
434
  • Bahwa di Bondowoso, telah hidup suami istri bernama SETYOBUDI HANAFI danLILIK SOEDEWI (orang tua Pemohon) dan dalam perkawinan kedua orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon danSOEDJONO (S. DJONO) 5 = nn nnn nne nn nnn nn nnn nnn2.
    Bahwa SETYOBUDI HANAFI telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3578KM041220130097, tertanggalHal.1 dari 17 hal Put No 20/Pdt.G/2015/PN.Bdw4 Desember 2013, Sedangkan LILIK SOEDEWI meninggal dunia pada tanggal 17Mei 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kematian, Nomor : 3511KM080620150001,tertanggal 8 Juni 2015 5 n n nnn nnn nnn nen nnn men ene nn nen nne nnn nen nnncnn ns. Bahwa pada tanggal 23 Juli 1997, saudara kandung Pemohon bernamaSOEDJONO (S.
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 87/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 20 Mei 2015 — Budi Santoso bin Muh Toyib
263
  • Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Tuba.Dikembalikan kepada saksi Debby Setyobudi.4.
    Saksi Deby Setyobudi Bin Soeripto Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 06.00 Wib dibengkel ASATU yang terletak di Dsn. Gremeng, Ds. Jumoyo, Kec. Salam,Kab. Magelang, Terdakwa telah membawa 1 unit Truk merk MITSUBISHI,Type Colt Diesel FE74HDV (4X2) WT, No.
    Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kendaraan truk selanjutnya padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menjualpengaman kanan dan kiri dengan panjang 2 meter dan 1 meter laku Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) beserta accu laku Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dibeli oleh tukang rosok di Kaligentong Ngampel Boyolali dan hasil penjualantersebut dipergunakan oleh Terdakwa
    Magelang, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Arifin selaku mandor bengkelmaupun seijin saksi Deby Setyobudi sebagai pemilik kKendaraan truk selanjutnya hasilpenjualan bagian dari truk tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan sehari hari.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN MkdDengan demikian unsur ini juga terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Budi Santoso Bin
    Dikembalikan kepadasaksi Debby Setyobudi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, oleh kami AliSobirin, SH.
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
331
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono Eko Budi Putanto bin Setyobudi) kepada Penggugat (Ria Sari Ervi Utami binti Mulyono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/PID/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDHI
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada awal bulan Februari 2010 ketika NUR SETYOBUDI WIDARTO bertemu dengan saksi korban Y.
    Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepada saksikorban apabila tertarik dan mau menjadi investor/penanam modal, saksi korbandiminta untuk segera menyerahkan uang modal kepada NUR SETYO BUDIWIDARTO ;Bahwa pada saat itu juga NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi korban, apabila ada temanteman yang tertarik dan mau menanamkanmodalnya di LOUIS CELL yang cara pembayarannya diserahkan kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa setelah mendengar perkataan dan janjijanji dari NUR SETYOBUDI WIDARTO,
    Perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula pada awal bulan Februari 2010 ketika NUR SETYOBUDI WIDARTO bertemu dengan saksi korban Y.
    Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO memintakepada saksi korban apabila tertarik dan mau menjadi investor/penanam modal,saksi korban diminta untuk segera menyerahkan uang modal kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa pada saat itu juga NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi korban, apabila ada temanteman yang tertarik dan mau menanamkanmodalnya di LOUIS CELL yang cara pembayarannya diserahkan kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa setelah mendengar perkataan dan janjijanji dari NUR SETYOBUDI WIDARTO,
    No. 1782 K/PID/2011PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU TRI RISKA SUWANODHIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000; yangditerima NUR SETIYO BUDI WIDARTO untuk usaha penyertaanmodal investasi Louis Cell tanggal 2 Maret 2010 ;10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dariSdr.YARINTO HERUYUDHO PRABOWO kepada NUR SETYOBUDI
Putus : 28-07-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 28 Juli 2010 — SUPARDI bin SALIM
193
  • Setyobudi No. 68 RT.06/01 Kel.Klangon Kec.Kota Kab.
    Setyobudi No. 68 RT.06/01Kel.Klangon Kec. Kota Kab. Bojonegoro, telah melakukan permainan judi jenistogel dengan cara menerima tombokan dari penombok atau sebagai pengecer;Bahwa benar setelah ada penombok datang lalu oleh terdakwa dilayani dengancara menerima langsung nomor pasangan dari penombok selanjutnya direkappada kertas rekapan , lalu disetorkan melalui SMS kepada pengepulnya yangbernama Sdri. Mama INDAH alias RIA FITRIANA als Ny.
    Setyobudi 0. 68 RT. 06/01 Kel. Klangon, Kecamatan / KabupatenBojonegoro, telah melakukan permainan judi jenis togel dengan cara menerimatombokan dari penombok atau sebagai pengecer setelah ada penombok datang laluoleh terdakwa dilayani dengan cara menerima langsung nomor pasangan daripenombok selanjutnya direkap pada kertas rekapa, lalu disetorkan melalui SMSkepada pengepulnya yang beranama Sdri.
Register : 07-12-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 6209/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar Setyobudi Bin Roebadi) terhadap Penggugat (Winni Listianingrum Binti Rianto);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Jihan Putri Rahmadhani Binti Fajar Setyobudi, lahir di Surabaya tanggal 17 April 2021, berada di bawah
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AD/VII/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — MACH JUNIZAR SYAH PUTRA, PRADA
3118
  • Dewi diketukternyata yang datang adalah Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasipamops) PusdikhubKodiklat TNI AD beserta 5 (lima) orang anggota Pam dan Provost, setelah masuk SertuYusup memegang tangan Terdakwa lalu membawa Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenaiki kendaraan Mayor Chb Hendrik Setyobudi.e.
    Dewi diketukternyata yang datang adalah Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasipamops) PusdikhubKodiklat TNI AD beserta 5 (lima) orang anggota Pam dan Provost, setelah masuk SertuYusup memegang tangan Terdakwa lalu membawa Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenaiki kendaraan Mayor Chb Hendrik Setyobudi.5.
    Dewi diketukternyata yang datang adalah Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasipamops) PusdikhubMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Kodiklat TNI AD beserta 5 (lima) orang anggota Pam dan Provost, setelah masuk SertuYusup memegang tangan Terdakwa lalu membawa Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenaiki kendaraan Mayor Chb Hendrik Setyobudi.5.
    Dewi diketukMenimbang10ternyata yang datang adalah Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasipamops) PusdikhubKodiklat TNI AD beserta 5 (lima) orang anggota Pam dan Provost, setelah masuk SertuYusup memegang tangan Terdakwa lalu membawa Terdakwa kembali ke kesatuan denganmenaiki kendaraan Mayor Chb Hendrik Setyobudi.4, Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa dan rombongan sampai di kesatuan lalu Terdakwa dititipkan ke Pa PiketPusdikhub, selanjutnya keesokan harinya
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Amb
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
404
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Nindita Eka Putri Binti Eko Cahyono Setyobudi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Nur Alim bin Muh Anwar Ashari;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 9 Februari 2016 — SETIO BUDI
185
  • MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini guna merubah nama Pemohon yang semula SETYOBUDI menjadi SETIO BUDI ;Berdasarkan duduk perkara tersebut di atas, maka bersama ini, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya melalui Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan kiranyamemberikan putusan berupa penetapan, yakni sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya 52.
    Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang tertera pada kutipan AktaKelahiran No. 3578CLU2605201 113663 tertanggal 27 Mei 2011, yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis SETYOBUDI, dirubah menjadi SETIO BUDI 53. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabat lain yangditunjuk guna mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya 524.
    Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon yang tertera pada kutipan AktaKelahiran No. 3578CLU2605201 113663 tertanggal 27 Mei 2011, yang diterbitkan olehHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 104/Padt.P/2016/PN.SbyKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya semula tertulis SETYOBUDI, dirubah menjadi SETIO BUDI ;3.
Register : 15-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4464/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Endah Kasijati binti Mat Kasan, yang telah meninggal dunia pada 10 Februari 2010 adalah :

    2.1 Mat Soelaiman bin Ramlan, selaku suami;

    2.2 Agustiono Setyobudi bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    2.3 Wahjudin Setyobudi bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    2.4 Yudhi

    2.5 Faula Saffatul Iyyati binti Mat Soelaiman, selaku anak kandung perempuan;

    2.6 Endang Erybowo Soelaiman bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    2.7 Cetti Sukmawati Wulandari binti Mat Soelaiman, selaku anak kandung perempuan;

    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Soelaiman bin Ramlan, yang wafat pada tanggal 01 Oktober 2017 adalah :

    3.1 Nur Arida binti Mat Kasan, selaku istri;

    3.2 Agustiono Setyobudi

    bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.3 Wahjudin Setyobudi bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.4 Yudhi Syaifudin bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.5 Faula Saffatul Iyyati binti Mat Soelaiman, selaku anak kandung perempuan;

    3.6 Endang Erybowo Soelaiman bin Mat Soelaiman, selaku anak kandung laki-laki;

    3.7 Cetti Sukmawati Wulandari binti Mat Soelaiman, selaku anak

Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahadian Widi Aryono bin Soedijono) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Bambang Setyobudi);

    4. Menetapkan 2 orang anak bernama Retha Mahiran Rahadian danMuhammad Raka Adhyastha Rahadian, berada dibawah hadhonah Penggugat (Retno

    Wulandari binti Bambang Setyobudi);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 40/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
SURYA DARMA H.B
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
199115
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp367.000 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung dan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 olehkami Setyobudi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.
    Setyobudi, S.H., M.H.Putri Sukmiani, S.H. Panitera PenggantiLola Linta, S.H., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 40/G/2021/PTUN.BL
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14 / G / 2012 / PTUN-BKL
Tanggal 22 Januari 2013 — HELMI ISKANDAR, S.Sos., MM melawan GUBERNUR BENGKULU dan DRS. YUHARDIN SEMAN
5118
  • Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 olehMajelis Hakim yang terdiri dari SETYOBUDI, SH., MH., Wakil Ketua PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu selaku Hakim Ketua Majelis bersamasama denganGANDA KURNIAWAN, SH., dan SANTI OCTAVIA, SH., MKn., masingmasingselaku Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2013 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh PISMAWATI, SH., MH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan
    SETYOBUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidSANTI OCTAVIA, SH, M.Kn.Panitera Pengganti,tidPISMAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya biaya : 1. Pendaftaran gugatan ..........ccceeeeeseeeeeeeeeeenaees Rp. 30.000,002. ATK. ceeeccceceenceeeeceeeeeceneeeecaaeeeeeeeeeeseaeeesenaeeeeenees Rp. 100.000,003. RedakSi.......... 0... cccceceeee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 10.000,004. Materal ....... 0.2.2... cece ec cce cece ee eee eens eeeeaeeeeeeeeees Rp. 12.000,005. Leges Rp. 6.000,006.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/PID/2009
Tanggal 24 Maret 2011 — SAWARLAN
1619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SetyoBudi bin Muh.
    No. 1434 K/Pid/2009Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Il: SETYOBUDI bin MUH. SLAMET tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa Il tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 oleh Prof. Dr. H.M.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — Bangun Setyo Budi bin Sumiran, dkk
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN SETYOBUDI Bin SUMIRAN menerima telpon dari JAMIL Bin YASIR yang isinyamenyuruh untuk membongkar serta melepas alatalat berupa BoosPumt, alat Controler (electric), Gir Box (Final Dreip) kanan dan kiri, agaralat berat/ EXCAVATOR tersebut tidak bisa berjalan sehingga tidak bisaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1545 K/Pid/2014dipindahkan, sekitar jam 22.00 WIB antara JAMIL Bin YASIR salingbertemu dengan Terdakwa 1. BANGUN SETYO BUDI Bin SUMIRANmengajak Terdakwa 2.
    BANGUN SETYOBUDI Bin SUMIRAN, Terdakwa Il.
    BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI dan Terdakwa III.KHANTI PURNOMO Bin YASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGGELAPAN ;Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap beradadalam
    BAYUSETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI dan Terdakwa Ill.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 660/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — SETYO BUDI
112
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : AVIIZZANA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang, Propinsi Jatim pada tanggal 24 Juli 1995 ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1969dengan diberinama :SETNYA BUDI ; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisannama yang semula tertulis nama: SETNYA BUDI dibetulkan menjadi SETYOBUDI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil SurabayaNomor : 693/1969
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama No.04 OB ob 0698170 tertanggal 15 Mei 1985 atas nama : SETYOBUDI , diberi tanda P3 ; 22+ 2222 on ono nnn nen nne ene ee4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)No. 04 OC ou 0049047 tertanggal 20 Mei 1988 atas nama : SETYO BUDI,diberi tanda P4 ; 2222 22 22 nn nn nn nnn nn nn no nn ne nn nen ne ne nee ne5.
    Fotocopy ljiazah dari Universitas Putra Bangsa Surabaya Nomor97/015.31021/00149 tertanggal 12 Desember 1997 atas nama : SETYOBUDI, diberi tanda P5 5 ~s222mcrscee neces enn eetein eniesnne nena enmenemenen6. Fotocopy Kartu.
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 83/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
YUFINA WANYI DOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALAKA
12643
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 385.000, (Tiga Ratus Delapan puluh lima RibuDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019, oleh kami SETYOBUDI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.,dan SIMSON SERAN, S.H.
    SETYOBUDI, S.H.,M.H.SIMSON SERAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranGugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 250.000,3. Panggilan : Rp. 69.000, PNBP :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp 6.000 ,Jumlah : Rp.385.000,( Tiga Ratus Delapam puluh Lima Ribu Rupiah).
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 17 September 2019 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PATI UNIT Angkatan Lor, beralamat di Desa Angkatan Lor Rt.008 Rw.002 . Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat melawan 1. MOH ABDAN , Tempat/Tanggal lahir : Jepara /04-03-1974 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; tempat tinggal : Angkatan Lor. Rt.002 Rw.,002; Pekerjaan : Wiraswasta ; alamat : Desa Angkatan Lor, Kecamatan Tambakromo , Kabupaten Pati, selanjudnya disebutkan sebagai Tergugat I ; 2. SULASTINI, Tempat/Tanggal lahir : Pati /28-02-1989 ; Jenis kelamin : Perempuan ; tempat tinggal : Angkatan Lor. Rt.002 Rw.,002; Pekerjaan : Wiraswasta ; alamat : Desa Angkatan Lor, Kecamatan Tambakromo , Kabupaten Pati, selanjudnya disebutkan sebagai Tergugat II.
695
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Selasa, tanggal 17September 2019, oleh saya HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Pti tanggal 9 September 2019 dan diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaldengan dibantu oleh KRISYANTO, selaku Panitera
    dan Kuasa Tergugat Il.Panitera Pengganti HakimKRISYANTO HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan No 34/Pdt.G.S/2019/PN.PtiPerincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP............ Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ ATK ......... ... Rp. 50.000,3. Panggilan .................:66. Rp. 210.000.4. PNPB ..... eee Rp. 30.000,hc IIGUSIAN mcrescmcmss 5 2x eemeemnone 5 2 x ene Rp. 6.000,6.