SSI(Swadharma Sarana Informatika) yaitu saksi ANGGA dan saksi ILHAM mengecek ATMMandiri yang berada di PKS Adolina Perbaungan Kab. Serdang Bedagai dan dan saatmelakukan pengecakkan Brangkas ATM Mandiri dengan menggunakan kunci tombak,ternyata brangkas tidak bisa terbuka.

SSI (Swadharma sarana Informatika) bagian FLM (FreelanceMaintenance) / team yang pertama melakukan servis atau perbaikan ATM.

Bahwa selama masa kerja PENGGUGAT mengajukan beberapa fasilitaskredit antara lain:2.1 Koperasi Swadharma UGM (BNI UGM) Rp. 230.000.000. (duaratus tiga puluh juta rupiah);2.2 Koperasi Swadharma Wonogiri (BNI Wonogiri) Rp. 24.666.667.(dua puluh empat juta enam ratus enam puluh enam ribu enamratus enam puluh tujuh rupiah);2.3. BNIUMG nomor rekening 168120533 Rp. 58.620.670.

Bahwa jelas faktanya sebagaimana disampaikan PENGGUGATpada posita butir 2 gugatannya jika PENGGUGAT mengakuiadanya hutang di Koperasi Swadharma UGM (Koperasi PegawaiBNI UGM) dan Koperasi Swadharma Wonogiri (Koperasi PegawaiBNI Wonogiri);. Bahwaberdasarkan keterangan dari Koperasi SwadharmaYogyakarta (Koperasi Pegawai BNI Yogyakarta), PENGGUGATjuga masih memiliki kewajiban yang belum diselesaikan padaKoperasi Swadharma Yogyakarta sebesar Rp.155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah);.

Bahwa namun demikian Koperasi Swadharma UGM (KoperasiPegawai BNI UGM), Koperasi Swadharma Wonogiri (KoperasiPegawai BNI Wonogiri) dan juga Koperasi Swadharma Yogyakarta(Koperasi Pegawai BNI Yogyakarta) sebagai pihak yang dapatHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT YYKturut menjelaskan hutang PENGGUGAT tersebut tidakdiikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak dalam perkara a quosehingga dengan pertimbangan Alasan pengajuan eksepsi ini(eksepsi plurium litis consortium) yaitu apabila

No.1544 Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman atas nama Riki Rahmansyah (SHGB No.1544)sebagai jaminan kredit pada Koperasi Swadharma UGM (KoperasiPegawai BNI UGM);b. PENGGUGAT kemudian meminjam SHGB No.1544 kepadaKoperasi Swadharma UGM (Koperasi Pegawai BNI UGM) dengantujuan untuk melakukan fotocopy Sertifikat tersebut, ataspeminjaman tersebut terdapat tanda terima peminjaman dokumensertifikat pada koperasi;c.

Sebagaimana diakui PENGGUGAT dalam posita butir 2 gugatannya,PENGGUGAT masih memiliki pula kewajiban sebagai berikut :b.1 Pada Koperasi Swadharma UGM (Koperasi Pegawai BNI UGM)dengan total tunggakan kewajiban sebesar Rp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah);b.2 Pada Koperasi Swadharma Wonogiri (Koperasi Pegawai BNIWonogiri) dengan total tunggakan kewajiban sebesarRp.24.666.667, (dua puluh empat juta enam ratus enam puluhenam juta enam ratus enam puluh tujuh rupiah);c.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.FERA YUANIKA
Terdakwa:
ANTO alias KESPER Ak. AWALUDIN

SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984 ;Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO.4.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri sebagai staf AdminCIT (Cash In Transit) pada sekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulanFebruari 2017, bertempat di Kantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika)Kediri di Jl. Slamet Riadi No. 39, Kel. Banjaran, Kec.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri ;aonennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAwannnnno Bahwa terdakwa ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO padasekitar bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Februari 2017, bertempat diKantor PT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri di Jl. Slamet Riadi No.39, Kel. Banjaran, Kec.

SSI (Swadharma Sarana Informatika)sejak bulan April 2013 sebagai Staf Admin CIT (Cash In Transit) sampaibulan Maret 2017 berdasarkan surat perjanjian kerja/kontrak terakhirtanggal 01 Oktober 2016 s/d 31 Maret 2017;Bahwa kejadiannya sejak bulan Juli 2015 s/d 16 Februari 2017 di kantorPT. SSI (Swadharma Sarana Informatika) Kediri yang beralamat di JalanHalaman 32 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN. KarSlamet Riadi Nomor 39, Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Bahwa kerugian PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) an.ANGGA DWI T.S Nomor 113984.Dikembalikan kepada PT. SSI melalui saksi HERU DWI SETYANTO ;6.

KEPALA KANTOR CABANG BANK NEGARAINDONESIA PEMATANGSIANTAR disebut KEPALA KANTORCABANG BNI PEMATANGSIANTAR dan Pemohon Kasasi II:FACHRUL RIZAL alias PAHRUL (lk), eks KEPALA KANTOR BNICABANG PEMATANGSIANTAR dan eks PEMBINA KOPERASISWADHARMA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

DAN PENGURUS KOPERASI SERBA USAHASWADHARMA PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero) KANTOR CABANG PEMATANGSIANTARdisebut KOPERASI SWADHARMA PT BANK NEGARAINDONESIA CABANG PEMATANGSIANTAR ataudisebut KOPERASI SWADHARMA, DKK.

SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang melalui Saksi Agus Siswanto, S.E.;

1. 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna putih, nopol : B-2206-TZU, tahun 2018, Noka : MHKA6GJ6JJJ091726, Nosin : 3NRH297509, atas nama : LIA APRIANI alamat Kp.

SSI (Swadharma SaranInformatika) selaku pihak yang menanggung kerugian pada ATM BNI yangberlokasi di Artos Mall tersebut, mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kerusakan pada mesin ATMsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).momanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.

SSI (Swadharma SaranInformatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisian uang ATM telahbekerjasama dengan BNI untuk mengisi ATM BNI di wilayah Magelang,sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNI kerugiannya ditanggungoleh PT. SSI (Swadharma Saran Informatika).

SSI (Swadharma SaranaInformatika) dan bertugas untuk monitoring pengisian maupun problem dimesin ATM.Bahwa berawal saksi AGUS SISWANTO selaku pimpinan PT. SSImemberitahukan kepada saksi ada selisin uang di mesin atm di areal ArtosMall, selanjutnya saksi mengecek pada camera cctv monitoring problem padakantor PT.

SSI(Swadharma Saran Informatika) Magelang, sebagai perusahaan jasa pengisianuang ATM yang telah bekerjasama dengan pihak BNI untuk mengisi ATM BNI diwilayah Magelang, sehingga ketika terjadi kekurangan uang di ATM BNIkerugiannya ditanggung oleh PT.

SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang dan akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut, PT. SSI (Swadharma Saran Informatika) Magelang mengalamikerugian;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sudah dapat dipandangsebagai wederrechtelijk atau melawan hukum dalam tafsiran sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi ;Hal 20 dari 25 Hal, Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkd.Ad.5.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja;

• Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/Desa Kubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M² yang sudah dilegalisir;
• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untuk pembelian sebidang tanah dari sertifikat No. 04644/Desa Kubutambahan seluas 460 M² atas nama Ketut Suryasa;

Tetap terlampir dalam berkas berkara;

1. Membebankan

Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo.

Swadharma SaranaInformatika (SSI) cabang Singaraja mengalami kerugian sebesar Rp.1.034.100.000, (Satu milyar tiga puluh empat juta seratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.

SK / 235 / 2016, tanggal 4November 2016 tentang Penetapan GEDE PANCA ARIASA NPP.111830 sebagai Asisten Manager Sentra Operasi Singaraja di PT.SSI(Swadharma sarana Informastika); Fotokopi satu gabung SHM nomor 05106 / Desa Kubutambahan atasnama GEDE PANCA ARIASA luas 400 M2 yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 2012020 prihal untuk pembeliantanah dari Sertifikat nomor 04644/ ds Kubutambahan seluas 460 M?

Terdakwa mendapatkan upah berupa uang (bukan upah berupa barang),misalnya pekerja stasiun membawakan barang orang penumpangdengan upah uang, namun oleh pekerja tersebut barang orang itudigelapkannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa adalah wakil pimpinan diPT Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja sesuaidengan SK.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Sentra Operasi Singaraja; Fotocopy 1 (satu) gabung sertifikat Hak Milik Nomor: 05106/DesaKubutambahan atas nama Gede Panca Ariasa dengan luas 400 M?yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Januari 2020 perihal untukpembelian sebidang tanahn dari sertifikat No. 04644/DesaKubutambahan seluas 460 M? atas nama Ketut Suryasa;Tetap terlampir dalam berkas berkara;6.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG yang beralamat di JIL.MH.Thamrin No.150 Semarang dan PT. BANK NEGARA INDONESIA.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance ;PT. Staco Estika Sedaya Finance ;PT. Astra Auto Finance ;PT. Pratama Sedaya Finance ;Dimana terhadap (satu) unit mobil Isuzu Elf warna putihtahun 2007 atas nama debitur SUNGEP adalah Objek JaminanFidusia terkait perbuatan hukum yang telah dilakukan antaradebitur SUNGEP dengan PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE SEMARANG, yang diwujudkan dalamPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia No. Perjanjian02.300.301.00.090189.2.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE ;Bahwa bukti hak dalam perjanjian tersebut juga telah tertuangdalam Berita Acara Serah Terima dari pihak penjual kepada pihakpembeli Sdr.SUNGEP tertanggal 29 Desember 2007, dimanakeseluruhannya juga telah dituangkan dalam Akta Notaris No. 53tertanggal 19022008 yang dibuat oleh Notaris NINANIHALIMANA, SH; berkedudukan di Semarang. Dengan demikianjelas antara TERGUGAT dengan debitur Sdr.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCEtelah dilakukan secara sah menurut peraturanPerUndangUndangan yang berlaku danmengenai hak pengembalian tidak beradapada PENGGUGAT yang tidak memilikihubungan hukum dengan TERGUGAT ;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, agar berkenan memutus sebagai hukum :DALAM EKSEPSI :1.Menerima dan mengabulkan Eksepsit TERGUGAT untukseluruhnya ;2, Menolak gugatan PENGGUGAT atau

SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE CABANG YOGYAKARTA

Swadharma Bhakti Sedaya Finance Cabang Yogyakarta,berkedudukan di Komplek Ruko Sumber Square 2,Kav. G&H, Jl. Ringroad Utara Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. HERI ANTORO, S.H., M.H.2. ADHAM HASAN HAGASPA, S.H., CTL. CLI.3. LINGGA DWI HUMANTORO, S.H.4. RIANDY ARYANI, S.H.5. ABDUL WAHID, S.H.Kesemuanya adalah Para Advokat / Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Heri Antoro &Partners yang beralamat di JI.

Swadharma Bhakti SedayaFinance) adalah tidak berdasarkan fakta yang sebenarnya sehingga tidakberdasarkan hukum serta tidak didasari dengan iktikad baik dalam perikatan;3. Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 1 s/d 5 Tergugatmenanggapi sebagai berikut :a.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance) dalam jangka waktuselama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak bulan Juni 2019 denganbesaran angsuran setiap bulannya Rp.2.880.000,00 (dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga mutlak (fatale termijn) ;f. Bahwa Guna menjamin pelunasan hutang, sebagai jaminan,konsensuil Penggugat telah menjaminkan satu unit kendaraan sebagaiobyek kepada Tergugat (PT.

Swadharma Bhakti Sedaya Finance), berupaHalaman 15 dari 27 halaman, Putusan Nomor 471/Pdt/2021/PT SMGkendaraan: TOYOTA CALYA 1.2E STD M/T 1 TON MB, Warna Merah,tahun 2019, No. Mesin: 3NRH365079, No. Rangka:MHKA6GJ3JKJ0O28106, No. Polisi: AA9124ZD, atas nama RISAKURNIASIH;g. Bahwa terhadap objek jaminan tersebut, secara formil telahdibebani jaminan fidusia oleh Tergugat (Vide.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. Meulaboh).

• 1 (satu) unit mobil Toyota Limo Warna Hitam Metalik Nomor Polisi BK 1940 LAA nomor rangka : MR053HY93C9061375, Nomor Mesin : 1NZY726849 beserta kunci;
• 1 (satu) buah buku BPKB mobil toyota limo warna hitam metalik nomor polisi BK 1940 LAA;
• 1 (satu) buah STNK Mobil Toyota Limo Warna Hitam Metalik Nomor Polisi BK 1940 LAA.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. Meulaboh dengan jabatansebagai Staff Scheduler/perencana dan pada akhir bulan November 2019terdakwa pindah tugas ke PT. Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) Cab. MeulabohBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekirajam 23.30 Wib terdakwa pergi menuju kantor PT. Swadharma SaranaInformatika (SSI) Cab. Meulaboh di Gp. Suak Ribee Kec.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) yang terdakwapinjam dari kantor PT.SWADHARMA SARANA IFORMATIKA yang berada diGampong Suak Ribee Kec.

Swadharma SaranaInformatika (SSI) yang terdakwa pinjam dari kantor PT.SWADHARMASARANA IFORMATIKA yang berada di Gampong Suak Ribee Kec.

Swadharma Sarana Informatika (SSI) yang terdakwapinjam dari kantor PT. SWADHARMA SARANA IFORMATIKA yang beradadi Gampong Suak Ribee Kec.

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Lukas Rehi Kahanga
2.Daniel Dengi Rode

Fajar Maulana Saputra Alias Fajar;

1. Uang sejumlah Rp.60.000.00,- (enam puluh juta ribu rupiah) ;
2. Uang sejumlah Rp.42.000.00,- (empat puluh dua juta ribu rupiah);
3. 2 (dua) buah kunci brangkas dan kunci biasa;
4. 1 (satu) buah flash dis sandisk (warna hitam merah);
5. 1 (satu) buah box atau kotak penyimpanan uang;

Dikembalikan kepada korban Perusahaan Terbuka Swadharma

Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI);;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa karena dulunya merekabersamasama dengan saya bekerja dan menjadi karyawan di PT. SSIPalu dan untuk keduanya saat ini sudah tidak lagi bekerja karenakeduanya telah dikeluarkan oleh PT. SSI Palu, disebabkan telahmelakukan pelanggaran berupa mencuri uang yang merupakan milik PT.SSI Palu;Bahwa saksi kenal dengan Abd. Hafid Yunus yang merupakan pimpinanSaksi di PT. Swadharma Sarana Informatika (PT.

Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) Palu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh penyidik Polda Sulteng pada tanggal 19Juli 2020 pukul 03.00 WITA bertempat di Kantor PT. SSI di JI.

Swadharma SaranaInformatika (PT.

Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI) Palu;Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai karyawan PT. Swadharma SaranaInformatika (PT.SII) Palu sejak tanggal yang Terdakwa Il tidak ingat lagihanya tahunnya yaitu pada tahun 2017 yang mana saat itu saya masihmenjadi Cashier dan pada tahun 2018, Terdakwa II diberhentikan darikantor PT.

Swadharma Sarana Informatika (PT.SSI) Palu karena ketahuanmencuri uang;Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh penyidik Polda pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 pukul 04.30 WITA bertempat di Rumah saya, di Jl.Masmansyur No. 61 Kel. Baru, Kec.