Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yb walis I sls;artinya "Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karenasudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim memandangtidak perlu lagi untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya ikatan perkawinan itu sendiri sebagaimana
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 25/G/2013/PTUN.Mdo Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat: FRIEDA E. TOOY, dk.
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.
Tergugat II Intervensi: RONALD PANGKEREGO.
84 — 39
84 — 39
surat Keputusan Gubernur Sulawesi Utara membuktikan bahwa bidang tanahyang diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Intervensi asal haknya adalah bekastanah Pasini/ tanah adat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TII Int 2, TII Int5 berupa register desakaregasan dan T II Int6 berupa surat keterangan kepala desa Karegasan membuktikan bahwatanah tersebut telah dialihkan melalui jual beli dari KAREL MAKALEW TOOY kepadaRONALD PANGKEREGO ;22,Menimbang, bahwa demikian pula dengan Saksi FREDY WALIS
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :$5) Smal SS 5 1s b sult oses =~. 8 o a wALIS
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.YANDI Alias ANDI Bin SUTARA
2.HERNO Alias KOBAR Bin ALIPAH
3.WARTONO Alias WARTET Bin MURDA
17 — 4
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.YANDI Alias ANDI Bin SUTARA
2.HERNO Alias KOBAR Bin ALIPAH
3.WARTONO Alias WARTET Bin MURDA
17 — 4
Menyatakan terdakwa Walis Soetrisna Bin Sana (Aim), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan Sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terhadap para terdakwa, berupa pidana penjara masingmasing selama ....( ) Tahun;3 Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya, dari pidana yg dijatuhkan.4.
Register : 04-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 16/G/2012/PTUN-BKL Tanggal 27 Februari 2013 — LILI TARYADI melawan 1. 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan 2. FRANCIS EDDY CHANDRA, dkk
125 — 77
125 — 77
Abidin IIKelurahan Belakang Pondok Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu adalahtanah warisan suami isteri Tian Keng Hoat dan Gho Su Siaw yang belumCibagi WaliS. 222 22 on nnn non non nnn nnn noe non non nen nee nen neces ene ne Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 362 tanggal 10 Nopember 1973adalah tidak sah sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat;> Putusan Mahkamah Agung No. 644 K/PDT/2010 tanggal 17 Maret 2011 ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 39/PD1T/2008/PT.BkI, tanggal
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 128/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RENI Binti Alm ANWAR AMAN
61 — 7
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RENI Binti Alm ANWAR AMAN
61 — 7
Saksi ISNA WALIS di sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ISNA adalah anak dari saksi INDIN.e Bahwa saksi ISNA pernah melihat terdakwa datang ke rumah saksiINDIN.e Bahwa saksi INDIN pernah mengajak saksi ISNA untuk mengambiluang sebanyak Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), kemudiansaksi INDIN dan saksi ISNA mengantarkan uang tersebut ke rumahsaksi SUWANDI untuk menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa.e Bahwa saksi INDIN pernah mengatakan bahwa terdakwa
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :$5) Smal SS 5 1s b sult oses =~. 8 o a wALIS
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 6/P/FP/2017/PTUN.PL Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon:
1.JEAN KANDOU
2.TEGUH INDRA SAPUTRA
3.TEGUH ANDRI DWI WARDHANA
4.TEGUH AGUS TRI WAHYUDI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
131 — 78
1.JEAN KANDOU
2.TEGUH INDRA SAPUTRA
3.TEGUH ANDRI DWI WARDHANA
4.TEGUH AGUS TRI WAHYUDI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
131 — 78
Pasal 50 ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan merupakankompetensi absolut Peradilan Agama Untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannya, a contario senyatanya Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang memutus sengketa WaliS ; 22222 22 22 n nnn n een n nen eeMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Para Pemohon tidakmemenuhi syarat formal permohonan, yaitu
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 27
42 — 27
Muhammad Ali Bachdar)sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Permohonan ini diajuakanagar Para Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Walis dan Pewaris Alm. MuhammadAli Bachdar oleh karena Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sah dariPewaris, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTernate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 32 Put.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — WALASRI DT. KONDO, Dkk vs DIMAR, Dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1978 K/Pdt/20122 RATNA WALIS PGL RATUNA, Suku MelayuBendang, bertempat tinggal di jorong Guguk,Kenagarian Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inibertindak selaku anggota kaum dalam kaumnya;3 HARLISMAN DT.
Register : 11-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Pin Tanggal 6 Februari 2013 — DEDI SAPUTRA Pgl. DEDI Bin KIMIN
41 — 6
41 — 6
yang syah sebabsewaktu di tanyakan oleh polisi mereka tidak mempunyaisurat apapun Saat saat dilakukan penangkapan;Bahwa sebagai pejabat di daerah yaitu sebagaiWalinagari Silaut atau daerah pemerintahan, setahu saksidi gunung parang kenegarian Silaut Kecamatan Silauttidak ada izin yang syah untuk mengolah atau menebangkayu dari instansi terkait apalagi izin untuk membawaatau mengangkut kayu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi VI AWALIS Pgl WALIS
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN PP Tanggal 17 Maret 2015 — 1. ROSNI panggilan SUNI, suku Sikumbang XII, umur +74 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Surungan RT. 08, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. ERMAWATI panggilan EMA, suku Sikumbang XII, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. NURJANAH panggilan JANAH, suku Sikumbang XII, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUHRIL AMAL, S.H., S.Pd., Advokat, beralamat di Jalan Veteran nomor 14, Kelurahan Parak Batuang, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2014, pendaftaran pada Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang nomor: 17/X/PSK/2014/PN Pdp tanggal 21 Oktober 2014;
Lawan:
1. USUIH, suku Pisang, umur + 80 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. SYAMSU panggilan KUDUN, suku Sikumbang XII, umur + 55 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. ASMAR panggilan MAN, suku Sikumbang XII, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. SUHAERI panggilan IRI, suku Sikumbang XII, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Anak Kayu, Jorong Tabuah Baraia, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
5. NETI, suku Sikumbang XII, umur + 30 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di MTsN X Koto, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULUT Dt. AMBASA, beralamat di Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 02/SK/XII/2014/PN Pdp, tanggal 3 Desember 2014;
74 — 13
74 — 13
membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 5 (lima) orangSaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berjudul Surat Keterangan Ahli Waris, namun isi surattidak ada menjelaskan dengan tegas kaitannya dengan pokok perkara karenaisi surat hanya menuliskan, bahwa Wali Nagari Paninjauan Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar menerima keterangan dari ahli walis
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Pdp Tanggal 17 Maret 2015 — 1. ROSNI panggilan SUNI, suku Sikumbang XII, umur +74 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Surungan RT. 08, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. ERMAWATI panggilan EMA, suku Sikumbang XII, umur + 52 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. NURJANAH panggilan JANAH, suku Sikumbang XII, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Labuah Panjang Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUHRIL AMAL, S.H., S.Pd., Advokat, beralamat di Jalan Veteran nomor 14, Kelurahan Parak Batuang, Kota Payakumbuh, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2014, pendaftaran pada Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang nomor: 17/X/PSK/2014/PN Pdp tanggal 21 Oktober 2014;
Lawan:
1. USUIH, suku Pisang, umur + 80 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, bertindak untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. SYAMSU panggilan KUDUN, suku Sikumbang XII, umur + 55 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. ASMAR panggilan MAN, suku Sikumbang XII, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Padang Pak Tempung, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. SUHAERI panggilan IRI, suku Sikumbang XII, umur + 50 tahun, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Anak Kayu, Jorong Tabuah Baraia, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
5. NETI, suku Sikumbang XII, umur + 30 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di MTsN X Koto, Jorong Hilir Balai, Kenagarian Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MULUT Dt. AMBASA, beralamat di Jorong Balai Satu Nagari Paninjauan, berdasarkan Surat Kuasa nomor: 02/SK/XII/2014/PN Pdp, tanggal 3 Desember 2014;
64 — 15
64 — 15
untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan 5 (lima) orang Saksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 berjudul Surat Keterangan Ahli Waris, namun isi surat tidak adamenjelaskan dengan tegas kaitannya dengan pokok perkara karena isi surat hanyamenuliskan, bahwa Wali Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datarmenerima keterangan dari ahli walis
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 788/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RICKY PERKASA YUDHA Alias ABU JAISY Bin TUBAGUS WAWAN YUDHA
275 — 459
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RICKY PERKASA YUDHA Alias ABU JAISY Bin TUBAGUS WAWAN YUDHA
275 — 459
WALIS sebesar Rp. 374.450.000, (tiga ratus tujun puluh empatjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Transaksi uang keluar (Debet) dari rekening BCA atasnama RICKY PERKASA YUDHA ke rekening : ARMEIDI sebesar Rp. 249.180.000, (dua ratus empat puluhsembilan juta seratus delapan puluh ribu rupiah). AKHMAD ROBANI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah). ALI ABDULOH sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).
WALIS sebesar Rp. 393.260.000, (tiga ratus sembilan puluhtiga juta dua ratus enam puluh ribu rupiah). Bahwa rekening bank bca nomor 0044003135 atas nama RickyPerkasa Yudha D K dan rekening bank bca nomor 0044009427 atasnama Ricky Perkasa Yudha D K telah diblokir pada tanggal 8Februari 2019.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Yyk. Tanggal 17 Juli 2014 —
20 — 3
20 — 3
Karena itu Akta no. 006 Perjanjian Hutang Pihutangadalah tidak sah dan batal secara hukum, disamping tidak disetujui olehTERGUGAT ITI dan IV sebagai ahli walis yang terrnasuk memiliki hak, akta no. 006mengandung dualisme hukum, yang tidak diperkenakan oleh hukum denganmembuat proses peralihan hak atas objek jaminan menjadi atas namaPENGGUGAT.7. Bahwa oleh karena itu tidak benar atas tanah hak milik Sertipikat No. 1340/Tegalrejo,atas nama Ny.
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
(Q.S. alMaidah, ayat: 1).2) Firman Allah Swt dalam Surat alBagarah, ayat 233:ol sll al aLLS walis $8555) yew i LA Jg15Ole asyst CalS? cag faaily ip aig S5 Oi) A o9J yalteense AS cle lg des e cone al Sg) g5 Ya bis,Terjemahannya: Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selamadua tahun penuh, yaitu bagi yang ingin menyempurnakanpenyusuan. dan kewajiban ayah memberi makan danpakaian kepada para ibu dengan cara ma'ruf.
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 26 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT DKK. VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT DKK.
138 — 26
138 — 26
Tanah obyek sengketa adalah harta peninggalanP@WAlIS;~= nnn nnn nnn nn492. Luas, pematang, letak dan atau batasbatastanah obyek sengketa yang tersebut pada angka3.2gugatan ;3.
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pbl Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat:
1.WASUSIANA
2.ELLY HANDIJATI
3.SUMARMI disebut juga SOEMARMI
4.SUMARSONO disebut juga SOEMARSONO
5.ENNY LISTIJAMI disebut juga ENIK LESTARI janda SOEMARNOE
6.HJ. SUPIYATIN
7.NANANG HERU SANTOSO
8.DIDIK HERU SAMPURNO
9.NUNUK HERI SETIOWATI
10.NANIK HERI SETIANINGTYAS
11.YAYUK BUDI RAHAYU
12.WAWAN TEGUH RAHARDJO
13.DWI SRIWIDARTI
14.RIANTO HADI
15.EKO WARDIANTO
16.MOCHAMMAD ICHFAN
17.TRISUKMA WAHYU DESSY YUNDAWATI
18.TRIWARDOYO
19.AGUS YARSETIA
20.CATUR RIRIL TAHYUNINGSIH
21.ITJE RISTIANI
22.DIDIK RUSBIANTO
23.WASUSIANA
24.HARDJITO
25.NINIK LATIFA
26.TUTI RIBUT LESTARI
27.SOEDIBJO disebut juga SUDIBJO
28.TRANGGONO SUJONO disebut juga TRANGGONO
29.WIWIK INDRAYANI
30.FRANCIS SUGIATMIKO
31.ERIK HENDRI CAHYONO
32.EKO HENDRO SUBIYANTO
33.RUDY SUSANTO
34.ANDRIANTO
35.JOKI KRISTANTO
36.Drs SUGIARTO disebut juga SUGIARTO
37.DENNY WITANTO
Tergugat:
1.RUDY FIANTRA
2.ANDI
3.SOFIAN
4.SUGIAMI
5.ERNI
6.AGUS LAKSONO
7.IIN
8.TRIK
9.GITA
10.LINDA
11.HADI
12.TOTOK
13.BUDI
14.ARTIANI
15.WIWIK WIDAYATI
16.RAMADHANI FITRI RAHAYU
17.ISMA YULI
18.EVIE TUWO
19.JUNIARTI
20.HARIYATI alias HARYATI
21.HARYONO
22.JUMIARTI
23.HARTUTI
24.HARLINA
25.HARYANTO
26.HARMINAH
27.SURIYATI Ddisebut juga SURYATI
28.ANI RIMAWATI
29.RENNY INDRIATI
30.ERRY TRIASWATI
31.HARI SANTOSO
32.SRIWAN SUMIATI
33.SRI REJEKI
34.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
160 — 29
160 — 29
Suryati tidak punya anakDan menurut keterangan Keputusan hukum dari Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 05 Januari 1942 No. 64/1942 sudah dibagi diantara ahli walis dari peninggalan almarhum Djoyoastro tersebut yangmana kakek saya almarhum Djoyodipoero yang memberi uang13.14.15.16.Vie18.19.20.24kepada ahli waris tersebut pada tanggal 11 Desember 1945, yangsudah diberi uang dari almarhum kakek saya Djoyodipoero adalah:1. 1. Boeratem 166,06 (seratus enam puluh enam koma enam2. 2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
49 — 21
49 — 21
Pak heriBarat > SungaiObyek Sengketa VIMenimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mendalilkan pula yautuketika mengajukan permohonan penetapan ahli waris di PengadilanAgama Jember pada tahun 2010 masih asla 2 (dua) orang anakalmarhum Karis bin Amri yang belum ikut masuk dalam penetapantersebut yakni Dulhadi bin Karis ( ayah Turut Tergugat dan ) Il danSriana binti Karis (turut Tergugat V) oleh karenanya melalui gugatan inikedua orang tersebut mohon untuk dinyatakan sebagai anak anaksekaligus ahli walis
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
106 — 29
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
106 — 29
dimana didalam gugatanya Para Penggugat menjelaskanterkait kepemilikan Obek sengketa yang diturunkan dari Amaq Bakak aliaspapuk Diok, yang memang setelah meninggalnya Amaq Bakak Alias PapukDiok Obyek sengketa di kuasai oleh anak lakilakinya yaitu Amag JumalimPana, sampai saat sekarang ini, bahwa atas dasar tersebut Obek sengketayang dikuasai sendiri tanpa melihat saudarinya yaitu Laq Bakak Alias InaqRahayu, bahwa atas dasar tersebut Para Penggugat Meminta bagian dariobek sengketa yang belum dibagi walis