Ditemukan 3161 data
90 — 23
Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa pada saat menjabatsebagai Pasipers Yonif 621/Mtg pada tahun 2011, dan saat ituTerdakwaII menjadi Organik Yonif 621/Mtg, sedangkan antara Saksidan Para Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.2.
Pembanding/Tergugat II : HARIS YUDI HELMI
Pembanding/Tergugat III : AZWAR ANAS
Pembanding/Tergugat IV : IBNU HAJAR
Terbanding/Penggugat I : PT. BARUNA BAHARI INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
Terbanding/Penggugat III : SAFE HAVEN MARITIMEINC
Turut Terbanding/Tergugat V : SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm
131 — 94
Tri Sakti Lautan Mas diPelabuhan Batam tersebut merupakan bagian organik yangtidak terpisahkan dari kantor pusatnya (/n casu Tergugat !)sesuai dengan Pasal 89 angka 3 dari Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor PM 74 tahun 2016tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perhubungan NomorPM 93 Tahun 2013 Tentang Penyelenggaraan dan PengusahaanAngkutan Laut. Sehingga Kantor Cabang PT.
38 — 20
BuktiMansuri selanjutnya Terdakwa mengantar Saksi Sadr.Bukti Mansuri ke terminal Bis Takengon dan Terdakwamemberi ongkos sebesar Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah).Bahwa pada saat Terdakwa menginstrogasi Saksi Sadr.Bukti Mansuri, Terdakwa ada membawa 1 (satu) pucuksenjata api jenis Knil nomor senjata 12701 dengandibekali munisi sebanyak 8 (delapan) butir, adapunsenjata tersebut milik organik Deninteldam IM yangpada saat itu) Terdakwa bawa sebagai bekal dalammelaksanakan tugas dan dilengkapi dengan
93 — 34
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2006 di saatTerdakwa masuk organik Yonif 412/R/6/2 Kostrad Purworejo tetapi tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 4 Maret 2011 saat proses perkara Terdakwadilaporkan ke Subdenpom IV/22 Purworejo, Saksi dan Pasi Intel Yonif412/R/6/2 Kostrad PO mendampingiTerdakwa melakukan pendekatan secara kekeluargaan kepada keluargaSaksi1 yang mana Terdakwa akan menikahi Saksi1 dan dibuatkan SuratPernyataan tertanggal 4 Maret 2011.3.
81 — 51
Hari Subagio.17.Bahwa setelah diinterogasi diketahui orangtersebut organik Kodam I/BB dengan berpangkatSertu. dan sedang berobat di RSPAD yang tinggaldi Perwakilan Kodam I/BB, selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Pomdam Jaya untuk proses lebihlanjut.18.
79 — 22
Pupuk Organik Superfarm Botol 50.0004. Kapur Tohor Kg 1.500 Hal 38 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN JBI. 5. Pagar Jaring Kg 45.0006. Waring 7x7m Unit 400.0007. Serok Bh 20.0008. Upah Panen dan Pasca9. Waring 5x 20m Unit 760.000 Jumlah kebutuhan kelompok per jenis bahan tidak sama, namun jumlah yangdiajukan sama yaitu sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)RDKK tersebut ditandatangani oleh Ketua dan Bendahara Kelompok Tani danKetua Koperasi Tambak Mugi Makmur Ir.
Pupuk Organik Superfarm Botol 50.0004. Kapur Tohor Kg 1.500 Hal 48 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN .JBI. 5. Pagar Jaring Kg 45.0006. Waring 7x7m Unit 400.0007. Serok Bh 20.0008. Upah Panen dan Pasca9. Waring 5x 20m Unit 760.000 Jumlah kebutuhan kelompok per jenis bahan tidak sama, namun jumlah yangdiajukan sama yaitu sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)RDKK tersebut ditandatangani oleh Ketua dan Bendahara Kelompok Tani danKetua Koperasi Tambak Mugi Makmur Ir.
Pakan Kg 6.0003: Pupuk Organik Superfarm Botol 50.0004. Kapur Tohor Kg 1.500Se Pagar Jaring Kg 45.0006. Waring 7x7m Unit 400.0007 Serok Bh 20.0008. Upah Panen dan Pasca9. Waring 5 x 20 Unit 760.000m Hal 93 dari 158 halaman, Putusan No.22/Pid.B/TPK/2012/PN .JBI.
92 — 24
Saksi SYAFRIANTO Panggilan ANTO; Bahwa saksi tidak tahu sehubungan dengan perkara Terdakwa, namun yangsaksi tahu hanya saksi dan Terdakwa samasama diperiksa di Polda Sumbarsebagai saksi dalam perkara saksi Andi Surya Panggilan Andi;Bahwa saksi bertugas di Polsek Akabiluru, sebagai Unit Intelpam;Bahwa saksi tidak tahu Polda Sumbar ada sita pupuk di rumah saksi Andi Surya;Bahwa Terdakwa pernah menjual pupuk Organik kepasa saksi Andi Surya;Bahwa setahu saksi, Andi Surya berbisnis pupuk sejak pertengahan
117 — 19
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Januari2018 saat Terdakwa masuk ke Secata Rindam IIl/Swjsebagai organik dan tidak ada hubungan keluarga.2.
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
553 — 162
KSS (4,89) (PP Nomor 4 tahun 2001).Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)Nomor : ICBB.LHP.X.2019.1001 tanggal 31 Oktober 2019 pada tanahmenunjukkan C organik tanah menurun akibat terbakar. Pada tanahtidak terbakar C organik sebesar 17,68 % (Plot 3 PT. KSS). Adapun Corganik tanah yang mengalami kerusakan tanah adalah pada sampelPlot 1 PT. KSS (11,61%) dan Plot 2 PT.
133 — 66
ciri kepribadian yang kaku sehinggamempengaruhi fungsi manusia yang menyebabkan penderitaan padapasien atau orang lain atau keduanya dan menimbulkan (Mal AdaptasiSosial) baik itu teman, keluarga atau pekerjaan;Bahwa ganguan kejiwaan adalah seluruh diagnosis gangguan jiwa yangada dalam pedoman diagnosis ganguan jiwa (PPDGuJIII) sedangkangangguan kepribadian adalah salah satu diagnosis gangguan jiwa yangada dalam (PPDGuIIl) dan penggolangan kejiwaan ada 10 (sepuluh)golongan terdiri:Gangguan mental organik
158 — 31
Bukti P27 A : Bukti penyetoran untuk pembayaran gajiteknik organic mitra bulan Mei 2012 melalui Bank RakyatIndonesia (Bank BRI) tertanggal 5 Juni 2012;71.Bukti P27 B : Bukti pinjaman Penggugat tanggal 10Agustus 2012untuk pembayaran gaji teknik organik padabulan Juli 2012 yang diperbantukan oleh Mitra ;72.Bukti P28 : Surat Perum PPD No:54/Tek/V/2012tanggal 29 Mei 2012 tentang Laporan hasil Anev kinerja mitraDepo Pulogadung;58.
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
3.SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
ROMI ANAS alias ROMI bin NASRUL
76 — 10
OpsLogistik Aceh dan Sumatera Utara sebagai pelaksana proses logistikproduk PT Petrokimia Gresik yang mana PT Pertrokimia Gresikbergerak sebagai produsen pupuk, antara lain pupuk subsidi pemerintahyakni Urea, NPK, Organik, ZA, Sp36 serta pupuk non subsidi; Bahwa hubungan antara PT Petrokimia Gresik dengan PT Bhanda GharaReksa dalam proses logistik adalah PT Petrokima Gresik selakupenyewa gudang milik PT Bhanda Ghara Reksa serta PT BhandaGhara Reksa juga berkewajiban untuk mengelola produk di gudangmilik
Pembanding/Penggugat II : Jimmy Mamengko.
Pembanding/Penggugat III : Wahyudi.
Pembanding/Penggugat IV : Jan WH. Pakasi.
Pembanding/Penggugat V : Yohanna Tulandi.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. Sumudi Kartono, SPi.
Pembanding/Penggugat VII : Viktor Sitohang.
Pembanding/Penggugat VIII : Minar Ambarita.
Pembanding/Penggugat IX : Juniati Marbun, SH.
Pembanding/Penggugat X : Roy Maradona.
Pembanding/Penggugat XI : Joko Santoso, ST.
Pembanding/Penggugat XII : Yuliana Parengkuan.
Pembanding/Penggugat XIII : Sri Gati.
Pembanding/Penggugat XIV : Budi Agus Rumondor.
Pembanding/Penggugat XV : Endang Kusmawati.
Terbanding/Tergugat I : Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Jawa Barat
110 — 55
Bahwa selaku pimpinan yang terdiri dari 11 orang, Majelis Sinodemempunyai kewenangan penuh dalam menempatkan dan = ataumemutasikan bahkan memberhentikan Pendeta sebagai bentukpunishmen and reward dalam manajemen GPIB, baik selaku Ketua MajelisJemaat, Pendeta Jemaat, Pendeta Organik dan sebagainya.
137 — 96
tersangka SYAMSUL yang bertugassebagai Penanggung jawab IT dan ATM;Bahwa benar pidana perbankan yang saksi maksud tersebut adalah adanyapelaku yang mengambil uang tunai yang berada dalam mesin ATM dari tigaunit Terminal mesin ATM tersebut;Bahwa benar saksi menjelaskan pada tahun 2003 sebagai tenaga magang diKantor Bank BPD Sulsel Cabang Bantaeng, selanjutnya sekitar tahun 2004sampai tahun 2005 sebagai tenaga Kontrak pada Bank BPD Sulsel CabangBantaeng, sekitar tahun 2005 terangkat menjadi pegawai Organik
34 — 17
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun 2013 sejak Saksimenjadi organik di Korem 162/WB yang sebelumnya Saksi dinas diYonif 744/Syb dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.
40 — 4
. : Skep /82 / Il / 2004 Tanggal 16Pebruari 2004 Perihal BukuPetunjuk PelaksanaanPengawasan Dan PengendalianSenjata Api Non Organik TNI /Polri;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid. Sus/2016/PN Lmj8.
52 — 16
b.Memungut, menerima, menyimpan, mengeluarkan danmembukukan dengan tertib, keuangan Perusda ; c.Melaksanakan pembayaran gaji pegawai dan tunjangan lainnya,Astek, rekening, Pajak dan Kewajiban Keuangan;= d.Menyampaikan laporan kegiatan ; e.Melaksanakan Tugas lain yang diberikan oleh Sekretaris ; Bidang usaha Perusda RPH dan BHP Kota Semarang adalah : Jasa Pemotongan sapi ; Jasa Pemotongan babi; Jasa Pemotongan Kambing ;= Budi daya penggemukan hewan sapi;= Budi daya hewan ayam potong;29= Penjualan pupuk organik
adalahsebagai berikut : Jasa pemotongan sapi Rp. 45.000, ; Biaya kebersihan kandang sapi/kerbau Rp. 4.000, Biaya penampungan kulit sapi Rp. 2.000,53 Jasa Pemotongan Babi Rp. 50.000, Jasa Pemotongan Babi kecil Rp. 41.000, Jasa kebersihan kandang babi Rp. 3.000, Biaya pemeliharaan dan perawatan kambing Rp. 2.000, Biaya kontrak tempat penggodokan jeroan dan tempat kayu bakarRp. 450.000,/perbulan ; Kartu Tanda masuk Rp. 20.000, Target laba budidaya ayam potong Rp. 27.500, per bulan ;= Penjualan pupuk organik
SOFYAN
Tergugat:
BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
230 — 129
dalam KeputusanTergugat jn /itis namun bukan berarti Peraturan Pemerintah ini merupakansumber hukum utama dan pertama mengenai adanya norma hukum yangHalaman 38 Putusan Perkara No. 206/G/2020/PTUNMDN.menjadi dasar dan alasan untuk dijatuhinya sanksi pemberhentian terhadapPenggugat;Bahwa penyantuman Peraturan Pemerintah sebagaimana dikemukakan diatas adalah suatu keharusan dalam pembentukan keputusan atau peraturanyang berkaitan dengan PNS karena Peraturan Pemerintah tersebutmerupakan peraturan organik
MEILANA SIMATUPANG, SE., SH
Terdakwa:
1.ELI DARWANTO Bin ERSA
2.SUHASTONO Bin TEGUH Als. KASTO Als. KOBRA
129 — 7
Sumber Organik dengan pembelian Paket Pupuk Organik Pada Kegiatan Peremajaan Kelapa Sawit.
27. 1 (satu) lembar asli bukti PPN Pembelian Pupuk Organik granul Nomor 0337117 Ketua Kelompok tani Rindang Jaya Arlan Sidi dengan Nomor rekening 872000019 PT.Bank BNI Syariah kantor cabang Panorama Bengkulu pada tanggal 30 juni 2020 dengan jumlah uang Rp3.812.904.
28. 1 (satu) lembar asli bukti PPN Pembelian Pupuk Organik Granul Nomor 0337117 Ketua Kelompok tani Rindang Jaya Arlan Sidi dengan Nomor rekening 872000019 PT.Bank BNI Syariah kantorcabang Panorama Bengkulu pada tanggal 30 Juni 2020 denganjumlah uang Rp25.419.361.
29. 1(satu) lembaraslibuktisetoranpembelianpupukorganikNomor 0337116 Ketua Kelompok tani Rindang Jaya Arlan Sidi dengan Nomor rekening 0378675203 CV.Sumber Organik pada tanggal 30 Juni 2020 dengan jumlah uang Rp250.380.705.
30. 1(satu) bundle permohonan pencairan uang untuk pembelian pupuk organic granul (POG) Nomor: 10/KTRJ/VI/2021 Tanggal 30 Juni 2021 kepada pimpinan Bank Syariah Indonesia Cabang Arga Makmur
31. 1(satu) fotocopy Rekening Permohonan Pencairan Pemeliharaan Nomor B 36846 Ketua Kelompok Tani Rindang Jaya Arlan Sidi dengan CV.dan Dolomit Kelompok Tani "Rindang Jaya Tanggal Dua Puluh Bulan September Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu bertempat di simpang kumbang desa tanjung muara kecamatan Pinang raya kabupaten Bengkulu utara telah dilaksanakan Musyawarah guna Pembagian Organik dan Pupuk Dolomit yang dihadiri seluruh anggo tat imadapun yang Pupuk bertandatangan dibawah ini ketua ARLAN SIDI, Sekretaris ELI DARWANTO, Bendahara SUHASTONO beserta daftar nama penerim apupuk organik dan pupuk dolomit Kelompok Tani Rindang Jaya
121. 1 (satu) bundle Dokumen Pembayaran Pembelian Pupuk Organik Granul (POG), Tanggal 30 Juni 2021
122. 1 (satu) bundle dokumen Persetujuan Kelengkapan Dokumen Persyaratan Pencairan, Perintah Pembukaan Blokir, Pendebetan, dan Pemblokiran Dana PPKS Kelompok Tani Rindang Jaya, Kab. Bengkulu Utara, Bengkulu Pada Kegiatan a. Tumbang & Penyiapan Lahandengan Nominal Rp565.620.000,-; b. Pembelian Bibit& Sisi pandengan nominal Rp897.564.150,-; c.
145 — 175
Organik 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.00085. Kencan 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.000a86. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembay, 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.000ung88. JRona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryant 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.175.0000810. Oetomo 18.000.000 3.040.000 14.960.000 0,00 14.960.000711. Amien9 15.000.000 2.225.000 12.775.000 0,00 12.775.00012.
ratus limapuluh ribu rupiah) tanpa jaminan ;8) KSM Narda 8 saldo pinjaman sebesar Rp.6.770.000,00 (Enamjuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) janji akan membayarnamun tidak ada realisasi jaminan berupa sertifikat tanah ; 9) KSM Haryanto 8 saldo pinjaman sebesar Rp. 2.775.000,00(Dua juta tujuh ratus tujuh puluh tlima ribu rupiah) nasabahsudah membayar semuanya melalui SURAJI tetapi tidakdibayarkan oleh SURAJI dan SURAJI berjanji akanmembayarkan pinjaman, jaminan berupa sertifikat tanah ; 10) KSM Organik