Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1961/Pid/2021/PT MDN Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ALBERT KANG Diwakili Oleh : ILHAM GANDHI LUBIS, SH
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IRMANSYAH NASUTION,SH,MH
135 — 47
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : IRMANSYAH NASUTION,SH,MH
135 — 47
Debate con IAEA, th cow st puch car af Garde ca the bo catedsteep steps amd wo beautifuftoe tht olraie a on fhe foblbow (mg coxopHensB) do wot mate othey facitrhies except this ppau VGFagititbs gapdes POT BUNGA . iyTas gar de Lear Roagh eR wlhor Le feey BUNGA KERTAS 55s , Z te p p> Me albert KewQ Sibi Hapl This cetter yer apprevadbe tweed cake ate poses bec2 Reval approved this gapalex A) #his aavclew ands! be) Revel u AL!
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
. & wha fh Tht = BS goed Lad 22 a Oh petal as ty Ve ao gay ae us. aN . aeme Gn AL s pe!
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Koptu Muhammad Rizal NRP 3930051290973,
36 — 23
36 — 23
Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1993 melalui pendidikan Secata Milsuk di Rindam/BB Pematangsiantar setelah lulus dilantik denganpangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonkav 6/Serbudan tahun 2010 dipindahtugaskan ke Korem 022/PTsampai dengan sekarang berpangkat Koptu) NRP3930051290973 jabatan sebagai Ta Kodim 0208/AS.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pada tahun 2015pernah dipidana oleh Pengadilan Militer I02 Medandalam perkara THT
petunjuk lainnya yangbersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1993 melalui pendidikan Secata Milsuk diRindam 1/BB Pematangsiantar setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian ditugaskan di Yonkav6/Serbu dan sejak tahun 2010 dipindahtugaskan keKorem 022/PT sampai dengan sekarang berpangkatKoptu NRP 3930051290973 jabatan sebagai Ta Kodim0208/AS.Bahwa benar pada tahun 2015, Terdakwa melakukantindak pidana THT
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 143/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ADI SYAHPUTRA SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
60 — 31
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
60 — 31
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Maret 2020 Nomor 143/Pdt/2020/PT MDN; Halaman 1 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Maret 2020 Nomor143/Pdt/2020/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Januari 2020 Nomor38/Pdt.G/2019/PN Tht, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Pengadilan
DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;lil.DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.256.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 16 Januari 2020 Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Tht, telah diberitahukan isiputusannya oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar berdasarkansurat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 69-K/PM.I-01/AD/VII/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Afandi
107 — 43
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Afandi
107 — 43
Komandandengan materi Ketidakhadiran Tanpa Izin oleh seorangPrajurit TNI merupakan bentuk kejahatan Pidana Militerdan bagi pelakunya dapat dikenakan hukuman pidanaserta bahkan dapat dikenakan hukuman tambahanberupa Pemberhentian Dengan Tidak Hormat (PDTH).Bahwa Saksi sebagai atasan Terdakwa di Kompi EYonif 115 / ML menilai Terdakwa masih dapat dibinamenjadi Prajurit TNI AD yang baik.Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum adanya perkaraini Terdakwa pernah melakukan Tindak Pidana TidakHadir Tanpa Izin (THT
Putusan Nomor 69K / PM.I01 / AD / VII / 2018MenimbangMenimbangdengan 3 April 2018 dan ketika Tedakwa melakukan tindakpidana ini sebelumnya pada tahun 2016 Terdakwa sudahpernah dijatuhi putusan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari karena melakukan tindakpidana THT!
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
79 — 7
79 — 7
Tunjangan Hari Tua (THT) : Rp. 8.787 .694.5. Pengembalian luran Prospen : Rp. 518.119,Total sebesal..............0 00sec eee = ERD. 169.550.864.Sehingga Total jumlah uang yang akan diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan PHK karena pelanggaran disiplin sebesar :1. Uang pisah+ penggantian hak : Rp. 6.982.443,2. Uang lainya yang akan diberikan sesuai : Rp. 169.550.864,tersebut diatasTotal uang yang akan diberikan olehHal. 7 dari 42 hal. Put.
Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 8.787.694,5. Pengembalian luran Prospen >Rp. 518.119,Total sebesar : Ro.169.550.864.Sehingga total uang yang akan diberikan sebesar Rp. 176.553.307,(Seratus tujuh puluh enam juta lima ratus lima puluh tiga ribu tigaratus tujuh rupiah);Hal. 9 dari 42 hal. Put. No.81/G/2016/PHI.Sby104.
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 252/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
20 — 14
20 — 14
PIUTANG1) Sesuai dan membenarkan yang dikemukakanoleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.2) Sesuai dan membenarkan yang dikemukakanoleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.3) Sesuai dan membenarkan yang dikemukakanoleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.4) Tidak sesuai, karena hanya Rp.35.000.000,yaitu THT(Tunjangan Hari Tua).5) Sisa harga rumah di Cibubur Rp. 240.000.000.6) Sisa harga rumah ke ....... Rp. 400.000.000.7) Sisa harga penjualan Innova Rp. 10.000.000.E.
THT Bumiputera Rp. 35.000.000.5. Sisa harga rumah cibubur Rp. 290.000.000,6. Sisa harga rumah ke ....... Rp. 400.000.000.7. Sisa penjualah Innova ke Pak Abu Rp. 10.000.000,E. PESANGON1. Sebesar Rp. 270.000.000,F. Mengakui hutang sebagaimana daftar pada halaman 6 sebagai hutangbewrsama, yang harus diperhitungkan kelak pada penyelesaian hartagono gini;4. Tidak perlu meletakkan sita marital atas harta bersama, karena tidak adamaksud untuk menghilangkan atau memindah tangankan kepada oranglain.5.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
AG Sg wae yo ge tht ae 3 Pee seks (eo FRipsasbneced didsh scaish oo HSbOOA en.sbA meibsuas) slideqnn ustA (ceo te DUpSe x9) ey: oney tReuiug MOnei: asl exusioiv Jhis: oisv tree hec shsq swvried gabsonem pnisiso ysbif isqupiet nauvomsbse .onst.e saum sa cebe. granispedee genailonom Muli ois! poeic rinuymem Asbo rsb prebie sauceOMsy MWisq nsb ines sistas lvonsgib gle!
Register : 28-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 28-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
., yang berbuny) :Bye Wy ple ge Legler g te th ce BM Sy JU SE we oay Sue al geOgeut (fe clr Lig Ligdl pect LS laces, gl Alaa gi Atlagg: olgild Splaall Lehdd V tye (tht had alt it Shad ace dM oy Sym oil Sgt f clede op Ledeoilh sulh 2S a glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Tbt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 21
88 — 21
Indonesia, Tempat tinggal : Dusun Desa Penggalian Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai, Agama: Kristen, Pekerjaan: Pelaut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 10 September 2018 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2018/PN Tht
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/II/2014 Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : Praka HERMANTO
30 — 18
30 — 18
dilakukan satuan denganmemproses dengan tujuan untuk penegakan hukum, Disiplinprajurit serta aturan yang berlaku di Satuan.Bi Bahwa ketidakhadiran tanpa ijin dari komandan satuanyang dilakukan prajurit tidak semua memiliki kwalitaspelanggaran/kejahatan serta akibat yang sama, hal ini harusditinjau dari niat, tujuan, waktu (masa damai atau dalam tugasoperasi) dan lamanya waktu meninggalkan satuan, demikianpula THTI yang dilakukan saat setelah habis melaksanakan cutiakan berbeda dengan melakukan THT
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AD/VI/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGISTA SETIA NUGRAHA
65 — 26
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGISTA SETIA NUGRAHA
65 — 26
Bahwa benar Terdakwa pernah 2 (dua) kalidijatuhi hukuman disiplin oleh Satuan karenamelakukan THT! sesuai Keputusan KabekangdamV/Brawijaya Nomor Kep / 874 / VIII / 2015 tanggal27 Agustus 2015 dan Keputusan KabekangdamV/Brawijaya Nomor Kep / 1354 / XI / 2017 tanggal1 Nopember 2017.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut:1.
Register : 02-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 110-K /Mil/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — Pratu Ramli
101 — 31
101 — 31
Bahwa saksi mengetahui dari informasi temanteman di Batlyon bahwa Terdakwa sebelumnya sudahdua kali melakukan THT! yaitu) pada tahun 2007 dantahun 2010.5.
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 48-K/PM.III-19/AD/III/2013 Tanggal 19 April 2013 — Terdakwa : Serda PRAHARA VIRA LAKSANA PUTRA
43 — 28
43 — 28
Bahwa Terdakwa telah melakukan THT dari tanggal 31 Juli2012 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2012, dan telahdijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan disel MakodamXV I/VCenderawasih./ 3.
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AD/III/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — Lettu Inf Donatus Jelatu
71 — 26
71 — 26
Bahwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa iin KomandanKesatuan (THT) Terdakwa mengaku berada di Jakarta tinggal di Hotel dankadang ditempat temannya yang ada di kalisari serta kegiatan yang dilakukanTerdakwa adalah melobi ke partai politik agar mendukung Terdakwa dalampencalonan Bupati Manggarai tahun 2015 dan melanjutkan proses hokumpengaduan atas dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh KPUD Manggaraiyang telah menolak data dukungan independen yang Terdakwa anggap cacathukum.6.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227:5 2 2athe wo ot Tt a tht zee Ty bawee Aas al Ol Naat Ole rArtinya: Dan jika mereka
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1092/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : Robbi Sahri Alias Robi Diwakili Oleh : Robbi Sahri Alias Robi
Terbanding/Penuntut Umum I : Okta Fiada Ginting, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
24 — 14
Terbanding/Penuntut Umum I : Okta Fiada Ginting, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
24 — 14
., (dua juta rupiah) dengan sistimbayar lunas dan Terdakwa juga sudah pernah dihukum dengan perkara yang samadan berdasarkan halhal tersebut diatas mohon agar memutuskan sesuai denganputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Tht tanggal17 Juni 2021;Menimbang, bahwa terkait dengan memori banding Penasihat HukumTerdakwa agar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan kesatu dan dua danmenjatuhkan hukuman sesuai dengan dakwaan ketiga maupun Kontra MemoriBanding Penuntut Umum yang menjatuhkan
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 95-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Yenni Parlan
65 — 26
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Yenni Parlan
65 — 26
KolonelInf Aswardi, S.E memerintahkan Kasi Pers Korem012/TU untuk membuat laporan THT! an Sertu YenniParlan (Terdakwa) TMT 13 Juli 2018 sampai dengan 11Agustus 2018 setelah 30 (tiga puluh) hari Terdakwabelum kembali ke Kesatuan , selanjutnya membuatsurat laporan Desersi an Terdakwa, selanjutnya Danrem012/TU an. Kolonel Inf Aswardi, S.E., memerintahkanKasi Pers Korem 012/TU untuk membuat SuratPenetapan Penyerahan Pengusutan an Terdakwa untukdikirim ke Denpom IM/2 Meulaboh untuk proses hukum.4.
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 21-K/PM.III-17/AD/I/2017 Tanggal 7 Februari 2017 — SERTU NUR ASRI
33 — 32
33 — 32
prajurit lainnya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat 1 (satu)lembar Daftar Absensi Pelaku THT
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MADIUN Nomor 98/PID.B/2011/PN.KD.MN Tanggal 5 Mei 2011 — NURANI GALIH JANUR Binti SUGITO
81 — 13
81 — 13
tersebutdiatas maka jaksa penuntut umum dipandang telah dapatmembuktikan dalil dalil dakwaannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban' pidana, baiksebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena ituterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana dan terdakwa juga dinilai mampu Tht