Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
31 — 28
TSe
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abun Bunyamin, S.H,M.HPerincian biaya :Gl d= Oo fo b=Panitera PenggantittdOman, S.AgPend afiaian =ssessseseenncemesrscemernenceeePTOI Sse tse eeeeere econPanggilanFREGEIKS anna nnn nnn nnnMeterai02no nnn nnn noeRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,14Jumlah Rp.371.000, PENGADILAN AGAMACIAMIS KELAS 1AJin.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 13 dari 8 him Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92 Yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hal ini menunjukan bahwaPenggugat sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyigog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:~ + fof at ss tse. oy: 7 oiedalle elk alt ab goray ora A) ale Aiwl>) 9Artinya: Dan jika memuncak kebencian para ister!
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Mme Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
63 — 26
ANTONIUS ZAKARIAS LABA
63 — 26
Biaya RedakSl .........cccceeeeeeees : Rp 10.000,00;SBnne cine yuna em eee eee smnayie rene ne tse BiayaRp 30.000,00;Pendaftaran ..........cccccceeeeeeeeeesArcace ane ames ave see sence seetas sues see ames Oe BiayaRp100.000,00;PrOS@S/ATK oo. ..ccecccceeceeeeeeeaeeeeesDee ceecteceeeeeeeeeeeeeaeeeeteeeeeeeeeaeeeeenaa BiayaRp185.000,00;PANQQIlAn .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeesDara ss ane oes ences seomenine seems warms eae eae a BiayaRp 50.000,00;SUMPAN 2.0... eee cece eesteeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp385.000,00
Register : 18-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Rumah tangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengantujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :a55 ell Tse gi pb 32. a yf tank 343m uw wT = o . aHD Sg SS pp TLS 5G > 59 859s WSSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 14 dari 19dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -209/PID.Sus/2012/PN.SoE Tanggal 12 Februari 2013 — -YANER BERNARD NOPE alias YANER
87 — 20
87 — 20
Saksi MIKAEL TSE, menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di sidang Pengadilan Negeri SoE yaitu berkaitandengan masalah kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban MERRY NORLINTJE ISU;e Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban terjadipada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 11.00 wita bertempatdi rumah terdakwa dan saksi korban yang beralamat di Kampung Aman, RT. 03,RW. 02, Desa Kuatae, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 28 April 2016 —
15 — 0
15 — 0
Alat bukti Saksi, Sebagal Berikut ta=ssees2nenseeess tse neeesemset ee nseeeeneneereemoneceeNama : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiDE IIKUEL $~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn on nnn nn nn nanan nmnnnnnnn mannBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tse
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mencapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt.dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:wwii) jo ASS GLE Gl aS buso tse
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atauuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :a> 9 Leal Tse
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 30
72 — 30
TSe
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2016 — Pemohon & Termohon
12 — 1
12 — 1
Saat itu,Termohon digrebek oleh Babinsa karena ada laporan kalau Termohondan pria selingkuhannya sedang berdua di dalam kamar;Di hadapan atasan Pemohon, Termohon mengakui kalau Termohon telahmelakukan tindakan asusila (hubungan layaknya suami isteri) dengan priaTerS DU Tse a= esses seers neeeeesenies nee semen nsec eeeSejak kejadian itu, Termohon menjadi semakin berani kepada Pemohon.Termohon sering berkata kasar dan sering meludahi Pemohon, saatPemohon menasehati Termohon.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT
39 — 5
39 — 5
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah Penggugat telah diperoleh suatu fakta hukum yaitu bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran yangsedemikian rupa yang disebabkan oleh Tergugat yang telah menjalin hubungan denganperempuan lain, sehingga dari pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya Penggugatdan
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai wo Vl dlpol TSE
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Ff Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE