232/Pid.B/2019/PN Dps

Adapun kedatanganMARIADI.tersebut dengan tujuan bermain dan setelahminum kopi bersama sambil ngobrol tibatiba MARIADImengeluarkan sebuah handphone dari dalam tas yangdibawanya, kemudian handphone itu ditawarkan kepadaTAUFI HIDAYAT untuk dijual dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu TAUFIOHIDAYAT menawar sebesar Rp.400.000, (empat ratusHal 8 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Dpsribu rupiah) dan disetujui.

Dipersidangan telah ditelitiidentitas Terdakwa MARIADI sehubungan dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan dan ternyata telahHal 11 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Dpssesuai, serta terdakwa sendiri membenarkannya. Selamajalannya persidangan terdakwa tersebut sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.

;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumHal 13 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN DpsYang dimaksud dengan unsur memiliki barang denganmelawan hukum adalah memiliki sesuatu barang untukdapat ditempatkan dibawah kekuasaannya dengan caratanpa hak.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Dps4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone merk Asus Zenfone Selfie warna abuabu.Dikembalikan kepada saksi Nyoman Wendi 1 (satu) buah jaket merk Gojek warna hijau 1 (satu) buah helm warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa6.

,MKn Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis, GDE GINARSA, SH NI MADE PURNAMI, SH.MH DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.MH.Panitera Pengganti, MADE SADIA, SH.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Dps

232/Pdt.P/2020/PA.AGM

IP dan Alim Hamzah maskawinnya berupaemas 1 gram dibayarHal 1 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt. P/2020/PA.AGMtunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada ijab gobul tersebut, Pemohon (Hamdan) Berstatus jejakausia23 tahun dan Pemohon II (Idanyanti) berstatus perawan usia 20 tahun.4.

Said) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli2006 di Desa Talang Berantai, Kabupaten Bengkulu Utara.Hal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt. P/2020/PA.AGM3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanUlok Kupai untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Hamdan) danPemohon II (Idanyanti).4.

Muhammad Jafri bin Alaisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa TalangHal 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt.

Said, sedangkan saksipernikahan adalah Ali Hamzah dan Muhammad Jafri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan setahu saksi antara keduanya tidak ada hubungansusuan, sedarah dan persemendaan;Hal 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt.

Nurmaini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00Hal 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt. P/2020/PA.AGMoO: G7Biaya Panggilan : Rp 330.000,00MeteraiRedaksiJumlah: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt. P/2020/PA.AGM

232/G/2014/PTUN-JKT

Surat Gugatan Penggugat tanggal 12 Nopember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 12 Nopember 2014, dibawah Register Perkara Nomor :232/G/2014/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki dan disempurnakanpada tanggal 09 Desember 2014 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :232/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 14 Nopember 2014 tentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :232/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 14 Nopember 2014 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini ;4. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :232/G/2014/PTUN.JKT, tanggal 17 Nopember 2014, tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 232/PENPP/2014/PTUNJKT, tanggal 18 Nopember2014, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;6. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 232/PENHS/2014/PTUNJKT, tanggal 09 DesemberHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor: 232/G/2014/PTUN.JKT.2014, tentang Penetapan Hari Sidang ;7. Berkas perkara dan surat surat bukti dalam sengketa yangbersangkutan ;8.

SAHLAN SIRAD, M.E Bin SIRAJUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasar hukummelakukan tindak pidana : BEBERAPA KALI MELAKUKANKORUPSI;Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor: 232/G/2014/PTUN.JKT.2.

Tindak pidana kejahatanjabatan ini maksudnya adalah Pegawai Negeri Sipil yangHalaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor: 232/G/2014/PTUN.JKT.menggunakan jabatannya untuk melakukan tindak pidana sepertikorupsi.

232/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah

Bahwa setelan menikanh Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Pelalawan selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pkckerumah saudara Termohon di Kabupaten Pelalawan sampai bulan Juni2018, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

pernah hadir ke persidangan;Bahwa, pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dan selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonPemohon tertanggal 18 Juni 2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohon Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 232

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pkc

232/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..Pengadilan Agama Sungailiat setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mesi binti Cang) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..incian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan Rp210.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.232/Pdt.G/2022/PA.Sglt..

232/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.Abaml) Gan ll tl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA, Pekerjaantidak ada , Alamat Kelurahan Silale Kecamatan NusaniweKota Ambon, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustusyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon ,Nomor:232/Pdt.G/2020/PA.Ab, tanggal 1 September 2020, telah mengajukan ceraigugat terhadap

Sampai akhurnya Penggugatmemohon agar Tergugat mau jujur dan akhirnya mengakui dan mau jujur.Setelah mendengar kejujuran Tergugat dan akhirnya tergugat keluar darirumah meninggalkan Penggugat dan kedua anak dan sejak saat itu tidakada lagi nafkah yang diberikan.Hal 2 dari 12 hal Put.No 232/Padt.G/2020/PA.Ab6.

Bahwa penggugat dengan tergugat masih serumah tapi sudah pisahranjang selama kurang lebin 4 Bulan terhitung dari Maret 2020.; danselama itu pula tidak lagi nafkah yang diberikan.Hal 4 dari 12 hal Put.No 232/Padt.G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan. namun tidakberhasil :2.

Mursalin TobukuTtdDra.Hj.Nurhayati Latuconsina., M.HPanitera PenggantiTtdHal 11 dari 12 hal Put.No 232/Pdt.G/2020/PA.AbHj.Sitty Patty,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put.No 232/Pdt.G/2020/PA.Ab

232/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 03 April 2001, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;melawanSopyan Bin sappara, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.BatgBissappu, Kabupaten Bantaeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0011/011/1/2018 tanggal 11 Januari 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Jeneponto;3.

OlehHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Batgkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;10. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

SittiNuraeni sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.BatgDian Aslamiah, S.SyHakim Anggota,Nova Noviana, S.HPerincian biaya :OAK wnP,PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus ribu rupiah )Firlyanti Komalasari Mallarangan, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti NuraeniRp30.000,00Rp100.000,00Rp330.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp500.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Batg

232/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2016/PA PlpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Tettekang 31 Desember 1928, umur 88 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar

keterangan Pemohon .Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 232/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 232/Pdt.G/2016/PA Plpmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridengan dikaruniai anak 3 orang dan tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2016sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor242/DST/BJB/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenLuwu, tanggal 19 September 2016;Bahwa, Pemohon

No. 232/Pdt.G/2016/PA Plp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu, 09 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs.

No. 232/Pdt.G/2016/PA Plp Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 232/Pdt.G/2016/PA Plp

232/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2017/PA Tng.ZA .SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Supriyah binti Surif (Alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tawes RT.003 RW. 004 No. 121 Kelurahan Karawaci Baru, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.

No.232/Padt.P/2017/PA Tng.B.

No.232/Padt.P/2017/PA Tng.

No.232/Pdt.P/2017/PA Tng.2. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2017Karena sakit;3. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Surif dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Alfian Rizal dan Budiman serta maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka;5.

No.232/Padt.P/2017/PA Tng.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Muhayah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.M.A.Panitera,Drs. Mukhtar, M.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hilm. 10 dari 10 Pen. No.232/Pat.P/2017/PA Tng.Hilm. 11 dari 10 Pen. No.232/Pat.P/2017/PA Tng.

232/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manna, 30 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXX XXXXX XXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX

pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxxxXxXxXXxX XXXXXXX,XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 232

Putusan No.232/P dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.232/P dt.G/2020/PA.MnaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Banten, Nomor 615/39/X/2011 Tanggal 31 Oktober2011. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1).

Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c. Dwi Sakti Muhamad Huda, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kasvina Melizai, S.H.IRp 30.000,00Rp 75.000,00>: Rp 470.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Mna

232/Pdt.G/2021/PA.SJJ

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Xxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 13 Juli 2021,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung denganRegister Perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.SJJ, tanggal 13 Juni 2021 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Hal 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal Mei 2021, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masih sering jugaHal 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.SJJmenjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuan lain tersebut didalam rumah tangga dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan

Biaya Meteral =Rp10.000,00umlah = Rp 480.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.SJJ

232/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 00 Desember 2000 di Dusun Kayu Sappu, DesaBarakkang, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Pembantu Imam Masjid Barakkang yang bernamaHamma Ali:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA. Mmj2.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dalam hal itsbat nikah, dan oleh karenaHalaman 6 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lahabuddin bin Tahse)dengan Pemohon II (Maslia binti Samsuddin) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA. Mmjtanggal 00 Desember 2000 di Dusun Kayu Sappu, Desa Barakkang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA. Mmj(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

232/Pdt.G/2022/PA.GM

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2022/PN.Mlg.;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Gugatan ini sebesar sebesar Rp. 1.001.000,- (Satu juta seribu ribu rupiah);

232/Pdt.G/2022/PN Mlg

232/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.

No.232/Pat.G/2020/PA.

No.232/Padt.G/2020/PA.

232/Pdt.P/2020/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Asman Bin Bacil, tempat dan tanggal lahir majene, 12 April 1974,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 02, DesaKutai Lama, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Februari 1995, di Desa Sasende, Kecamatan Malunda, KabupatenHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 232/Pat.P/2020/PA.TgrMajene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad, imam yang menikahkan bernama bapak Al Kadri danpemikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Aladin dan Mukhsin dengan maskawin berupa uang sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di DesaSasenda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majeni pada tanggal 25Februari 1995 dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad yang kemudian mewakilkan kepada Al Kadri;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 232/Pat.P/2020/PA.Tgr2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Aladin dan Mukhsin dengan mahar berupauang sebesar Rp 800. 000 (delapan ratus ribu rupiah).

:Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 232/Pat.P/2020/PA.Tgrig 92%) Yo aby pw 9 aino 55 dlpol le clSy sgt! 59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkancis als Le acd LI! yl, 8!

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,TTDHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 232/Pat.P/2020/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :OR WorPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Tenggarong, 05 Juni 2020DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,MUHAMMAD RIZAL, S.H.Panitera,TTDMuhammad Rizal, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Tgr

232/PID/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 232/PID/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding,telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Raymen Kaunang Bin Wempy Kaunang2. Tempat lahir : Blora3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /16 November 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Curug Dengdeng Rt 05 Rw 05, Ds.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Agustus 2019, Nomor 232/Pen/PID/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.Telah membaca berkas perkaradan salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi., tanggal 31 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Nomor.Reg . Perk .

BELINDA Binti RIZKY MASYANI, yang sebelumnya sudahHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGdipesan oleh Sdri Belinda kepada terdakwa, kemudian sebelum terdakwamasuk Kamar/ruang tamu Hotel kamboja VIP, pada saat itu pintukamar/ruang Kamboja dalam keadaan tertutup dan terlebih dulu terdakwamengetuk pintu kamar/ruang Kamboja VIP tersebut, lalu Sdri. BELINDABinti RIZKY MASYANI (perkara terpisah), membukakan pintu danmempersilahkan terdakwa masuk bersama dengan Sdr.

BELINDA BintiRIZKY MASYANI dan saksi YOSIA ARITONANG sempat mengetuk pintukamar/ruang VIP, namun tidak ada respon dari dalam kamar/ruangHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGKamboja VIP hingga saksi YOSIA ARITONANG menunggu didepan pintubeberapa menit tetap tidak dibuka, lalu saksi YOSIA ARITONANG turunkebawah tangga dan menunggu terdakwa dan Sdri.

JOKO SISWANTO.SH.MH.PANITERA PENGGANTIAPAY SYAHIDIN.SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDG

232/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 232/Padt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Firman, SH. dan H.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.Mjorang saksi bernam Firman, SH. dan H.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.MjPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratuS empat puluh satu rib: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.232/Padt.P/2018/PA.Mj

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang telah merugikan Penggugat ;
4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Sah sebagai Pemilik tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.232 yang terletak di Perumahan Permata Hijau Blok G No.11,

Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;

232/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang buah keliling, tempat tinggal di KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 3 September 2020,telah mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 6, Penetapan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Squ3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sanggau pada hari Rabu, tanggal 23Hal. 5 dari 6, Penetapan No. 232/Pdt.G/2020/PA.SquSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah,oleh kami Nana, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6, Penetapan No. 232/Pdt.G/2020/PA.Squ