2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara :BEJO HARYANTO bin SASTRODIWIRYO, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, sebagai Pemohon ;MELAWANMUTINGAH

binti MADBAKRI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03 Desa BantarKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2056/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak.Halaman dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :Masalah ekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerimakan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai buruh tani yang berpenghasilan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama TASIM bin RASMUDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di Desa Klapagading Rt. 04/Rw.11 Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas;; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22292 2222222 2 22 e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada 23 Januari 2003 ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.e Bahwa setelah

NUKHOJIN dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Pwt.untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut danTermohon 5Hakim Anggota I,Drs. H.

2056/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Amru Rasyid Sinulingga SE bin Amiruddin, tempat dan tanggal lahirTanjung Pura, 01 September 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan Thamrin No. 33Lingkunagn

Bilah, Kecamatan SeiLepan, Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 November 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2056/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 22 November 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2056

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Stbmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Amru Rasyid Sinulingga SE binAmiruddin) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(Ramadhana Binti Abu Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA. Stb4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA. Stb

2056/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2056/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 November 2017 Nomor 2056/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Tempat,Tanggal lahir : Surabaya, 18 April 2017.Hal 1 dari 9 Pen No 2056/Padt.P/2017/PA.Sby4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 9 Pen No 2056/Padt.P/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs. Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Hal 8 dari 9 Pen No 2056/Pat.P/2017/PA.Sby

2056/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pat.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari9 halamanmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir hidup di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari9 halamanBahwa sejak tahun 2010 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon

Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari9 halamandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs.H.Masfuri.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari9 halaman

2056/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON "MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2056

bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 2056

FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/38/I/2007 tanggal 13 Januari 2007yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak Januari tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan TermohonNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 7mulai

PANITERA PENGGANTINomor : 2056/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 FATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2056/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Sdaprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses R 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP relaas Rp 20.000,00pertamaRedaksi Rp 10.000,00Meterai R 10.000p ,00Jumlah R 595.00p 0,00(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Sda

2056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bgl* NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 20 Tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BgI ANAK , umur 27 Tahun ANAK II, umur 23 Tahun ANAK II, umur 5 Tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BgI3.

SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BglNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.PwtBM Vy rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diee, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaeseeAdvokat, beralamat ci I berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27/08/2018, disebut sebagaiPEMOHON;melawanRn Umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal isPens, sebagai TERMOHON: Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O5 September 2018 yang didaftarkan di Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 05 September 2018, telah mengajukan

2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2056/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2056/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama , Kabupaten Jember, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0498/07/VIII/2011 tanggal 03 Agustus 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2056

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis- 1988 tanggal 22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikan dan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ; -----------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ; Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah register No.2356/Pdt.P/2011/PN.PDG. tertanggal 17 Oktober 2012 mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Padang pada tanggal 21 Agustus 1976, sesuai denganAkte Kelahiran No. 2056

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis 1988 tanggal22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikandan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ;3.

Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2056/76/Dis 1988, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tandaP.2 93. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No.1371110407111007 tertanggal 15Maret 2012, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.34.Fotocopy.......... I sssaccavexi4.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan/Catatan Sipil di Padang untukmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 2056/76/Dis 1988 tanggal22 Maret 1988, nama Pemohon tercantum RIO GUSTI FIRNANDO dimatikandan diganti menjadi RIO GUSTI AMIR ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh kamiKAMIJON. SH.

2056 K/Pid.Sus/2016

No. 2056 K/Pid.Sus/2016Terdakwa tersebut untuk mengambil barang yang diduga Narkotika jenisShabu dimaksud;Bahwa saat Terdakwa menunggu kedatangan Sdr.

No. 2056 K/Pid.Sus/2016bahannya lu taro mana emg?

No. 2056 K/Pid.Sus/2016153/Pid.Sus/2016/PN.Tng., tanggal 6 April 2016 yang dimintakan bandingtersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

No. 2056 K/Pid.Sus/2016tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ketua Majelis, yakni : Hakim AgungProf. Dr.

No. 2056 K/Pid.Sus/2016

2056 K/Pdt/2010

No. 2056 K/Pdt/2010Wenang, kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah Djamal Minabari bukanDjamal Alkatiri sesuai dengan Kartu.

No. 2056 K/Pdt/2010Konvensi/Penggugat Rekonvensi Terbanding/Termohon Kasasiberdasarkan alat bukti yang tidak sah dan hal ini mengakibatkanputusan judex facti haruslah dibatalkan.2. Majelis judex facti sudah seharusnya memberikan pertimbangan yangcukup dalam menguraikan bagian mana dan atas dasar ketentuanhukum apa, sehingga gugatan ditolak.

No. 2056 K/Pdt/2010kepemilikan bersama tersebut dalam fakta hukum tidak ada, vang ada incasu. adalah SURAT PERSETUJUAN BERSAMA tertanggal 22Desember 1967 yang pada intinya menyebutkan: Bahwa obyeksengketa in casu rumah dan tanah telah dijual kepada GAZI MINABARI(Pemohon Kasasi) terlampir bukti surat persetujuan bersama,IV.

No. 2056 K/Pdt/2010memperkuat keyakinan judex facti.

No. 2056 K/Pdt/2010

Polisi BP 2056 MK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. AZMIAULIA ;4.

BP 2056 MK miliksaksi M.

Polisi BP 2056 MKHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/20 15/PN TBKadalah merupakan milik saksi M. AZMI AULIA BIN M.AZHAR, yang telah disitadari saksi M. AZMI AULIA BIN M.AZHAR, maka dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu M.

Polisi BP 2056 MK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 28 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai 2 anak :1. ANAK I, (Alm)2. ANAK IJ, umur 22 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2014/PA.SIw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 28 tahun, dan dikaruniai 2 anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri sejak Januari 2014 sampai dengan sekarang sudah 7 bulan tidakpernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2014/PA.Sw.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. A. KHAERUN, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2014/PA.SIw.

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di RIT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saksidi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sejak bulanJanuari 2013 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah saksi; 2.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal pada tanggal 07 Agustus 2005; 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPurbalingga, ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, usia 73.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 4.

Putusan No. 2056/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2056/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 2056 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 12 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 2056/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 12 Desember2013

No.2056/Pdt.G/2013/PABtg4 Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Tergugat ikut di rumah orangtua Penggugat tidak kerasan karena khawatirorangtua Tergugat tidak ada yang menemani sedangkan Penggugat ikut Tergugatdi rumah orangtua Tergugat keberatan, lalu sejak bulan Nopember 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa sudah tujuh bulan lamanya hingga saat ini Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama masa tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan modal usahauntuk Penggugat mencari nafkah;Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan, tetapi penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 3 dari 8 Put.No.2056

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.2056/Pdt.G/2013/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nnn nee Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SELAMAN Bin NURSALAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Gumuk Mas RT.046 RW.008 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dita Putri Novitasari Nomor3507.AL.2011.013525 tanggal O1 Februari 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi ljazah atas nama Dita Putri Novitasari yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP PGRI 2 Kalipare Kabupaten Malang tanggal 7Juli 2020 (P.7);8.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, dalm hal ini memberi Kuasa Hukumkepada Mohammad Hilman, B.A., S.H. advokat/pengacara

MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2056

selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 telah menegur Penggugat/Kuasa Hukumnya agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2056

Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 Penggugat/Kuasa Hukumnya telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan, namunPenggugat/Kuasa Hukumnya ternyata tidak pernah memenuhi isi tegurantersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2056

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs.

2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2056/Pdt.G/201 4/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 15 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, yangkurang mencukupi, dan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor :2056/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2056/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP 235.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah )