475/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/11 Maret 1990, Umur: 31tahun, Agama: Islam; Pendidikan: SLTP, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

Islam, Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Supir,Tempat tinggal di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:475

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 07Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai

tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 475

patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka perkaranya dapatditerima untuk diperiksa;Bahwa setiap perkara yang diajukan ke Pengadilan/Mahkamah harusterlebih dahulu melalui proses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebutbatal demi hukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenaTergugat tidak hadir maka mediasi tidak layak untuk dilaksanakan; Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 475

475/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Grt? a4 4gre D yeah aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, Pendidikan StrataIll, tempat kKediaman di Kampung Pamotong RT.004/RW.006, DesaCikelet, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada OD.

No 475/Pdt.G/2018/PA.Grtpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut,Kutipan Akta Nikah Nomor: 0155/034/IV/2016, tanggal 17 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termoho bertempattinggal terakhir di Kampung Pamotong Rt.004/RW.006, Desa Cikelet,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 475/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebgai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No 475/Pdt.G/2018/PA.Grtsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 475/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 475/Pdt.G/2018/PA.Grt

475/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.PtkZona!

Tangga, tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 25 Desember 1974, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 475

No.475/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Ptk1.

No.475/Padt.G/2019/PA.PtkZakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000, ee Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 245.000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral oo... eee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.341.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.475/Padt.G/2019/PA.Ptk

475/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/Ms.

Bahwa pada tanggal O01 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NomorxxXxXx, tertanggal 08 Juli 1999;Hal 1 dari 11 hal Put No.475 /Pdt.G/2019/Ms Idi. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Hal 8 dari 11 hal Put No.475 /Pdt.G/2019/Ms Idi1.

Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal Put No.475 /Pdt.G/2019/Ms IdiDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 20 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 H ., oleh ANTONISAID, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put No.475 /Pdt.G/2019/Ms. Idi

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Akta Nikah Nomor 87/01/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 4 April 2005;1. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattakhlik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta dariTergugat untuk dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;2.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.Hakim Anggota,Abd. Samad A. Azis, S.HHakim Anggota,H H.A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 200.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,Hal 12 dari 12 hal.Put. No.475/Pdt.G/2015/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116086708800001, tempat lahir Rantau, tanggal lahir 27Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di KOTAKUALASIMPANG, KABUPATEN

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg6.XXXXXXX, Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0120/010/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik Penggugat di KOTA KUALASIMPANG, KABUPATENACEH TAMIANG, sampai dengan tahun 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg8. Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu Sama yang lain;9.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.KsgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

475/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( nama ) dengan Tergugat ( nama ).3.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 20192.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 dan pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf g PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019

475/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 475/Pdt.G/2019/PA.

melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaTangerang;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 07Februari 2019 dengan register perkara Nomor : 475

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 26 Mei2005;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

SITIT ROHMAH, SE.SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.

475/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor475/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tibatiba pergi, yang tidak diketahulpenyebabnya oleh Pemohon, kemudian Pemohon mencoba menghubung!

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Som aU GS Gill 15252 SIsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah ber azam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.475/Pdt.G/2020/PA.Skg

475 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 475 K/Pdt.

Nomor 475 K/Pdt. SusPHI/2020

475 K/PID/2016

No. 475 K/PID/2016Kepala Desa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14Desa Sukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto memukul saksikorban dari depan dengan menggunakan tangan mengepal memukul ke wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sdr.

No. 475 K/PID/2016(bukan saksi) berasal dari luar Desa Sukokerto, setelah mendapat informasitersebut selanjutnya Terdakwa bersama anaknya yang bernama Muhammad AliWafa mendatangi ke lokasi untuk mengecek kebenaran informasi tersebut,setelah sampai di halaman rumah sdr.

No. 475 K/PID/20164.

No. 475 K/PID/201610.Jika dilinat dari doktrin di atas, jadi dalam hal ini ada beberapa orang,Pemohon Kasasi berpendapat bahwa beberapa orang ini membutuhkantenaga banyak orang yang pastinya lebih dari dua orang. Jadi PemohonKasasisangat menolak keras jika Terdakwa dinyatakan bersalah melakukankekerasan bersama di muka umum terhadap orang atau barang.

No. 475 K/PID/2016

475/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kisalasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpi ua) S153 35 ud5l Qo 85 o 1S Sl aall 059 Sais 3) OLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KisPerincian Biaya:Pendaftaran1.2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Kis

475/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.SubaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sri Raranti Binti Arsyad Kini, Tempat tanggal lahir, Kanar, 16 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kanar RT. 001 RW.006, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan BadasKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri raranti NIK: 5204185607770002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sumbawa tertanggal 2612Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 32018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan jugaPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8karena masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat;3.

ux eloiz VIS > VPutusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9O79 O32 OH zg HJ Ade! git Ol LJ! Yo al gd lig!

, S.H..Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 12

475/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 475/Pdt.G/2019/PA.CrpSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 5 Nopember 2019 dan tanggal 14November 2019 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran

No 475/Pdt.G/2019/PA.Crp1. SAKSI KE1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Curup.

No 475/Pdt.G/2019/PA.Crpdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Crp. 5 Nopember2019 dan tanggal 14 November 2019 Termohon telah dipanggil secara resmidan

No 475/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup.4.

No 475/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian biaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP =Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp. 275.000,004. PNBP Panggilan =Rp. 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 475/Pdt.G/2019/PA.Crp

475/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.475/Padt.P/2020/PA. Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.475/Pdt.P/2020/PA. Jbg.

475/Pdt.G/2019/PA.Ska

Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.Skameninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan setelah beberapahari kemudian Tergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.SkaBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.SkaBahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.Skatoul sldl ol a>o pl au Gola!

Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 12 dari 12 hal. Pts No. 475/Pd.G/2019/PA.Ska

475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 475/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hadrani binti Laramang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu umah tangga, tempat kediaman di Jalan Pendidikan,Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng

Henriyansya bin SaudeMembebankan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon agarHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrapmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usia nikahdan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikah danmemberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidakberhasil karena Pemohon

Henriyansya bin Saude kenal dengan Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 8 bulan yang laludan sudah mencintai Anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak

KamaruddinAmri S.H.. sebagai Hakim yang menyidangkan perkara tersebut, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Mindriani Amin.S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM,Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.SidrapM. Kamaruddin Amri S.H.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin.S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 85.000,3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

475/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara waris antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahaan .............. , Kecamatanbeseeeeeeeeees , Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT 1, umur 70 tahun, dan TERGUGAT 2, umur 68 tahun,pekerjaan urusan

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan kuasa para TergugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 28 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp. kemudian pada tanggal 10Juni 2014 dilakukan perbaikan dan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, istri Penggugat yang bernama ISTERI P telah meninggal duniapada tanggal 2 Mei 2012,

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan, kemudian menyerahkanbagian Penggugat.7.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp. dicabut.3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.

475/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 vay) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Cilellang, 05 Juni 1975, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLamsakdir, S.H. dan Polriyanto, S.H,

melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Polewali, 18 Agustus 1968, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, (No.Hp.081351842074), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 475

Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 10 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcn3. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu;4.

Syafiul Anam, Lc., dan AsepGinanjar Maulana Fadilah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcnputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Muhammad Kharis Ridhani, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Blcn

475/PDT/2015/PT SMG

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBahwa didalam surat Kuasa tertanggal 03 Desember2014, Kuasa Hukum menyampaikan dirinya menerima Kuasadari 4 Orang yang bernama NY.

No. 475/Pdt/2015/PT SMG11.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGNopember 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum.5.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGMenimbang bahwa, menanggapi memori banding yang diajukanoleh Para Pembanding berikut ini Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan : 22 222a.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::22:.:..RpP 6.000,2. Redaksi putuSan .............::.::0::24++RP 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 43 dari 43 hal., Put. No. 475/Pdt/2015/PT SMG