(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal inisenadadenganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan ......... cece RD. 1.200.000.00:JOIAIAY saccamexncemcwnmems sarmawoxces Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.G/2018/PA.Ptk

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juni 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.565/Pdt.G/2018/PA.PtkDesember 2005 dan . ANAK Il lahir di Pontianak tanggal 24 Januari2012;4.

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK lahir diPontianak tanggal 27 Desember 2005 dan .

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiDra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5000,00 Meterai : Rp 6000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.565/Pdt.G/2018/PA.Ptk

565/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Msb= FS 2. cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawati rumah makan, bertempat kediaman diDUSUN ac ceececeeseeeeeeeeeees ; DESQ haceccesceceeeeeeeeeeeeeas ;KE CAMAtAN ciees cart cara crs coves eres

pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Jl. ...... cee , lorong 2,Keluranan oo. cseeecececeeeeeeeseeeees ' KeECAMatan ..eeceecececeuceseeeeeeeees ,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor : 565

Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msbwo8.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan November 2015, mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk serta Tergugat sering memukul Penggugat pakaitangan hingga memar bahkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat setiap Penggugat berangkat kerja.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 555.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 hal. Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msb

565/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk

565/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Cianjur.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 Juli 2009..

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2010;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph

565/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IQNATIUS WAHYU MERDIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 20 Juni 1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI. Lahor gang II No. 38 RT.04 RW.04, Kel. Bunulrejo,Kec.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgsuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANIdirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istriANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI, oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2. Saksi M.T.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgoleh DINA PELITA ASMARA, S.H.,MH Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh DHANYEKO PRASETYO, S.E., S.H., M.M., M.Hum.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 28 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28 NOPEMBER 2016Nomor : 565/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 196105131986031003Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 DESEMBER 2016Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28NOPEMBER 2016 No.565/Pdt.P/2016/PN.MIig tersebut telahdiberikan

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlg

565/Pdt.P/2012/PN. Kbm

PENETAPAN Nomor : 565/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Husna Fitriyani (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Saksi ISNANDAR : Bahwa Pemohon dalam persidangan int untuk mendapatkan penetapan tentangakta kelahiran anaknya ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, penetapan tersebut Hal 5 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh LASMAN, BSc. Panitera Pengganti dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.Perincian biaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Biaya PNBP..

Hal 6 dari 6 hal Pen No. 565/Pdt.P.2012/PN.Kbm.

565/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 19 tahun, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 11Desember 1999, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 26 tahun, tempat dan

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/003/II/2018 tanggal 8 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtpyang sah. Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakan akta otentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte)sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhi persyaratan formil danmatriil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindend).

Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mtp

565/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wasman Djahapal bin Wahit Djahapal, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Tolando, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwksholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Wahyudin Mduu dan Budiarto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 5 orang anakbernama : Ikbal Djahapal, Abdi Dyjahapal, Elpika Djahapal, DeltaDjahapal dan Laran Djahapal;4.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Lwk

Hal. 38 dari 565 hal. Put.

Hal. 39 dari 565 hal. Put.

Hal. 40 dari 565 hal. Put.

Hal. 41 dari 565 hal. Put.

Hal. 42 dari 565 hal. Put.

565/Pid.B/2018/PN Byw

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TAUFIQ M Anggota Polri di Polsek Kalipuromendapat keterangan dari saksi ROHIQIS yang melihat kejadian tersebuttentang jumlah pelakunya 3 (tiga) orang ; memakai mobil Suzuki Carry warnaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywhitam dan dibelakang ada Box lari kearah utara/jurusana Situbondo Nopol P8582 KB. Bahwa benar saksi ACH.

Unsur beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

TAUFIQ M menelusuriHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Bywpemilik mobil tersebut ternyata pemiliknya bernama MISTAJI als. TAJI BinSUTIMAN yang berasal dari menerima gadai didaerah jombang/Lumajangsebesar Rp. 10.000.000, dengan perjanjian selama 1 (satu) bulan.

LULUK WINARKO, S.H.MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Byw

565/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petugas Kebersihan RumahSakit

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal21 Februari 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) tahun danterakhir tinggal di kontrakan di kecamatan Sambirejo, Kota Semarangserta belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Budiyono sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Smg

565/Pdt/2017/PT SMG

Kunir Il No. 7Ngasinan RT. 03/NM Kawarasan, Grogol, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPengqugat;LawanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG1.

Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah).Jumlah Rp10.920.000.000,00=SEPULUH MILYAR SEMBILAN RATUS DUA PULUH JUTA RUPIAH=Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.Jumlah mana akan bertambah terusmenerus sampai dengan putusanperkara ini berkekuatan tetap.B.

Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pat/2017/PT SMG8.10.11.12.Bahwa dalam hakhak jaminan yang bersifat kebendaan (terkait dengansifatnya yang didahulukan dan memudahkan bagi pelunasan hak tagihnya),terdapat lembagalembaga yang merupakan keistimewaan dari lembagajaminan khusus.

Bahwa di dalam ketentuan mengenai aturan perbankan, dianut prinsipkehatihatian, yang mewajibkan bank dalam memberikan kreditHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMGmenyertakan adanya syarat jaminan sebagai suatu hak yang melekat (droitde preferent) pada bank (kreditor) selaku pemegang hak tanggungan atasbarang jaminan tersebut.

Pemberkasan...................Panitera PenggantiTtdAbdul Munif, S.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 139.000,00 JUMIAN ooo eects cece ee eee ee eesRp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pdt/2017/PT SMG

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat

kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct

565/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 565/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenanuntuk memeriksa dan memutus perkara permohonan cerai talak ini sebagai berikutPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Xxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXXX);3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Xxxxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx Nomor xxxxxxx tanggal 4 September 2001,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)B. Saksi:1.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TmgArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmgumum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal16 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh. Amin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No 565/Pdt.G/2019/PA.Tmg

565/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 565/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Berambang, 31Desember 1978, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1997, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Berambang, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak mampu membayar biayaperkara sesuai Surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:54/Ds.BP/II/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Putih, makamohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kodebukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti saksi1.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

565/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CmiaN al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Purbalingga 09 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Cijerah II Blok 10 No.100 RT 003 RW 019 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah memberi KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cmi tanggal 11 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls.1A Cimahiuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 4 dari 19Kecamatan Sedayu, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatatperceraiannya;d.

Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama terakhir di Cimahi.Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 12 dari 19 Bahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Pemohon baikbaiksaja dan masih harmonis bahkan saksi beserta Termohon dan Pemohonpergi ke undangan bersamasama naik mobil yang dikendarai Pemohonsedangkan Termohon duduk disebelan Pemohon. Bahwa penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon' karenaPemohon ingin menikah lagi sedangkan Termohon tidak mau dimadu.

Indah Nirmala, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oO FP W NY RF. Biaya materaiJumlahRatih Puspita Sari, S.SyRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,85.000,30.000,10.000,6.000,211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 565/Pdt.G/2020/PA.CmiHalaman 19 dari 19

565/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16 April 2020 dan 23April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Tmk

565/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.Mawardi, S.Ag.,M.HI.Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sry.