858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp

858/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No0042/002/V/2016 tertanggal 3 Mei 2016;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016/ 3 ( tiga ) bulan setelahPerkawinan Penggugat meninggalkan rumah Orang Tua Tergugat keRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, Setelahmengetahui Tergugat berada di rumah Penggugat;7.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 576.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po

858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Alimuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sura binti Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sura binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perundangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Haeruddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernamaSura binti Tanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA.

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

858/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak salingmemedulikan lagi sejak 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ppg

858/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX XXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX XXXXXXXX,Kota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX XXXXXXXXX,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.XXXXXXXXXX,tanggal 31 Maret 2020;2.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CNEMON KUSMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Nomor perkara 858/Pdt.G/2020/PA.CN

858/Pdt.P/2020/PA.Tbn

surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SURATPenetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, NomorB.561/KUA.13.17.19/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazan anak para Pemohon An SITI HERLINA NomorDN05 Dd/06 3267355 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan danPenetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 04 Juni 2018, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;ts Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI HERLINA BINTITARMUJI menjalin hubungan dengan seorang Lakilaki bernamaMASYAINI BINTI SUPANDI telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yanglalu;Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 20 hal.2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

858/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNOMOR: 858/Pdt.P/ 2019 / PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :ZUMROTUT THOYYIBAH, Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir : Tuban /11 Oktober 1996, Pekerjaan pelajar / mahasiswa, Alamat :Dusun Cendoro Selatan RT.004 / RW.006, Desa CendoroKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;0n2nnnn enone nnn nce ne

ncnnnnPengadilan Negeri tersebut.00 200000"Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal05 September 2019, yang telah didaftar di Kepeniteraan Pengadilan NegeriTuban pada tanggal 12 September 2019, dibawah register perkara Nomor :858/ Pdt.P / 2019 / PN.TBN. yang berisi sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon bernama ZUMROTUT

/2003 tertanggal 12 Agustus 2003nama Pemohon tercatat bernama ZUMROTUTH THOYYIBAH dan lahir diTuban tanggal 10 November 1996:;Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor 35233181403067283 tertanggal 10November 1996 nama Pemohon tercatat ZODMROTUT TOYYIBAH lahir diTuban tanggal 10 November 1996:;Bahwa didalam surat keterangan dari desa Nomor 470/632/414.418.10/2019 tertanggal 05 September 2019 nama Pemohon tercatat ZUMROTUTTHOYYIBAH dan lahir di Tuban tanggal 11 Oktober 1996:;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 858

Saksi SUPRIYANI : 2222222 nnn nnn e nee e eeeYang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama ZUMROTUT THOYYIBAH dilahirkan di Tubantanggal 11 Oktober 1996, dengan nama orang tua lakilaki (ayah)bernama ABDUL ROKHIM dan ibu bernama PUJI KASTUTIK;Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AkteKelahiran Pemohon nomor 12203/DK/2003 tertanggal 12 Agustus 2003nama Pemohon tercatat bernama ZUMROTUTH THOYYIBAH dan lahirdi Tuban tanggal 10 November 1996;him 3 dari 5 Penetapan Nomor 858

Chairoel Fathah SH,M.HumNIP. 19661120 199103 1 002him 6 dari 5 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Tbn.

858/PID/2021/PT MKS

1.PUTUSANNomor 858/PID/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Minggu Alias Ansar Bin Matang;Tempat lahir > Balandangan;Umur/Tanggal lahir =: +24 Tahun / 15 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Balandangan, KelrahanTonrokassi Timur, Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 17 Desember 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID.B/2021/PT MKS tanggal 17 Desember 2021 tentangpenujukan Panitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 13 September 2021 Nomor : Reg.Perk.

Luka gores di punggung belakang sebelah kiri dengan ukuran 12cm.Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS5. Luka robek punggung jari sela jari tangan kanan dengan ukuranPanjang 3 cm.6. Luka robek ditelapak tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm.7. Luka robek di ibu jari tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm danLebar 1 cm.8. Luka robek punggung tangan kanan dengan ukuran Panjang 7 cm.9. Luka robek ditelapak tangan Jari kelingking dengan ukuran Panjang 5cm.10.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarHal. 15 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKSRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jum,at tanggal 14 Januari2022 oleh kami, CORRY SAHUSILAWANE, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, Dr. THAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H. dan FERDINANDUSB, S.H.

,M.H.Panitera PenggantittdABD.LATIF, S.H.Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS

858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 tanggal 01 November 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Mohamad Saferi Dunggiobin Jhon Dunggio terhadap Penggugat Alief Mursilah Kolly binti SukriKolly;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara, Nomor 380/Kua.30.06.03/PW.01/10/2018 Tanggal 01November 2018;2.

Putusan No.858/Padt.G/2018/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. danDra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

858/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bori Hasan bin Hasan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT 04, RW 02,Desa Sungai Keli, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon I;lyot binti Mat, umur 52 tahun

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bori Hasan bin Hasan) dan PemohonIl (lyot binti Mat) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Kag

858 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 858 K/Padt.SusPHI/2017Nomor 84 Tahun 2016 tetap menyatakan bahwa PHI Serang berwenangdan memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara;5.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri;9.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017juga meminta dalam bagian petitum agar Judex Facti memberikanputusan yang bukan merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017c.

Nomor 858 K/Pdt.SusPHI/2017

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaSalinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang berakibat pada syiqaq ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 4.

Adanya perselisihan suami isten disebut sisi,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14karena masingmasing pihak yang berselisih itu berada pada sisi yangberlainan disebabkan adanya perlawanan dan pertentangan. Kitab Khulashatut Tiryaq halaman 62 : ;BREN ls 8 Acai) cals de Ubal te 8) pall cortial 5 Cl gill!

Siti Asmah, S.Ag.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.18 Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd. 19Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 20

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.PrgZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Sikkuledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 160/160/I/2007, tertanggal 29 Januari 2007.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal secara bergantian di rumah kediaman saudara Pemohon diSamarinda kemudian pindah kediaman bersama di Sikkuledeng, DesaSikkuale, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang..

No.858/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun namun tidak berhasil;9.

No.858/Pdt.G/2021/PA.PrgRv, jo.

No.858/Pat.G/2021/PA.Prg

858/PDT/2021/PT SBY

Bratang Gede VIB / 26 A, Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ............... ccs cseeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.3.

Saat itu Penggugatjuga mengatakan akan secepatnya melakukan pembayaran Jual BellHalaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.serta balik nama Sertipikat di Notaris dengan Tergugat II selambatlambatnya pada akhir bulan April 2011.

Justrudengan adanya penggembokan oleh Tergugat II yang disebabkan karenaPenggugat telah menguasai rumah yang bukan miliknya tersebut justruHalaman 37 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.26.27.Tergugat II lah yang dirugikan.

EDY TJAHJONO, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis Hakim,Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.dengan NYOMAN ADI JULIASA, SH. dan AHMAD GAFFAR, S.H., M.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 858/PDT/2021/PT SBY.

858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06042012 dan dicatat olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBegalung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 000/14/IV/20122. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3.

penyebabnya antara lain : Pada tanggal 27 April 2012 tergugat masuk penjara karenakasus pemakai sabu dan sempat tertahan selama 10 bulan danpenggugat memaafkan dan memberi kesempatane Pada tahun 2014 sempat juga ditahan karena kasus sabudan penggugat masih memaafkane Pada tahun 2015 Tergugat nikah sirih dengan wanita malamdan bertahan selama 3 bulan.Semenjak itu hubungan rumahtangga kami tidak harmonis lagi, sering bertengkar dan tergugatsering melakukan KDRTHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 858

Kompilasi Hukum Islam pasal 116Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Tinggi Agama Kota Padang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kamiDra.

Sabri Syukur, M.HIPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.PdgNelly Oktavia, S.H,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pdg

858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 Tahun 3Bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : "Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah, serta firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRuum (30) : 21 yang berbunyi :Leu!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Tgr

858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahanbulan September 2021, dimana Penggugat ingin berangkat bekerja, akantetapi Tergugat lupa membawa masker, lalu Penggugat mengambil maskertersebut kedalam rumah, namun Penggugat tidak melepaskan sepatuPenggugat ketika Penggugat masuk ke dalam rumah tersebut, laluTergugat langsung marah dan mengatakan bahwa emang ini rumahpunya mak ka!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..aslinya, ternyata bukti surat tersebut adalah sebuah akta yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 14 (empat belas) tahun lebih, setelah itu rumahtangga berjalan tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 2 bulan hingga sekarang dan sudah tidak salingperdulikan lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

858 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD YASIN, bertempat tinggal di RT 04 RW 02 DesaNontotera, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. MASUD H. JAMALUDIN, dahulu bertempat tinggal di DesaDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;2. H. ABD. RASYID Bin H.

Nomor 858 K/Pdt/2016Bahwa tanah objek sengketa asal usulnya milik dari Mangge/YasinMangge kemudian terjadi peralihan dari Mangge/Yasin Mangge tanahobjek sengketa dijual kepada H. Ali Ama Miskan, kemudian atas jual beliyang dilakukan oleh Mangge dengan Yasin timbul keberatan dan anaknyaMangge bernama Muhtar Mangge adalah saudara kandungnya YasinMangge atas jual beli yang dilakukan oleh orang tuanya (Mangge) danYasin Mangge, sehingga terjadi perselisihan antara Muhtar Manggedengan H.

Nomor 858 K/Padt/20169. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa yang mendapat hak dan Para Tergugatsupaya segera dikosongkan dan meninggalkan selanjutnya menyerahkansecara sukarela kepada Penggugat dengan cara aman dan bebas tanpasarat bila perlu dapat dilaksanakan secara paksa dengan melalui eksekusidengan dimohon bantuan petugas keamanan/Polisi;10.

Nomor 858 K/Pdt/2016kepada H. Ali Ama Miskan, setelah beberapa lama timbul masalah antaraH. Ali Ama Miskan dengan Muhtar anak kandung dari Yasin Mangge,sehingga H. Ali Ama Miskan memberikan kuasa kepada MasudH.Jamaludin untuk mengurus sengketa tersebut dengan perjanjian jikatanah tersebut dimenangkan oleh H. Ali Ama Miskan maka Masud H.Jamaludin akan diberikan sebagian tanah sengketa tersebut, sebagaimanaSurat Perjanjian Bersama dan Surat Kuasa tertanda P1 dan P2,sehingga Masud H.

Nomor 858 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.RedakSl............. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah.................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2016

858/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran dan perselisihan yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjndan Termohon pisah rumah adalah Termohon mempunyai pria idaman lain;Bahwa pernah diadakan musyawarah keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon..

No 858/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjnsalah satu pihak terhadap pihak lain, akan tetapi perselisihnan dan pertengkaranantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli kepada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindardari pihak lain.

No 858/Pdt.G/2020/PA.Kjn