982/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 982/Pdt.G/2021/PA.SelXXXXXX, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur. Akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah, untukitu mohon pernikahan Penggugat dengan Tergugat di Isbatkan.2.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Sel

982/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.982/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin berceral;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dansudah cukup;;Saksi Il.

No.982/Pdt.G/2016/PA.Stb.belanja !", jawab Tergugat: "nggak ada !", kata Penggugat lagi:"kerjaan kau keluar malam saja, nggak mau cari duit, aku nggaksanggup kalu begini terus !"

No.982/Pdt.G/2016/PA.

No.982/Pdt.G/2016/PA. Stb.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Rinalis, M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.982/Pdt.G/2016/PA. Stb.

982/Pdt.G/2018/PA.Ska

No. 982/Pdt.G/2018/PA.Ska10 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor Register : 0982/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 10 Desember2018, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON pada tanggal 22 September2015 telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana di maksuddalam Kutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

No. 982/Padt.G/2018/PA.Ska6.Bahwa puncak percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON padabulan September 2018 antara PEMOHON dan TERMOHON erjadiperselisihnan / Cekcok, yang akibat dari Percekcokan tersebut PEMOHONdan TERMOHON saling diam, karena PEMOHON merasa tidak nyamandengan kehidupan rumah tangga yang teruS menerus tidak harmonistersebut maka PEMOHON lebih sering tinggal di rumah orang tuanya diLosari Rt.002 Rw.002, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta ;Bahwa dengan kondisi

No. 982/Padt.G/2018/PA.Ska2.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.SkaMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon ( Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSurakarta;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada TermohonkKonpensi / Penggugat Rekonpensi sebagaiberikut ;2.1.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.SkaHakimHakim Anggota,Drs. H. Ali Mahfud, SH, MH. Drs. Jayin, SH.Panitera Pengganti,Tri Purwani, SH., MH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai: Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Pts. No. 982/Pdt.G/2018/PA.Ska

982/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grtgarut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/59/1X/2012;2.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx) ;S.

Saksi:1. xxx , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Lepas, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kp.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 22 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah belumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grtdikaruniai anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 982/Pdt.G/2019/PA.Grt

982/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Nur Samsun Ardy, S.H., Advokat, beralamat diJalan Raya Karanganyar RT 13 RW 06 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo

:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Primair:1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age aSally Aust oo geal) Slaw jhe ojjaly Ay yi gil ejb) Jk OlyHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Munjid LughowiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.Dra. Hj. Hamimah Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA Mlg.

Olehkarena itu sama halnya dengan mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan Sertifikat adalah tidak sah atau batal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit Tahun 1997 atasnama H.A Kadir Malik adalah terbit dengan suatu Surat Keputusan KepalaHal. 9 dari 45 hal. Put.

Bahwa ayah Para Penggugat Rekonvensi memperoleh haktanah obyek sengketa dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.AKadir Malik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura dari hasil pembagianberdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni1997;5.

Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969, GS Nomor 727 dan SertifikatHak Milik Nomor 982 GS Nomor 740 atas nama H. A.

No.631 PK/Pdt/2013berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN925/HM/1997 tanggal 19Desember 1997 (termasuk SHM Nomor 969 dan 982 atas nama H.

(Bukti T25dan T26);Sertipikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.Kadir Malik (almarhum) telah dinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura Nomor 11/G.TUN/2001/ P.TUN.

982 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AHMAD SUHADA, bertempat tinggal di Jalan Radar Auri,Nomor 1 RT 08/RW 14, Ciracas, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldi, S.H., Advokat pada KantorHukum Rinaldi & Partners, beralamat di Jalan Jiban II, Nomor7, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2017;Pemohon

Nomor 982 K/Pdt/2020miliar enam ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus lunas, perhitungantersebut sudah selayaknya diperhitungkan sampai dengan saatdibayarkan lunas nanti seluruh dana yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biayaadvokasi dan bantuan hukum sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) seketika dan sekaligus lunas;7.

Nomor 982 K/Pdt/2020membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.201.000,00(satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan TinggiBandung telah memberikan Putusan Nomor 512/PDT/2018/PT BDG.

Nomor 982 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor512/PDT/2018/PT BDG., dan mengadili sendiri dengan amar putusan:Dalam Konvensi:1.2.3.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat wanprestasi;Menyatakan Akta Nomor 1 yang dibuat di Notaris Teddy Yunaditertanggal 2 September 2016, batal demi hukum;.

Nomor 982 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2020

982/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.

Arsendy Cp Bin Arbeny Gumay (anggota kepolisian Polresta BandarLampung);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.

Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.

Tanjung Karang Timur kota Bandar Lampung saksiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.

Hasanudin Bin Damsari (Alm)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.

982/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 2 Nopember2018;3.

Menyatakan Terdakwa Ishak Alias Ahok tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 7 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Halaman 16 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN2.

,M.HumHalaman 17 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDNdan Aroziduhu Waruwu, S.H., M.,H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, S.H.

,H.Panitera Pengganti,tidMasrukiyah, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan No.982/Pid.Sus./2018/PT MDN

982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXxXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17 April 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan September 2015,disebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana semuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdnuang milik Tergugat, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghancurkanbarangbarang milik Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill siolall ale giles lero) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

982 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ACHMAD SUBARJO, bertempat tinggal di KampungKaliabang Tengah, RT 01 RW 05, Nomor 12A, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/20192.

Nomor 982 K/Pdt/20197. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.Rumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Suharto; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Mahmud; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Nomor 982 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 982 K/Pdt/2019ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2019

982/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, tempat dan tanggal lahir Gancenge, 15 Juli1994, agama Islam, pekerjaan bendahara desa, pendidikanS1, tempat kediaman di Mellengnge, Desa Cinnongtabi,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkqBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xPES, terhadap Penggugat3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Skq1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2. Bahwa penyebab perselisihan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat belum memiliki pekerjaan tetapsehingga kebutuhan rumah tangganya di tanggung oleh orang tuaPenggugat;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkqNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Og Rw NJumlahDra. Hj. Hasmawiyati.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp300.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Skg

982/Pdt.G/2019/PA.Sim

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SimPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SimB.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale qa lll ols SUI I 50 je OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sim2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (MM) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;4.

PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sim5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Sim

982/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2021/PA.

982/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 982/Pdt.P/2020/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:NINIK PUDIJANTO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg! lahir : Malang, 09 April1959, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama. Katholik, WNI, bertempat tinggal di JI. Simp.

BorobudurUtara IV/9 RT 004 RW 013, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal29 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 982/Pdt.P/2020/PN Mlg., tanggal tanggal

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051108073498 atas namakepala keluarga KANG TEDDY KUSUMA, Ir, MM, yang dikeluarkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 207/1959 tertanggal 20September 1985, atas nama SIAN TJU (PRELIE), yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang, selanjutnyadisebut bukti P.3;4.

Alasan diajukan Ganti Nama untuk penyesuaian dengan KTP, KK, SuratPernyataan Ganti Nama dan Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamHalaman 5 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MIgBerita Acara pemeriksaan perkara ini dianggap telan termuat dan merupakan

MOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2020/PN MIgPerincian ongkos perkara: 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan :Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,4. Biaya Penggandaan : Rp.6.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. PNBP Pemberitahuan putusan: Rp. 10.000,7. AIK : Rp. 50.000,Jumlah :Rp 122.000,00 (Seratus dua puluh dua riburupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor: 982/Padt.P/2020/PN MIg

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmMieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, ahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJie ieKota Banjarmasin.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 8 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BjmHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bjm

982/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 982/Padt.G/2018/PA.ME.tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami: H.

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr