.: os ; :agit Cam pil ail fidlid , ety /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padaTe tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:Suci Cahya Ningsih binti Kalimah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RT.O3 RW. 03, Desa Siwuiuh, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MelawanWasmun bin Sahali, umur 29 tahun, agama !

Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu Tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 WIB di Dusun PetungDesa Sambi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengkonsumsi dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa kemudian pada Hari selasa Tanggal 28 Mei 2019 saksi bersamasaksi Ari Agit Muji dan anggota Satresnarkoba lainnya melakukanpenyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019

bertempat diDidepan warung di Dusun Petung Desa Sambi Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri saksi bersama dengan saksi Ari Agit Muji besertaanggota satresnarkoba melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku kanancelana terdakwa berupa Narkotika jenis Sabusabu dalam 15 (Lima belas)plastik klip dengan berat bersih 2,52 (dua koma lima puluh dua ) ,1 (Satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) plastik sedotan, 3(tiga) buah pipet kaca,

Saksi ARI AGIT MUJI, bahwa saksi telah dipanggil secara sah tetapitidak hadir oleh karena pemeriksaan oleh Penyidik saksi dibawah sumpahmaka keterangan saksi tersebut dibacakan pada persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu Tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 10.30 WIB di Dusun PetungDesa Sambi Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri; Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukan terpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OKIKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

RIKWAN dan saksi ARI AGIT MUJI bersamaanggota Kepolisian Lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentangperedaran Pil LL maka saksi bersama anggota resnarkoba lainnya mendapatkansaksi NURIMAN ABDUROHMAN Alias MAMAN (berkas diajukanterpisah)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi NURIMAN dan dilakukaninrogasi bahwa saksi NURIMAN mendapatkan Pil LL dari saksi OKIK WIBOWO(bekas diajukan terpisah) kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi OK IKWIBOWO di rumahnya di Dsn.papar Utara bersama

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa Unsur KeduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa dalam PasalPasal Kitab UndangUndang Hukum Pidanamaupun Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer tidak dijelaskanmengenai pengertian Dalam waktu damai.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP11060030470885.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakanbuktiketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan bukti surat tersebutberkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini serta tidak dipergunakan dalam perkara lain, olehHal.13 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019karena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : 1.

Mayor Inf Rendra Agit Trismawan NRP 11060030470885.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah). Hal.14 dari 15 hal. Putusan Nomor 118K/PM. III18/AD/X1/2019Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18Ambon pada hari ini Senin tanggal 25 November 2019 oleh Hadi Prayitno, S.H., M.M.Mayor Sus NRP 530397 sebagai Hakim Ketua serta Dedy Darmawan, S.H., M.H.

AGUS MAOLANA KASIMAN yang berprofesisebagai Anggota POLRI menikah dengan DINA ARIATI dan dikaruniaidua orang anak yaitu saksi MOUDIE TASYA AGUSTINA dan yangkedua yaitu AGIT RAMDANUS, selanjutnya pada tahun 1998 Drs. H.AGUS MAOLANA KASIMAN bercerai dengan DINA ARIATI. Kemudianpada tanggal 28 Januari 1999 Drs. H. AGUS MAOLANA KASIMANmenikah dengan saksi MELPA TAMBUNAN berdasarkan Kutipan AktaNikah No : 479/44/I/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.

AGUS MAOLANA KASIMAN yaitu saksiMELPA TAMBUNAN bersama anakanaknya yaitu : saksi MOUDIETASYA AGUSTINA, AGIT RAMDANUS, PUTRIE PRIMA CITRA, DEWIREZEKI dan FAJAR MAOLANA PUTRA antara lain berupa :1. Beralinnya hak kepemilikan Mobil Toyota Innova Nomor Polisi B2104CB atas nama APRIANI KARTIKA HALIM yang dibeli oleh almDrs. He.

AGUS MAOLANA KASIMAN yaitu saksiMELPA TAMBUNAN bersama anakanaknya yaitu : saksi MOUDIETASYA AGUSTINA, AGIT RAMDANUS, PUTRIE PRIMA CITRA, DEWIREZEKI dan FAJAR MAOLANA PUTRA antara lain berupa :1. Beralinnya hak kepemilikan Mobil Toyota Innova Nomor Polisi B2104CB atas nama APRIANI KARTIKA HALIM yang dibeli oleh almDrs. He. AGUS MAOLANA KASIMAN secara kredit di ACC CabangHal 22 dari 45 hal.

Kepala Keluarga AGIT RAMADHANUSdari Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan.94.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta KelahiranNo.57/DISP/J.B/1994/1980 an.

Kepala Keluarga AGIT RAMADHANUSdari Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan.94.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akta KelahiranNo.57/DISP/J.B/1994/1980 an. AGIT RAMADHANUS.Tetap berada dan terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal12 Februari 2018 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.

ee4S eYaLyoleh agit Hukum Tergugat, tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pengguoet TergugatiSInterven 1, dan Kuasa Hukum Tergugat II a 3.RyADsMenimbang, bahwa terhadap pulses pongadila Tata Usaha NegaraPontianak diatas telah diberitahukan kopitia Pihak Penggugat, Tergugat IlIntervensi1, Tergugat Il mnervensigBesua Surat Pemberitahuan PutusanNomor Perkara : 121Gr2017/P TON PTK, Nomor : W2TUN/1571,1572,1573/HK.08/1X/2017, tanggal 26 September 2017;Menimbang, vata terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha .NSbaraSsPontianak

Halaman 3 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dandiperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :1 (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besi kawat warna hitam;1 (satu) buah Sangkar burung merpati warna coklat yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah sangkar burung merpati warna merah yang terbuat dari kayu;1 (satu) unit Spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpa plat nomor berikutSTNK atas nama AGIT SYAEFUDIN alamat.Jl.Damar Raya 24 SlamaranRt.01/

Polsek Batang Kota;e Bahwa terdakwa MARDIYONO als MARDI bin SUPRAPTO melakukanpencurian sendirian;e Bahwa situasi pada saat penangkapan dalam keadaan ramai, siang hari, didaerah pasar;e Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besikawat warna hitam, ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 ( dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu , 1 (satu ) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

Halaman 9 dari 19 halaman.10Bahwa terdakwa MARDIYONO als MARDI bin SUPRAPTO melakukanpencurian sendirian;Situasi pada saat penangkapan dalam keadaan ramai , siang hari, di daerahpasar.Barang bukti berupa 1 (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besi kawatwarna hitam , ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu , 1 ( dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu , 1 (satu ) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

direncanakan dan hanya spontantas saja karena terdakwasangat butuh uang;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pemah melakukan perbuatan yangsama yaitu sebanyak 2 (dua ) kali dan sudah diproses hukum;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Sangkar yang terbuat dari besikawat warna hitam, ( dua) buah sangkar burung merpati warna coklat yangterbuat dari kayu, 1 (dua) buah sangkar burung merpati warna merah yangterbuat dari kayu, 1 (satu) unit spm Suzuki RK Cool warna Kuning tanpaplat nomor berikut STNK atas nama AGIT

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) 6 (enam) bulan ; -------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur / tanggal lahir : 25 tahun /5 Mei 1988 ; Jenis kelamin L@Ki IaKi ~= 22m nnn nnnnnnnnennnnncn connKebangsaan : Indonesia ; 2 22" 20Tempat tinggal : Maguwo Rt.14, Rw.27

Menyatakan Terdakwa INU AGIT NURYANTO Bin WASIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INU AGIT NURYANTO BinWASIKAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwaTela Gibanan 5 =qsessseesee terete3.

Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul dalam persidangandibebankan pada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwapun melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya ; nnn nnn nn nnn nnn ccnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa Inu Agit

Nusa Gemilang Abadi menderitakerugian sebesar Rp, 292.271.350, (duaratus Sembilan pulu dua jutaduaratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa Inu Agit Nuryanto Bin Wasikan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, secaraberulang kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali melakukan

Unsur Barangsiapa ;Mb berdasarkan ketentuan pasal 2, pasal 3, pasal 4, pasal 5, pasal 7dan pasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyekhukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya secara NUKUM ; n nn nner meneMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa mengaku bernama INU AGIT NURCAHTO Bin WASIKAN, hal initelah dibenarkan oleh Terdakwa dan telah

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Xxxxxx binti Xxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alarnat iee, Volo liglozo ye 3m yw aazg WI a9Mell agit Ul psd!

sebagaimana tersebut di atasPara Terdakwa melalui melalui penasehat Hukumnya I Nyoman Koja, SH.MH,danAbdullah SH, telah mengajukan Pembelaan tertanggal 6 Maret 2013 yang isinyasebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar didakwasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa I TOMMY NUGROHO Als TOMMY, Terdakwa II TRIBAGUS PRAWIRA Als BAGAS, AHMAD SUGITO Als AGIT

pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempemudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnyadan pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 WitaTerdakwa I TOMMY NUGROHO als TOMMY dan Terdakwa II TRI BAGUS PRAWIRAals BAGAS, AHMAD SUGITO als AGIT

luka tusuk, sedangkan lukalainnya adalah luka bacok.Ditemukan luka pada paru dan jantung yang teriris rata serta pendarahan di rongga dada kiri.Sebab kematian adalah luka bacok pada dada yang mengenai jantung dan menimbulkanpendarahan.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 339 KUHP jo Pasal 55 ayat (I) keI KUHP.ATAU:KEDUA: Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I TOMMY NUGROHO als TOMMY, Terdakwa II TRI BAGUSPRAWIRA Als BAGAS, AHMAD SUGITO als AGIT

Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu korban I Nyoman Susila, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2013 sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa 1TOMMY NUGROHO als TOMMY dan Terdakwa II TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS,AHMAD SUGITO Als AGIT (diperiksa dalam berkas tenpisah) dan EDI

Bahwa saksi menjelaskan, yang menjadi dasar atau alasan saksimelakukan penangkapan terhadap AHMAD SUGITO als AGIT, EDI RUHIYAT alsEDI, TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dan TOMMY NUGROHO als TOMMY padaawalnya adalah ditemukannya jaket hitam milik TRI BAGUS PRAWIRA als BAGAS dirumah korban pada saat korban di ketahui hilang hingga akhirnya ditemukan terkubur diTarnan Buaya di Br. Binong, Ds. Werdhi Buana, Kec.

Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya saksi Aris Tri W, saksi Ari Agit Muji Mahayase dan tim dari satuanSatresnarkoba yang mendapatkan informasi adanya peredaran sediaanfarmasi berupa pil LL, langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Bonirandan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir didapurrumah saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin

Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya saksi Axis Tri W, saksi Ari Agit Muji Mahayase dan tim dari satuanSatresnarkoba yang mendapatkan informasi adanya peredaran sediaanfarmasi berupa pil LL, langsung melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin (Aim) Bonirandan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupasediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) butir didapurrumah saksi Kasiono Als Noceng Apen Bin

Saksi ARI AGIT MUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukanpada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar pukul 08.00 WIB dirumah orang tua terdakwa di Desa Tunge Kecamatan Wates KabupatenKediri; Bahwa terdakwa ditangkap karena berdasarkan laporan masyarakat jikaterdakwa telah mengedarkan/ menjual, memiliki dan menyimpan sediaanfarmasi berupa pil LL atau saksi dan tim sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap

ARI AGIT MUJI M.

ARI AGIT MUJI M..

ARI AGIT MUJI M bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 18.30 wib bertempat dirumah orang tua terdakwa di Desa Pranggang Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa menemukan serta mengamankan pil jenis LL sebanyak41 (empat puluh satu) butir dalam bungkus

140 F.Bg gugatar,Penggugat agit eputiikin tanga tacos Targugal (varsiek), namniunhHernikia barduaarkan eatentiian petal 153 R.Bg Tergugat berhak mengajukan a) s Matikamah we Repub indonesia 6 Memner n tation 2018tel : anakan, karena Tergugal tidak pernah hacir di persidangan ;Maj aki tt baiki siya 9 te fa fi on a ra tap tak arin i Menunjokkan D net Fegan dan Teta ah wn yarnikal pada tanggal 14 Mei 2016, dengan : gat : 4) Atou saya man 1 j wang 8 sobaaar a 10.000. wo sy paTpendapal 2 (dua) omng seksi

., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Gprpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

Kediri telah ditangkap olehanggota Kepolisian Satreskoba Polres Kediri yaitu diantaranya saksi JOKOPRASETYO, SH., dan saksi ARI AGIT MUJI MAHAYASE dengan dasarpenangkapan adanya informasi masyarakat jika terdakwa telah mengedarkanobatobatan terlarang tanpa memiliki izin edar dan telah dilakukanpenangkapan terhadap saksi HERMAWAN ADI PRATAMA Als. BOTHQN Bin(Aim) HER!

ARI AGIT MUJI MAHAYASE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB di Desa Gayam,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri; Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan dari Sadr.Hermawan Adi Pratama, dimana Sdr. Hermawan Adi Pratama kedapatanmenyimpan 85 (delapan puluh lima) butir pil jenis LL dan ketika diinterogasiSdr. Hermawan Adi Pratama mengatakan jika Sdr.

CilawuKabupaten Garut sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor574/48/X/1994 tanggal 17 Oktober 1994;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai tiga anak yang bernama Angga Febriani, umur 18tahun, Agit

Agit Septiandi, umur 14 tahun3.

Anak lakilaki Agit Cahya Negara bin Kemista, S.Pd. lahir di Palembang, 11April 1998;Bahwa sejak tahun 1986 hidup rumah tangga antara Pemohon dan Termohoncukup harmonis dan bahagia tanpa adanya keributan/kecekcokan;Bahwa setelah tahun 1991 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakhamonis lagi dan sering adanya ribut/kecekcokan karena Termohon sudah mulaiberubah sikap dingin dan tidak ada lagi kemesraan terhadap Pemohon, bahkan setiapterjadi keributan antara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu membuka

Agit Cahya Negara bin Kemista, S.Pd. lakilaki, lahir di Palembang, tanggal 11April 1998, umur 12 tahun;Jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Palembang telahmenjatuhkan putusan No. 0363/Pdt.G/2011/PA.Plg. tanggal 21 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 04 Safar 1433 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Uang mutah sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua orang anaknyayang bernama Anggun Primadona binti Kemista dan Agit Cahya Negara binKemista melalui Penggugat minimal sebesar Rp1.206.000,00 (satu juta duaratus enam ribu rupiah) setiap bulan sejak Tergugat menjatuhkan talak sampaikedua orang anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);6 Menyatakan

Memberi izin kepada Pemohon (AGIT BIN AHMAD JANI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAH BINTI YAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.

Bin BAMBANG SUKOCO telah ditangkapanggota Satreskoba Polres Kediri diantaranya saksi ARIS TRI WAHYUDIdan saksi ARI AGIT MUJI dengan dasar penangkapan adanya informasimasyarakat yang menyebutkan adanya peredaran gelap Narkotika yangdilakukan terdakwa, selanjutnya pada saat mengamankanterdakwa,kemudian para saksi melakukan penggeledahan di kamar rumah terdakwadan didalam lemari pakaian menemukan barang bukti berupa Narkotika jenissabusabu dalam 1 (satu) plastik klip, 1 (Satu) buah bong atau alat penghisapsabu

Saksi ARI AGIT MUJI M dibacakan dipersidangan dan telah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 07.30 Wib di rumah terdakwaDsn Tempurejo Rt. 12 Rw. 002 Ds. Tempurejo Kec.

sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun nan tidak hannonis lagi karena sering teyjadi: abate parnadiaihaes dan Penggugal dengan Tergdisababkan karena Tergugal telah menjalin cinta dan benialingkuhAgen perampuan lain dan marahmarah apabile dirasihiati: Bahwa skal tahu Penggugat dengan Tergugat berlengkar mulut dankadang Targugal memukul Penggugat:Soins hi Ring ag b sekarang inl antara Penggugat dengan Tergugat sudah feniviacal kura vs ietih 5 lawn 3 hula, Tang agit

Agit Wiranto, Kepala Unit PT.