, saksi RUSTAM, HARIYANTO dan ANDI RIZKY MUNANDAR,selanjutnya terdakwa menuju ke arah saksi ASKAR dan menusuk ataumenikam bagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali dibagian pinggang dan 2 (dua) kali dibagian pundak, selanjutnya terdakwamendatangi saksi RUSTAM dan menusuk atau menikam bagian tubuh saksiRUSTAM sebanyak 1 (satu) kali tetapi ditangkis oleh saksi RUSTAM dengantangan kirinya sehingga tidak mengenai bagian tubuh saksi RUSTAM;Bahwa seharusnya terdakwa membatalkan niatnya

atau tidak meneruskanrencananya setelah menikam atau menusuk saksi ASKAR dan saksiRUSTAM, akan tetapi terdakwa tetap melanjutkan niatnya dan meneruskanrencananya sehingga terdakwa mendatangi lagi HARIYANTO, kemudianmenusuk atau menikam bagian dada sebelah kiri HARIANTO sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan badik, dan niat atau rencana terdakwa tidakhanya sampai disitu, justru terdakwa kembali mendatangi ANDI RIZKYMUNANDAR, kemudian menusuk atau menikam bagian dada sebelah kiriANDI RIZKY MUNANDAR

dan menusuk atau menikam bagian tubuhsaksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali pada bagian pinggang dan 2(dua) kali pada bagian pundak saksi ASKAR;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengakibatkanbagian pinggang dan pundak saksi ASKAR menderita lukaluka, sesualdengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal 11Oktober 2012 atas nama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali padabagian pinggang dan 2 (dua) kali pada bagian pundak saksi ASKAR, dansetelah itu terdakwa menusuk atau menikam bagian tubuh saksi RUSTAMsebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak mengenainya karena saksi RUSTAMmenangkis tangan terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengakibatkanbagian pinggang dan pundak saksi ASKAR menderita

lukaluka, sesualidengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal11 Oktober 2012 atas nama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar bin Saleh Padari) dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Askar bin Saleh Padari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I.Fitriani binti Sedi, umur 25 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi ) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206081010910001 atas nama Askar,tertanggal 13 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206085711930001 atas nama Fitriani,tertanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.

:JgrF srplirg wg o>Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dan Pemohon Il (Fitriani binti Sedi) telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 12Kabupaten Morowali;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rano bin DG Merang) dengan Pemohon II (Halimah binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2012 di Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rano Bin Dg Merang, tempat dan tanggal lahir Sangragang, 29 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sajau Hilir, Rt.3Kabupaten Bulungan, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon Halimah Binti Askar

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Askar dan dinikahkan oleh Ustad Karim;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Syarifudin dan Raman, dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsaat ijab kabul berupa uang Rp100.000 dibayar tunai;5. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Rano bin DG Merang) denganPemohon Il (Halimah binti Askar) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2012 di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;3.

Ustad Karim dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSyarifudin dan Raman, dan dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 dibayartunai, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.TSe Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P.1 sampai P.3) dan 2 (dua) orangsaksi bernama Askar bin Mante dan Sarifuddin bin DG.

Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8 Agustus 2012 di TanjungSelor dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Askar dan dinikahkan oleh Ustad Karim diSaksikan 2 (dua) orangSaksi yang bernama Syarifudin dan Raman, dan adanya mas kawin berupauang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Askar yang berada diKecamatan Serongga Kabupaten Tanah Bumbu seharga Rp19.000, (Sembilanbelas ribu rupiah) per tabung gas dan gas LPG tersebut akan dijual Terdakwasebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) per tabung gas di daerahSungai Durian dan setelah Terdakwa berhasil mengambil 200 (dua ratus) buahtabung gas LPG 3 Kg tersebut dari pangkalan H. Askar, Terdakwa bawa kerumahnya di Jalan Bina Bersama RT. 001 Desa Gunung Besar KecamatanSimpang Empat Kab.

Askar yang berada diKecamatan Serongga Kabupaten Tanah Bumbu yang sebelumya dikirimoleh agen kemudian dititipkan di pangkalan H.

Askar yang berada diKecamatan Serongga Kabupaten Tanah Bumbu yang sebelumnya dikirimoleh agen kemudian dititipkan di pangkalan H. Askar sehargaRp19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) per tabung gas; Bahwa gas LPG tersebut akan Terdakwa jual sebesar Rp33.000,00 (tigapuluh tiga ribu rupiah) per tabung gas di daerah Sungai Durian; Bahwa saat itu 200 (dua ratus) buah tabung gas LPG 3 Kg tersebut akanTerdakwa bawa ke rumah di Jalan Bina Bersama RT. 001 Desa GunungBesar Kecamatan Simpang Empat Kab.

Askar yang berada di Kecamatan Serongga KabupatenTanah Bumbu yang sebelumya dikirim oleh agen, kemudian dititipkan dipangkalan H.

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Askar bin Rajja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Halida binti Nawir, umur 34 tahun

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumahtangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar bin Rajja dengan Pemohon Il,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il, Askar bin Rajja dengan Pemohon ll,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;hal 7 dari 8 pen. No. 348/Pdt.P/2017/PA BIk.3. Memerintahkan Pemohonperkawinannya kepada Pegawaidan Pemohon Il untuk mencatatkanPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Erwin Bin Rozali dan Terdakwa IV Susanto Als Santo Bin Askar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Susanto Als Santo Bin Askar ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa Subayidi Als Anton Bin Sirep, Terdakwa IlChandra Oktaviansyah Als Chandra Bin Bahtiar, Terdakwa Il Erwin Bin Rozalidan Terdakwa NV Susanto Als Santo Bin Askar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 25 Putusan No. 462/Pid.B/2017/PN. Sg!

OKTAVIANSYAH als CHANDRA Bin BAHTIAR, Terdakwall ERWIN Bin ROZALI dan Terdakwa NM SUSANTO als SANTO BinASKAR, Ayo, kita ikut masuk, orang sudah banyak yang masukkemudian Terdakwa Il CHANDRA OKTAVIANSYAH als CHANDRA BinBAHTIAR, Terdakwa Ill ERWIN Bin ROZALI dan Terdakwa VV SUSANTOals SANTO Bin ASKAR secara bersama sama segera masuk kedalamKomplek PT.

Koba Tin denganmenggunakan lampu senter menyinari Terdakwa SUBAYIDI als ANTONBin SIREP, Terdakwa Il CHANDRA OKTAVIANSYAH als CHANDRA BinBAHTIAR, Terdakwa Ill ERWIN Bin ROZALI dan Terdakwa VV SUSANTOals SANTO Bin ASKAR yang sedang mengisi limbah Tin Shed PT.

Susanto Als Santo Bin Askar adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Susanto Als Santo Bin Askar, maka terhadapbarang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa NV.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Terdakwa-1 Abdul Azis Budi Hasbullah Serka, NRP 21050225580685 dan Terdakwa-2 Askar , NRP 21050224590585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan secara bersama-sama .2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : - Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

(Terdakwa1), Sertu Askar(Terdakwa2), dan Praka Erwin dengan rute lewat bundaran10.11.32Samata, belok kiri Jl.

(Terdakwa2)untuk naik keatas mobil Daihatsu Xenia warna merah NopolDD 1351 DK yang dikemudikan oleh Sertu Askar (Terdakwa2) dan menuju ke pintu plang tiga, saat melintasi pintu palangtiga mobil tidak bisa melintas, selanjutnya Saksi dan 5 (lima)Orang lainnya sepakat untuk turun dan menunggu di PasarKariango, kemudian Sertu Askar (Terdakwa2) memutar arahmobilnya untuk keluar markas melalui pintu palang dua.Bahwa sekira pukul 22.30 Wita, saat menunggu di pasar Ds.Sudirman Kariango datang Sertu.

Gowa.Bahwa sekira pukul 23.00 Wita Saksi tiba di kuburan Cina danlangsung menemui Sertu Askar (Terdakwa2), kemudian SertuAskar (Terdakwa2) bertanya Kamu lewat mana dijawaboleh Saksi Saya lewat Antang kemudian Sertu Askar(Terdakwa2) kembali bertanya saat kamu lewat apakahada Brimob Saksi jawab tidak ada tetapi ada satu orangPolisi yang berada di seputaran Samata.Pada sekira pukul 23.50 Wita Sertu Askar (Terdakwa2)memerintahkan Saksi untuk melakukan pengecekan kembalianggota Polisi yang berada di bundaran

Gowa, saatmelintasi di perempatan bundaran Samata Saksi melihat ada3 (tiga) orang anggota Polisi, selanjutnya Saksi kembali ke52kuburan Cina untuk memberitahukan kepada Sertu Askar(Terdakwa2).Pada sekira pukul 00.30 Wita (masuk hari Kamis tanggal 2 Juli2015) Saksi tiba di kuburan Cina dan langsung memberikaninformasi kepada Sertu Askar (Terdakwa2) bahwa di PosPolisi bundaran Samata Kab.

Askar (Terdakwa2) yang memutuskan sasaranpenyerangan adalah anggota polisi yang berada di pos Polisibundaran Samata, JI. Tun Abdul Razak, Kel. Romang Polong,Kec. Somba Opu, Kab.

Nonci Kota Paloposaksi HARRYANZAH AGRIAN PRATAMA Alias BASO JAWA bertemu dengansaksi ASKAR AZIS, pada saat itu saksi ASKAR AZIS menawarkan kepadasaksi HARRYANZAH AGRIAN PRATAMA Alias BASO JAWA untuk menjualamunisi/peluru. senjata api miliknya dan saksi HARRYANZAH AGRIANPRATAMA Alias BASO JAWA menerima tawaran tersebut, sekitar Pukul15.00 Wita saksi HARRYANZAH AGRIAN PRATAMA Alias BASO JAWAmenuju ke rumah saksi ASKAR AZIS yang berada di Asrama POM setelahsampai, saksi ASKAR AZIS menyerahakn 1 (satu

Bahwa setelah diiterogasi terdakwa dan saksi HARRYANZAH AGRIANPRATAMA Alias BASO JAWA menjelaskan bahwa pemilik amunisi/pelurutersebut adalah saksi ASKAR AZIS selanjutnya dilakukan pengembangandan dilakukan penangkapan terhadap saksi ASKAR AZIS kemudiandiiterogasi dan saksi ASKAR AZIS membenarkan telah menyerahkanamunisi/peluru tersebut kepada saksi HARRYANZAH AGRIAN PRATAMAAlias BASO JAWA untuk dijual dimana amunisi tersebut adalah milikmertuanya Almarhum ZAINAL ABIDIN yang merupakan Anggota POM

Azis ditangkapdirumahnya dan mengakui bahwa amunisi tersebut adalah miliknya dimanaia memperoleh amunisi tersebut dari rumah mertuanya di asrama POMpada saat membersihkan rumah, dimana mertua Askar Azis adalah AnggotaPOM yang telah meninggal dunia bernama Zainal Abidin.

Azis menghubungi Saksi HarryanzahAgrian Pratama Alias Baso Jawa mengatakan kepada terdakwa JUALKANKA DULU AMUNISIKU , kemudian terdakwa berkata TIDAK APA APA JI DIJUAL dan Saksi Askar Azis menjawab TIDAK JI sehingga terdakwamembawa pulang amunisi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Askar Azis,Saksi Harryanzah Agrian Pratama Alias Baso Jawa datang dan memintatolong kepada Terdakwa Asep Sugandi dengan mengatakan ada pelurunyatemanku mau saya jual Rp. 400.000, (empat ratus

Azis menghubungi Saksi HarryanzahAgrian Pratama Alias Baso Jawa mengatakan kepada terdakwa JUALKANKA DULU AMUNISIKU , kemudian Saksi Harryanzah Agrian Pratama AliasBaso Jawa berkata TIDAK APA APA JI DI JUAL dan Saksi Askar Azismenjawab TIDAK JI sehingga Saksi Harryanzah Agrian Pratama AliasBaso Jawa membawa pulang amunisi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Askar Azis,Saksi Harryanzah Agrian Pratama Alias Baso Jawa datang dan memintatolong kepada Terdakwa Asep Sugandi

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa pada waktu saksi ASKAR

MEITRIANTORO Bin SUMITRO ;Kemudian saksi Askar dan saksi Sujeri melakukan pemeriksaan danmenemukan linting daun ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild di tangan sebelah kanan terdakwa ILSAMSUDIN Bin SADI yangdibeli oleh terdakwa IIT MEI TRIANTORO Bin SUMITRO dari IWAN (belumtertangkap) seharga Rt.5.000,, selanjutnya terdakwa I SAMSUDIN Bin SADI danTerdakwa IH.

pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat Dawaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadapsurat Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dipersidanganmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut : Saksi SUJERI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar pada saat saksi Sujeri dan saksi Askar

sesuatuselanjutnya para saksi langsung menangkap tangan kanan terdakwa I dandilihat sedang menggenggam bungkusan rokok Sampoerna Mild dandidalamnyanya ternyata terdapat linting daun ganja, selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II langsung diamankan berikut barang buktinya gunapengusutan lebih lanjut ; Dan atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak menyangkal dan diakui oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa telah didengar pula saksi yang tidak hadir dipersidanganatas persetujuan para terdakwa saksi bernama ASKAR

Samsudin Bin Sadi dan terdakwa II Mei Triantoro BinSumitro ; Bahwa benar pada saat para terdakwa hendak pulang kerumah di SrengsengKembangan Jakarta Barat saat para saksi sedang membantu pihak Kepolisiandalam melaksanakan operasi Kepolisian lalu saksi Askar dan Saksi Sujerimelakukan pemeriksaan namun terdakwa I.berusaha menghindar ; e Pda saat penggeledahan ditemukan barang bukti linting daun ganja keringdari genggaman tangan Terdakwa I Samsudin Bin Sadi ; Menimbang, bahwa atas barang bukti yang

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena adanya orang ketiga, dimanapenggugat berselingkuh dengan seorang lelaki yang bernama Askar.4. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor4.5. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor5, namun tergugat menyatakan ada pihakpihak lain yangmenginginkan penggugat dan tergugat berpisah.6.

Bahwa dari penyampaian tergugat saksi mengetahui bahwapenggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan karenapenggugat berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Askar. Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan penggugat dan Askar daripenyampaian tergugat, kemudian saksi menanyakan hal tersebutkepada penggugat dan penggugat mengaku sendiri ke saksi bahwadirinya memang menjalin hubungan kasih dengan Askar.

Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Askar berboncenganmesra bahkan saksi pernah menemani penggugat dan Askarbertamasya ke Puncak Bila. Bahwa pada bulan Agustus 2018, penggugat pulang dari Malaysiakemudian disusul oleh tergugat beberapa pekan kemudian, namunsejak pulang dari Malaysia penggugat dan tergugat tidak pernah lagitinggal serumah. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan sudah putus komunikasi.

Saksi pertamamengetahui hal tersebut dari pengakuan penggugat dan pernah melihatpenggugat dan Askar berboncengan mesra bahkan saksi pernahmenemani penggugat dan Askar bertamasya ke Puncak Bila, sedangkansaksi kedua mengetahuinya dari penyampaian isteri saksi yang melihatobrolan mesra penggugat dan Askar di whatsapp, dan saksi jugamemperoleh pengakuan dari Askar bahwa dirinya menjalin hubungankasih dengan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmenyampaikan definisi selingkuh

Askar sebagai sebab pertengkaranantara penggugat dan tergugat, dianggap tidak terbukti dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat,jawaban tergugat dan pembuktian di persidangan maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kinisudah tidak harmonis lagi karena antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00Wita Serka Abdul Azis Budi (Saksi Serka Abdul Azis)menghubungi Sertu Askar (Saksi Sertu Askar) melalui Ponsel(Telepon Seluler/HP) dengan maksud untuk bersamasama12melakukan penyerangan terhadap anggota Brimob pada malamini;Bahwa sekira pukul 20.00 Wita Saksi Sertu Askar memintakepada Prada Syamsir (Saksi Prada Syamsir) melalui HP untukmenyampaikan kepada anggota lain yang ingin ikut melakukanpenyerangan terhadap anggota Brimob pada malam

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00Wita Serka Abdul Azis Budi (Saksi Serka Abdul Azis)menghubungi Sertu Askar (Saksi Sertu Askar) melalui Ponsel(Telepon Seluler/HP) dengan maksud untuk bersamasamamelakukan penyerangan terhadap anggota Brimob pada malamini;d.

dijawab Saksi Saya telepon Askar dulu, selanjutnya Saksimenelepon Saksi Sertu Askar dan menanyakan Apa benar adarencana mau keluar ?

MW bersama Saksi Serka Abdul Azis, Saksi Sertu Askar,Saksi Praka Haeruddin dan Praka Erwin dengan rute lewatBundaran Samata, belok kiri Jin.

Menyatakan Terdakwa I ANDI PACINONGI BIN(ALM) ANDI BASO, Terdakwa II BUN JAN LENG Als ALENG, Terdakwa III ABU YAZID Bin (Alm) MADI, Terdakwa IV SAHRIL Bin HASAN AHO, Terdakwa V ASKAR Bin HASAN AHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Izin Pemerintah atau Pemerintah Daerah Melakukan Pencarian Cagar Budaya atau yang diduga Cagar Budaya dengan Penggalian, Penyelaman dan atau Pengangkatan didarat dan atau di air kecuali dengan izin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI PACINONGI BIN(ALM) ANDI BASO, Terdakwa II BUN JAN LENG Als ALENG, Terdakwa III ABU YAZID Bin (Alm) MADI, Terdakwa IV SAHRIL Bin HASAN AHO, Terdakwa V ASKAR Bin HASAN AHO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan ;3.

Pulau Abang Kec.Galang Kota Batam Prov.Kep.Riau; A g a m a : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (Tidak tamat);Terdakwa IV :Nama lengkap : SAHRIL Bin HASAN AHO ;Tempat lahir : Sumbawa Besar ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.002 Rw.004 Desa Baru Manggar Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa V :Nama lengkap : ASKAR

Kemudian Terdakwa Sahril, Terdakwa Askar dan saksi Zulkarnain bertemudengan Terdakwa Abu Yazid di Hotel Grand Hatika Tanjungoandan danmembahas tentang rencana pencarian dan pengambilan barang yang didugabenda cagar budaya didasar laut tersebut.

Selanjutnya tim ketiga yakni saksi murad dan Terdakwa askar(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) turun melakukanpenyelaman dengan membawa selang semprot untuk selanjutnyadilakukan penyemprotan pada barang yang diduga benda cagar budaya yangtertutup pasir.

Selanjutnya tim ketiga yakni saksi murad dan Terdakwa askar(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) turun melakukanpenyelaman dengan membawa selang semprot untuk selanjutnya dilakukanpenyemprotan pada barang yang diduga benda cagar budaya yang tertutuppasir.

Sahril danTerdakwa Askar serta para Terdakwa tersebut mempunyai tugas masingmasing yaitu :a.

ASKAR pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekiraJam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2015 bertempat di perairan Pulau Berlian Desa Buku Limau Kec.

B9997UDB, warna putih diparkirkan di halaman SPBU.tersebut, lalu terdakwa bersama Askar meninggalkan Kbm. truktersebut naik Avanza silver menuju ke rumahnya Askar di daerah PuriPati, sekitar pukul 23.00 WIB Askar menyuruh orang yangpanggilannya Wo untuk menjemput Yoyok dan Gledreh, pada hariSabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB Yoyok danGledreh datang sambil membawa wang untuk membayar gadai kbm.truk tersebut sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)namun karena sebelumnya

B9997UDB warna putih tersebutterdakwa parkir di halaman SPBU, kemudian terdakwa bersamasaudara Askar meninggalkan Kbm truk naik mobil Avanza silvermenuju ke rumah saudara Askar di daerah Puri Pati, bahwa sekitarpukul 23.00 WIB, saudara Askar menyuruh orang yang panggilannyasaudara Wo untuk menjemput saudara Yoyok dan saudara Gledreh;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2017 sekitar pukul 01.00 WIB, saudara Yoyok dan saudara Gledrehdatang sambil membawa uang untuk membayar

Sofyan selakupemilik Kbm truk saat menggadaikan truk kepada saudara Askar;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Moh.

B9997UDB warna putih tersebut terdakwa parkir dihalaman SPBU, kemudian terdakwa bersama saudara Askar meninggalkanKbm truk naik mobil Avanza silver menuju ke rumah saudara Askar di daerahPuri Pati, bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, saudara Askar menyuruh orangyang panggilannya saudara Wo untuk menjemput saudara Yoyok dan saudaraGledreh;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, saudara Yoyok dan saudara Gledrehdatang sambil membawa uang untuk membayar

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Askar bin Hasan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 5 bulan yang lahirpada tanggal 25 Mei 2001 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Askar bin Hasan dengan wanita yang bernama Nursyamsi bintiUsman, umur 17 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon Askar bin Hasan telah akil baligh serta setuju danSiap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Askar bin Hasan dengan calonisterinya Nursyamsi binti Usman, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Askar bin Hasanuntuk menikah dengan perempuan bernama Nursyamsi binti Usman;3.

Made Ali dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bellu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Askar dan Samsul Rijal, denganmahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Made Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bellu, sedangkan saksi nikahnya Askar danSamsul Rijal dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Askar bin Bellu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang besi, tempatkediaman di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 15 Oktober 1999;.

Made Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bellu, sedangkan saksi nikahnya Askar danSamsul Rijal dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Askar dan Samsul Rijal;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

KaryaUtama RT. 011 RW. 001 Desa Semayap Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir di Kalian pada tanggal 04Agustus 1970 adalah anak Perempuan yang Ke 6 (enam)dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama ASKAR danHUDE ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil,dikarenakan kurang tahunyaorang tua Pemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ; Bahwa untuk mendaftarkan langsung di

Saksi AINUN JARIAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada mempunyaihubungan keluarga pemohon, yaitu saksi sepupu satu kalidengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal diMarga Jaya RT 013 RW.003 Desa Marga Jaya KecamatanPamukan Barat Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Kalian, pada tanggal 04 Agustus1970 ;e Bahwa nama orang tua pemohon yang laki lakiadalah ASKAR

P 4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru yangberalamat di Marga Jaya RI 013 RW.003 DesaMarga Jaya Kecamatan Pamukan Barat KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan ;e Bahwa pemohon lahir di Kalian, pada tanggal 04Agustus 1970 ;e Bahwa nama orang tua pemohon yang laki lakiadalah ASKAR sedangkan nama orang tuapemohon yang perempuan adalah HUDE ;e Bahwa pemohon mempunyai nama yang tetapdan tidak pernah berubah

dan HUDE yang sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tersebut diatas, maka Hakimmempertimbangkan bahwa petitum yang ke 2 pemohon dalampermohonannya yang memohon agar ditetapkan bahwa di Kalian, padatanggal 04 Agustus 1970 telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama NURHALIMAH anak Ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri yang bernama ASKAR dan HUDE adalah berdasarkan hukum danoleh karenanya petitum

Menyatakan bahwa di Kalian pada tanggal 04Agustus 1970 telah lahir seorang= anakperempuan yang diberi nama NURHALIMAH anakKe 6 (enam) dari pasangan suami isteri yangbernama ASKAR dan HUDE :;. Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraini kepada pemohon yang hingga sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilanpuluh enam ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember2012, oleh kami AHMAD HUSAINI, SH.

Muin dan Askar dengan mahar cincin emas 3 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang

Muin dan Askar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas 3 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;=" Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah

Askar bin Kuang.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0050/Pdt.P/2016/PA.Tli.= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemanakan saksi;" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 1979 sesuai syariat Islam; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Lakatanyang bernama Abdullah Mokodompit atas penyerahan dari

Muin dan Askar;" Bahwa mahar Pemohon II adalah cincin emas 3 gram, yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaansedarah dan tidak pula sesusuan;= Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;" Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada yang keberatan, baik olehmasyarakat umum maupun pemerintah;=" Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah tidak pernah bercerai;= Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon

Muin dan Askar, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Lakatan yang bernama Abdullah Mokodompit ataspenyerahan dari wali nikah Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

berteriakMEWAKO TILACO yang artinya KAMU MELAWAN TAILASO, mendengarteriakan terdakwa, saksi korban tidak mengerti maksud terdakwa, lalu berhenti danberdiri memegang sepedanya, kemudian dalam posisi berhadapan dengan jarak + 1meter, seketika terdakwa mencabut parang yang panjangnya +60 cm dari sarungnya danmengarahkan pada saksi korban dalam keadaan terhunus, melihat hal tersebut, saksikorban kaget dan ketakutan sehingga membuang sepedanya dan lari menyelamatkan diridengan masuk ke dalam rumah saksi ASKAR

Terdakwa yang masih dalam keadaanmarah, masih menunggui saksi korban didepan rumah saksi ASKAR, lalu datang saksiTOMMI yang berusaha menenangkan dan membujuk terdakwa masuk kembali kewarung/kiosnya. Namun, tak lama kemudian terdakwa keluar lagi dengan memegangbalok kayu berwarna putih yang panjangnya +60 cm. Karena saksi korban merasa puasdan tidak aman serta takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan saksi korbanakhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakpihak yang berwajib.

Pelabuhan Birring Kassi KelurahanSamalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, terdakwa mendatangisaksi korbang dengan membawa sebilah parang dan menhunuskannya.e Bahwa terdakwa menghampiri saksi korban yang sedang mengendarai sepedadalam keadaan marah seraya mengatakan MEWAKO TAILACO sambilmembawa parang.e Bahwa melihat hal itu saksi korban merasa ketakutan dan kaget spontanmeninggalkan sepeda nya lari menyelamatkan diri kerumah saksi ASKAR.e Bahwa kemudian terdakwa mengejar saksi ke rumah saksi ASKAR

Saksi ASKAR,Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi korban SYAMSUL pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 sekira jam 10.05 Wita di Jalan Poros Pelabuhan Birring KassiKelurahan Samalewa Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat saksikorban SYAMSUL BAKRI lari sedangkan terdakwa berada didepan rumah saksisedang dilerai oleh saksi TOMY.Bahwa pada waktu kejadian terdakwa memegang sepotong balok

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut terhenti setelah dileraioleh saksi TOMY, bukan dari diri terdakwa sendiri untuk tidak lagi mengejarsaksi korban ;Menimbang, bahwa setelah dilerai oleh saksi TOMY, terdakwa kemudianmengambil sebuah balok kayu berwarna putih yang dimaksudkan untuk memukulsaksi korban yang kemudian dilerai lagi oleh saksi ASKAR ;Menimbang, bahwa saksi korban pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut setelah disuruh saksi ASKAR untuk menjauh, yang tidak lama kemudiandatang