September 2019 ketahuan denganlakilaki lagi dijalan yang sepi lalu saya tanya yang jawab lakilaki denganalasan sudah nawarin tanah dan rumah, lalu saya minta dibereskandirumah biar jelas tapi lakilaki itu malah kabur terus Penggugat ngomongsia hayang nyaho urusan aing pan aing geus di cereikeun ku sia terusmukul pake helm, kacamata yang dia pakai jatun dan saya rusakin remas remas dia ngejar saya terus ngomong ngajedog wae didieu nyatu diaing diparaban ku aing terus saya tampar lagi ada tukang cendol

Tuduhaan Tergugat sangat lah mengadangada kepada Penggugat denganmenuduh selingkuh di jalan sepi yang di tuangkan dalam jawaban terhadapgugatan di point 5 huruf b paragraf kedua ketahuan dengan lakilaki lagidi jalan yang sepi lalu di point yang sama beda paragraf yaitu paragraf ke/ terus saya tampar lagi ada tukang cendol yang misahin jelasjelasterguggat sangat mengadangada memfitnah Penggugat dengan alasanselingkuh dijalan yang sepi.Halaman 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph.12.13.14.15.16

KASDUT bin SUKAR bersama samadengan NUR ROHMAT Als SOMPONG Bin DUL GONI, FAID KASANI AliasPATIL Bin KISMANTO, SLAMET Alias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU BinRIDWAN, PIPIN Als PENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN (belumHal 3P UTUSAN Nomor. 82/Pid.B/2014/PN.Kdstertangkap dan masih DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di teras rumah Sdr.

KASDUT bin SUKAR bersama samadengan NUR ROHMAT Als SOMPONG Bin DUL GONI, FAID KASANI AliasPATIL Bin KISMANTO, SLAMET Alias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU BinRIDWAN, PIPIN Als PENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN (belumtertangkap dan masih DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di teras rumah Sdr.

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang cendol, tempatkediaman di Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah pasangan' suami istri, berhubung Saksi adalah saudarasepupu Penggugat;bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sejak pernikahankeduanya dilangsungkan kirakira enam tahun yang lalu;bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dilangsungkandirumah orang tua Pemohon di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena saat itu ada sms dari temanPemohon yang minta dibelikan cendol dan sms itu dibaca oleh Termohonlalu Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan Termohon minta cerai dari Pemohon. Akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi walaupun satu rumah dan pada akhir Juli 2015 Pemohonkeluar dari rumah sampai sekarang;6.

Benar pada tanggal 22Juni 2012 terjadi puncak perselisinan kami yang dipicu pesan singkat(SMS) dengan seseorang minta dibelikan cendol yang menurutPemohon adalah temannya dan menuduh Termohon cemburu tanpaalasan yang tepat.

Dan ternyata perempuan itu adalah PEGAWAIHONOR di UNIB tempat instansi Pemohon bekerja persisnya merekasatu ruangan dan konon mereka sering jalan berdua dengan mobilPemohon (waktu itu FEROZA) dan pengakuan mereka telahmelakukan perzinaan dan perempuan tersebut hamil dan denganternyata perempuan tersebut juga dinikahi oleh Pemohon bahkanmemiliki anak hasil pernikahan siri atau perselingkuhan antaraPemohon dan perempuan yang minta dibelikan cendol tersebut;e. Termohon tidak ada komunikasi lagi.

Cendol, Ds. Kragilan, Kec.

Warung Cendol, RT.001, RW. 001, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakaksepupu Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan November 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Cilumbung Desa CigintungKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dan selama perkawinannya

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (Satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (Satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasildipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang terpaksa harus menyerahkan 3 (tiga) kantong Ikan CumiCendol dan

Lalu paraTerdakwa melanjutkan pemalakan terhadap para Nelayan dengan carakekerasan yaitu menakutnakuti mengancam menggunakan Senjata jenisAirsof Gun dan Senjata Tajam jenis Golok, Kampak dan Badik, yang berhasilHal 21 dari 41 halaman Putusan Nomor: 1212/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.dipalak diantaranya : KM Nenden Ayu Jaya 02 (korban saksi WANDA) yangterpaksa harus menyerahkan 1 (Satu) kantong Ikan Cumi Cendol dan 1 (satu)jerigen Solar sebanyak 35 liter dan KM Bangkit Jaya 063 (korban saksiKOMARUDIN) yang

PUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2016/PA Mks.2 Wait) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Cendol, tempat tinggal di KelurahanMelayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta pedagang cendol, bertempat tinggal diKeluruhan Malimongan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX danTergugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri, Karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan es Cendol,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Leles RT 020 RW 009Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 22 tahun

Hendri Supriyanto)Cendol Desa Kragilan Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1934/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon Il tidak mengetahui tata carapengurusan administrasi pernikahan di Malaysia sehingga tidakdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan kartu keluarga dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Firdaus bin Jamaluddin, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Penjual Es Cendol

PUTUSANNomor 0420/Pat.G/2016/PA.BkIo> Sl yor Jl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan gula, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual es cendol, pendidikanSD tempat kediaman

memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

Menshare cara cara pembuatan bahan peledak oleh akunPengembara (SLAMET NUR ARIFIN).Materimateri tersebut biasanya diambil dari channelchannel telegram darigrup lain, yang kemudian dishare ke grup telegram 2.207, baik oleh adminmaupun oleh anggota yang lainnya.Setelah membuat group telegram 2.207, SLAMET NUR ARIFIN AlsPENGEMBARA ASING sering melihat VideoVideo bagaimana caramembuat bahan peledak dari group telegram Gerobak Cendol sehinggaSLAMET NUR ARIFIN Als PENGEMBARA ASING mencoba membuatbahan

Dan tujuan saksi membuat grouptelegram dengan nama group 2.207 tersebut adalah agar sebagaitempat berkumpul bagi Ikhwanikhwan yang ingin berjihad dan jugaingin melaksanakan IDAD.Bahwa saksi membuat group telegram keempat saksi kemudian seringmelihat VideoVideo bagaimana cara membuat bahan peledak darigroup telegram Gerobak Cendol sehingga saksi mencoba membuatbahan peledak kemudian menpostingnya di group Telegram 2.207 keempat ini.Bahwa Kegiatan yang sudah saksi bersama dengan anggota gouptelegram

Menshare cara cara pembuatan bahan peledak oleh akunPengembara (SLAMET NUR ARIFIN).Bahwa SLAMET NUR ARIFIN Als PENGEMBARA ASING seringmelihat VideoVideo bagaimana cara membuat bahan peledak darigroup telegram Gerobak Cendol sehingga SLAMET NUR ARIFIN AlsPENGEMBARA ASING mencoba membuat bahan peledak kemudianbahanbahan dan hasil dari percobaan membuat bahan peledaktersebut diposting ke group 2.207 di mana ketika itu AGUSKURNIAWAN Als KAIMUNWAHID, AGUS SUSANTO Als ABUABDILAH dan SALMAN ALFARIZI Als

Menshare cara cara pembuatan bahan peledak oleh akunPengembara (SLAMET NUR ARIFIN).Bahwa SLAMET NUR ARIFIN Als PENGEMBARA ASING sering melihatVideoVideo bagaimana cara membuat bahan peledak dari grouptelegram Gerobak Cendol sehingga SLAMET NUR ARIFIN AlsPENGEMBARA ASING mencoba membuat bahan peledak kemudianbahanbahan dan hasil dari percobaan membuat bahan peledaktersebut diposting ke group 2.207 di mana ketika itu AGUSKURNIAWAN Als KAIMUNWAHID, AGUS SUSANTO Als ABU ABDILAHdan SALMAN ALFARIZI Als

Bahwa selanjudnya pada sore harinya anak korban mengeluhkanlagi vaginanya dan sejak hari itu senin tanggal 23 april 2018 saksiselalu memperhatikan celana dalam yang di pakai anak korbanapabila di buka selalau mendapati cairan (lendir) yang wujudnyaseperti cendol berwarna agak putih yang menempel di celana dalamdan vagina anak korban.Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas kami para penasihat hukumsangat keberatan dengan keterangan saksi di sebabkan tidak adanya bukti yangmenunjukkan bahwa adanya

cairan yang menempel di celana dalam tersebut.Dan tidak adanya bukti pendukung yang lain bahwa sahnya terdapat cairanyang berwarna putih berbentuk cendol yang menempel di celana dalam danpada vagina anak tersbut.Hal. 19 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.Dengan melihat dan mendengar keteranganketerangan kesemua saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang dimana kesemua saksisaksi yang di hadirkan tidak melihat secara langsung apa benar terdakwaSULAIMAN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah di Kelurahan pasarKepahiang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2016 tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehTergugat malas kerja mencari nafkah, dan Trgugat tidak mauberibadah bahkan bulan puasa Tergugat masih makan cendol

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Payakumbuh, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;SALINANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat karena samasama berjualan cendol dipasar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

sudah berpisah, karena Terguga pergi meninggalkan Pengguat denganmencari pekerjaan di Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, bahkan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa setahu saksi H, selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat, dan untuk biaya hidup seharihari, Penggugat bekerja memotong karet/ menoreh getah dan jualan cendol

motor SaksiRINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO sudah hilang, lalu saksi kembali ketempat jualan saksi, dan Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO dibantuoleh penjual yang lain mencari sepeda motor tersebut di sekitar PasarWotgalih;Bahwa sepeda motor milik Saksi RINA SRI LISTIANA Binti SUKIRNO yanghilang jenis sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna putih;Bahwa saat kejadian, saksi melihat Terdakwa MAHMUD Als RIAN di PasarWotgalih, saksi bertemu dengan Terdakwa MAHMUD Als RIAN ketika saksisedang mengantar cendol

MAHMUD AJILIN SYARIF PATULLAH Bin(Alm) SYARIFUDDIN bertemu dengan pedangang cendol yang bernamaSdr. SATIMIN Bin Alm. KARTO SUWITO kemudian sekitar jam 04.00 WIB,Terdakwa . MAHMUD AJILIN SYARIF PATULLAH Bin (Alm)SYARIFUDDIN menyuruh Terdakwa Il. ARNA WAHYU PUTRANTO BinZUKAIRI untuk melihat sepeda motor yang berada di Parkiran atas padaPasar Woitgalih, Kec. Nglipar, Kab. Gunungkidul;Bahwa selanjutnya Terdakwa II.

Nglipar, Kab.Gunungkidul dengan maksud untuk menghangatkan diri sambilmenunggu para pedangang sayuran keliling untuk datang berbelanjadi Pasar Wotgalih tersebut;halaman 23 dari 32, Putusan No.157/Pid.B/2019/PN WnoMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa MAHMUD AJILINSYARIF PATULLAH Bin (Alm) SYARIFUDDIN bertemu denganpedangang cendol yang bernama Sdr. SATIMIN Bin Alm. KARTOSUWITO kemudian sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa I. MAHMUDAJILIN SYARIF PATULLAH Bin (Alm) SYARIFUDDIN menyuruhTerdakwa Il.