Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 90 / Pid. B / 2012 / PN â AB Tanggal 19 Maret 2013 — Richard Ririhena Als. Icad
206 — 40
206 — 40
;Telah melihat barang bukti yang dijukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPISS ICA AG AIA. pees cer nt tai re chaPembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal19 Februari 2013 No. Reg. Perk. : PDM 055 / Ambon / 02 / 2013 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniRATGTAIITUSKA eset eee ei ee ecient1. Menyatakan Terdakwa Richard Ririhena Als.
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 49/G/2016/PTUN-BNA Tanggal 2 Maret 2017 — PT. NAD JAYA lawan I. KELOMPOK KERJA JASA KONSTRUKSI UNIT LAYANAN PENGADAAN PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TIMUR dan II. PT. JASA MANDIRI NUSANTARA.
96 — 26
96 — 26
Pihak dalam perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 6Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 6 Desember 2016dengan register perkara Nomor 49/G/2016/PTUNBNA, dan telah diperbaiki secaraformal pada tanggal 31 Januari 2017, yang isinya sebagai berikut : Halaman 3 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor: 49/G/2016/PTUNBNACOBIIEK SIEINGIRETIA, 3 aqeu moana ener cet cer
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 155/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
., M.HPanitera PenggantiMarlaini, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Lissosasene cenarereeeE ERR ERE NE ace ae Biaya PencatatanRp.SoenRSES Cm See: cer: See aeEeR aeneeee seme ees 30.000, Disswxnnsis eam siemmtennenets HERR: RoI EINER MRERTEMTE Sem Biaya Proses Rp.Sees em See: ceeerTs ere eee aenenee seme eeeS 50.000, Sicosee emREO EERE ce eee SEER ee Biaya Pemanggilan Penggugatan TOrQuqal ccc: secumce: came: comme aeREEER GG mace Rp. 185.000,A wrcserrcs capmamcestnetens SaMERER: SHIRES EEEREIeE GAReeRURn
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 53
88 — 53
Mate ral .......ccccccccccccecceeeceeeeeeaeeeeueeeeeeeeeaneeanes Rp 6.000,00Gz LB O CS wc cer sews seve seca wee ome sone se wer sates see mane ae ame se Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 349.000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. CbnHalaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN. Cbn
Putus : 08-09-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 289/Pdt.G/2011/PN. Srg Tanggal 8 September 2011 — 1. WARSONO
2. SURANTI
33 — 4
33 — 4
. + cer eee eee e ree eee eeeBahwa kedua belah pihak tersebut diatassepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untukmemutuskan dengan AktaPerdamalan = =+ <
Register : 15-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 545/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 5
35 — 5
Mengabulkan permohonanPemohon; cer rrr eee2.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1203/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 12 Juli 2012 — FERDY WAHYU ERMIKO
13 — 2
13 — 2
untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ; 222200 oenn ence nnn n cece nec eeeeeMenimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatPURGE, (Yee) sete renee een cer
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2011 — PEMOHON; TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga = antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon denganTermohon; cer rr eee6.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diamandemen dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan Untuk (tU =e=ses+eqeeeseesse cer
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 166/Pdt.G/2014/PN.Amb Tanggal 15 Desember 2014 — RICO ARCHLIE TANPALAR, umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan Purnawirawan, beralamat pada ; Jalan Dr. J. Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon-Kota Ambon dalam hal ini memberikan Kuasa kepada KAREL RIRY, SH.MTH, Apt, Advokat yang beralamat pada Kantor Ecclesia Law Firm, Jalan Mr. Chr. Soplanit RT 002 / RW 05 Negeri Rumahtiga, Kecamatan Teluk Ambon-Kota Selanjutnya disebut sebagai âÂÂPENGGUGATâ ;
L A W AN
ETTY RASYD beralamat pada Jalan Sam Ratulangi No : 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai âÂÂTERGUGATâ ;
JULIANA PALAR, beralamat di Jalan D.I. Panjaitan No. 2 Ambon selanjutnya disebut sebagai âÂÂTURUT TERGUGAT Iâ ;
VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Ambon selanjutnya disebut sebagai âÂÂTURUT TERGUGAT IIâ ;
IWAN TROY PALAR, beralamat di Desa Sudajaya Girang Selabintana Suka Bumi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai â TURUT TERGUGAT IIIâ ;
PUTRI ASTANTY PALAR, beralamat di Jalan Taman Roos Raya Nomor 17 A Tebet-Jakarta selanjutnya disebut âÂÂTURUT TERGUGAT Vâ ;
70 — 26
70 — 26
Panjaitan No. 2 Ambonselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I 7 ernenenre nr cre cer ceceesene=VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Ambonselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGATII ; IWAN TROY PALAR, beralamat di Desa Sudajaya Girang Selabintana SukaBumi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIII ; PUTRIASTANTY PALAR, beralamat di Jalan Taman Roos Raya Nomor 17A TebetJakarta selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT V" ; Dalam hal ini Tergugat dan Para Turut Tergugat memberikan
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah ditentukan Penggugat datangmercracap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap diyerscce"can dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun berdasarkanWezs canggilan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 4 Februari 2016,mace : Februari 2016 dan tanggal 1 Maret 2016 yang dibacakan dalamzescecan. telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyatacaw 2tdakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah.sanwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanm=cer
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
73 — 7
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
73 — 7
dari 23 Putusan Nomor 2099/Pid Sus201R/N Trg f~ Bahwa saksi menjelaskan benar lakilaki dalam fote yang ditunjukanadalah terdakwa AHMAD MUHTADI Alias BENJOL Bin EDI SUPRIYADIMenimbarng, bahwa atas keterangan saks terseabut, Terdakwea,Membenarkan chan tidal heberatan:Pores Mateo Tangerang dan Meneancdatengani BAP taripa Pak saan:= (Bala sates Menjelaskan tidak iesrcearal herding, AHMAD MUHTADIAlias BENUOL Bin Ep SUPRIYADI dan Menpeianui identites tarda karBahwe Soke FPS bel ms kar Mengetahui raf Cer
Karaweci.Kua TargaBohivem terciobesra Tepe hor om (oi) aie Pree oh eeayMarhotike jerie eae, cer armies STEM Ee por bcriibcas Jee sabihur beh pec Ferd Sho img io Bulan Juri Tarun 2078 saeireyBer 24 et) VEE og) irre Tao Lora terres,Ghar decker Tein Slams dmdrayeen Pad@ hari Stat, Large 7 bcsiardub 2078, sehiee pul 100 Ae: Tl als ara, Tengen! Lik ciKPe iri mm clr Lk GDI popsambos TSU) Feamitsaper hernucdiaie Bthirm jainrk GHG!
Metarfhetambnd (shabu) dengan baratNetto 0.0840 gram:Menimbang, baba ferhedan bersing buplcti lersebut telah dilsiukanRanta secer aah Ter Auk cer meted Crbaliti oleh Msjestisn Hakimkemistion iperiitieticgn kepada Suk. figaik esi Tw eee Earareg baibkcti falar poerkors im;Miamninn bare, bevel Persidangan ai BGO Jakes Pairunitvt UrenStat Buketi gure Sernuips Berth Aus ey Pemenineungary Laihoratcrin.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,8 bulan dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai an ak; ++ 22Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpern al Cer
Register : 03-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat sSanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMER: 22 cer r er errr rere reer eee ec eeee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
at 100 ft $8 IPemcn da Tein ath ar tr yang teh cer pa ag sancerninn ii ainsonya, danger stemildan koteetuan sabapaimana daturcam posal 3 eyat (0) Peseieenh emacs io. 10 Tatum 198) telah:Menimbong, bah yang inenjeni poReK rmasalah aelalah pRrEHonanPemohen agar P chan ded! ioe marathon talak sate may!
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
RedaksSl............ 0c. ccc cece eee ee ee ee ee ees :Rp 5.000,Bo MONG A eciee cer sss weesee ace sas aes cer eases : Rp 6.000,JUMIANL..... 0... ccc cee cesses eee eeeeeeeee: RP 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);12Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ...Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3258/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 September 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACUI tree cer rhMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010, diNomor Perkara : 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : Tanggal 29 November 2010 dan antara Penggugat denganTergugat belum pernahDOr Cer al;nn nnn nn nnn nnn cnn nc ncn ncn cnn nnncn naa2.
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Biaya MGUGVAL csc ss asewnn cccsascxanen cer sasslesiteettssesereseeeRP. 30.000,secsuseessiesavansevseseesevees Rp. 50.000,ssesseRP. 460.000, Rp. 5.000,.Rp. 6.000,Jumlah ...........6: Rp. 551.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 4 dari 4 Pntp.Nomor 0727/Pat.G/2015/PA.
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
45 — 4
45 — 4
PENETAPANNomor 171/Pdt.G/2014/PA.Dbs 1st,Cer mere2 3* ol =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama DaboSingkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan