Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLasY Les Ia!
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calonsuami, calon ister, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengambil alin dhawabithfighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:Are JI citi
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 10 April 2012 — * MARTINI binti DONOK
* LENI MARLINA binti ABU HALIM
* ISA ANGSARI bin ABU HALIM
* ISWATI binti ABU HALIM
* AFRIZAL bin ABU HALIM
* ELIDA HALIM binti ABU HALIM
* YULIANIS HALIM TANJUNG binti ABU HALIM
* SUHERMAN bin ABU HALIM
* ELI HANUM TANJUNG binti ABU HALIM
* HANIFAH binti ABU HALIM
* ELI MURNI binti ABU HALIM
* RAHMA DANI binti ABU HALIM
* ANA SURIA MULYANA, S.Pd.I binti ABU HALIM
34 — 1
34 — 1
denganayah kandung Termohon (Alm.SUAMI PEMOHON) ditetapkan yang harusdilaporkan oleh Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana pernikahandilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang itsbat nikah cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan yang termuat dalam pasal 7 ayat 2 dan 3huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai pula dengan pendapat ahli fighyang ditransformasi menjadi pendapat Majelis sebagaimana disebutkan dalam kitabBughyatul mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aus) duro citi
Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/PDT/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — Ir. MASTA TARIGAN, (meninggal dunia), diwakili oleh para ahli warisnya yakni: JASWIN disebut juga JASWIN PURBA, dk. VS BAJINDER SINGH, dk.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danARMYN, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 12,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Halaman 1 dari & hal. Put.
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 28 April 2011 —
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh SunnahJuz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi(Ghay bo SLIYOg Tojl9l gl A> Il dim goal SU Wig) citi Idis dale ladle losin 7MoVI.. solall ixCo lealliol wy daiuell olar aroArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti denganHal. 23 dari 11. Put.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
254 — 163
254 — 163
Wahana Bersama Globalindo ; DBS N.A Ltd Enterprise Banking Shenton Way# 1108 DBS Tower 2Singapore 068809 dengan A/C U$D No. 0003001378014 ; Citi Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT.
No. 133 PK/PID.SUS/2010 Citi Bank N.A Singapore Branck No. Rekening 0821946018 atas namaPT.
No. 133 PK/PID.SUS/201072.73.74.15.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.01.92.93.94.95.Bukti pengeluaran Bank Citi Bank 2006 s/d 2007 ;Bukti pengeluaran Bank DBS Sing 2006 s/d 2007 ;Bukti pengeluaran Bank Pending Pebruari 2007 ;Buku Cek 2 Bundel (catatan terlampir) ;Formulir Setoran Bank DBS (TT P Abby) ;Sertifikat Dressel USD 40.000.
Citi Bank Rek. 0/821946/017 : 4/2006 s/d 1/2007 ;e. Danamon Rek. 0003597189 : 7/2005 s/d 1/2007 ;f. DBS Rek. 0003001378014022 : 5/2006 s/d 1/2007 ;g. BCA Rek. 006.300.9269 > 12/2000 s/d 11/2004 ;h. BCA Rek. 006.302.0858 : 12/2000 s/d 11/2006 ;i.
WBG ; Citi Bank dengan rekening No. 0821946.018 (USD) atas nama PT.WBG ;5.
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
nyensedue ny eAueupeuyepyey eyeAusa Bes jnjed uep iwses eieoes :HBuedipyeja je6n6ja, ueBuepisisd p ueyeoeqip Buek dg Wd/GL0Z/D Pd/ZS90JOWON GLOZ Jequedoy +1 uep 910Z Jequieseq SG jeBBuepsaSeBisl jnunusw uNndiysou yes Bue eAujiyem leBeqes depeybuew STN ule; Bueso ynunAuew ejnd yepy uep depeybuew yepn jeinbe, ueysuepeueBuepisied 3y depeyBuaw eAueseny yYyajo ijemMiIp neje uep IBudwepinyeBnb6ueq ueydejsjip yeje BueA Buepis jebbue, uep wey eped emuegWnNy JuNnuEW Bieyed eAeiq UeydejaUaly ) yeBnBBuey epeday citi
Register : 12-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERALJ; CITI DBDOHNAAIVAANAIT CAL NALCatatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal..............:0Dan telah berkekuatan hukum tetapSejak tanggal.............0
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Kepaniteraan :aler Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraWU, CITI DOHMIVANIT Cu ML. Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp. 270.000,LA P P Rp. 25.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal iels) Aay jil At Qeolill Gall olsen Citi,coke!
Register : 19-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbuny)i : bal aal'd Nadle Sly SS Um Joell Wj gad anid WL, (al se glal citi
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12
58 — 12
Pada Agustus 2016, saat Penggugat mengajukan KPR untukpembelian rumah Xxxxxxxxx, diketahui ternyata Tergugat telah memilikihutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia.
Pada Agustus 2016, saatPenggugat mengajukan KPR untuk pembelian rumah Xxxxxxxxx,diketahui ternyata Tergugat telah memiliki hutang antara lain :1) Angsuran Citi Bank : Rp.6.164.950,2) Kartu Kredit Citi Bank : Rp. 22.915.512,Penggugat mengetahui hutang tergugat atas konfirmasi dari BankSyariah Mandiri pada bulan Agustus 2016 dari hasil penelusuan BankMandiri ke Bank Indonesia. Sehingga KPR pembayaran untuk rumah diXXXXXXXXX tertunda. (Terlampir bukti hutang Tergugat).
Akhirnya Tergugat membayar hutang angsuran Citi Banksebesar Rp.6.164.950,. Setelah dibayar Penggugat menyarankan agarTergugat membayar hutang kartu kredit Citi Bank sebesar Rp.22.915.512,, tetapi Tergugat menolak untuk membayar hutang kartukredit Citi Bank sebesar Rp. 22.915.512, dikarenakan pihak BankSyariah Mandiri mengatakan bahwa cukup membayar angsuran CitiBank yang sebesar Rp.6.164.950, Jika ingin KPR cair.
Penggugat bersyukur kepada Allah SWT yang telahmemberitahu Penggugat kalau Tergugat mempunyai hutang di Citi Bankmelalui perantara penelusuran Bank Syariah Mandiri. Allahualam apakahTergugat masih memiliki hutang lagi atau tidak. Alhamdulillah Penggugatbersyukur Allah SWT tidak mengizinkan Tergugat menjadi IstriPenggugat lagi.
Tergugat tidak jujur kepada Penggugat salah satu buktinya Tergugatmempunyai hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat yaitu hutanghalaman 101 dari 129 halaman Putusan Nomor 0077/Pat.G/201 7/PA.BgrjAngsuran Citi Bank : Rp.6.164.950, (Sudah dibayar) dan Kartu KreditCiti Bank : Rp. 22.915.512, (Belum terbayar).
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1275/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 18 April 2016 — Dra.GENARNI GOENAWAN
298 — 134
298 — 134
tanggal 07 April 2015 atas nama GOENARNO GOENAWAN dengan nilai penarikan sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);30. 1 (satu) lembar slip Aplikasi Umum/Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri yang berisi permohonan pemilik rekening atas nama GOENARNI GOENAWAN kepada pihak Bank Mandiri agar mengubah SMS Banking dari Nomor HP. 08111708350 ke nomor HP.081511109821 terhadap nomor rekening : 118-00-0099009-2 dan 122-00-0670772-6;31. 1 (satu) lembar slip transfer/Aplication for funds transfer Citi
nomor rekening : 5193112010079118 atas nama GOENARNI GOENAWAN dengan nilai transfer sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);34. 1 (satu) lembar print out data transaksi transfer pada ATM Bank BCA tanggal 06 Mei 2015 dari Bank BCA ke Bank ANZ dengan nomor rekening : 4309810069719013 atas nama GOENARNI, dengan nilai transfer sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);35. 2 (dua) buah Token Bank BCA warna biru;36. 1 (satu) buah Token Bank Mandiri warna biru;37. 1 (satu) buah Token Citi
April 2015 atas nama GOENARNOGOENAWAN dengan nilai penarikan sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah);1 (satu) lembar slip Aplikasi Umum/Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri yangberisi permohonan pemilik rekening atas nama GOENARNI GOENAWAN kepadapihak Bank Mandiri agar mengubah SMS Banking dari Nomor HP. 08111708350 kenomor HP.081511109821 terhadap nomor rekening : 1180000990092 dan1220006707726;313233343536373839404142434445464748491 (satu) lembar slip transfer/Aplication for funds transfer Citi
dari Bank BCA ke Bank UOB dengan nomor rekening : 5193112010079118 atasnama GOENARNI GOENAWAN dengan nilai transfer sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah);1 (satu) lembar print out data transaksi transfer pada ATM Bank BCA tanggal 06 Mei2015 dari Bank BCA ke Bank ANZ dengan nomor rekening : 4309810069719013 atasnama GOENARNI, dengan nilai transfer sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);2 (dua) buah Token Bank BCA warna biru;1 (satu) buah Token Bank Mandiri warna biru;1 (satu) buah Token Citi
nomorrekening : 11800009900992 tanggal 07 April 2015 atas nama GOENARNOGOENAWAN dengan nilai penarikan sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar slip Aplikasi Umum/Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri yangberisi permohonan pemilik rekening atas nama GOENARNI GOENAWAN kepadapihak Bank Mandiri agar mengubah SMS Banking dari Nomor HP. 08111708350 kenomor HP.081511109821 terhadap nomor rekening : 1180000990092 dan1220006707726;1 (satu) lembar slip transfer/Aplication for funds transfer Citi
: 5193112010079118atas nama GOENARNI GOENAWAN dengan nilai transfer sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah);1 (satu) lembar print out data transaksi transfer pada ATM Bank BCA tanggal 06 Mei2015 dari Bank BCA ke Bank ANZ dengan Nomor Rekening : 4309810069719013 atasnama GOENARNI, dengan nilai transfer sebesar Rp 500.000.000, dima ratus jutarupiah);3536373839404142434445464748495051a253545556572 (dua) buah Token Bank BCA warna biru;1 (satu) buah Token Bank Mandiri warna biru;1 (satu) buah Token Citi
dari Bank BCA ke Bank UOB dengan nomor rekening : 5193112010079118 atasnama GOENARNI GOENAWAN dengan nilai transfer sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah);1 (satu) lembar print out data transaksi transfer pada ATM Bank BCA tanggal 06 Mei2015 dari Bank BCA ke Bank ANZ dengan nomor rekening : 4309810069719013 atasnama GOENARNI, dengan nilai transfer sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);2 (dua) buah Token Bank BCA warna biru;1 (satu) buah Token Bank Mandiri warna biru;1 (satu) buah Token Citi
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4691/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraLi; CITI DHAAIVAAIT CL AALI Redaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal eal Nadle Slo SS Um jolly Uj gad anid WL, (al sc glal citi
Register : 09-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0282/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 28 September 2010 — Pemohon v Termohon
17 — 2
17 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya :Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri. tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan
Register : 16-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oh Amo 5 Ain call Gal Lalges Citi Jald deal Legis CIA CS gtalall Jae g Uglied cya Baie! alga Ame GUA Les stylArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi