M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Jamuir) dengan Pemohon II (Zaiyani binti Ayub) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2010 di Teluk Kabung Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanantara Pemohon I(Pemohon I)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2013diKelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

   >

   MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

   Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empatpuluhlimariburupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1997,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.00.00.0/PW.00/000//2012, tanggal 16 Juli 2012;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomoro0ooo/Padt.G/2016/PA.Pdg2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Kota Jakarta mengontrak rumah selama kurang lebih 8(delapan)tahun, kemudian pindah ke Kota Padang tinggal dirumah orang tuaTergugat yang beralamat di Pasar Bungus Teluk Kabung sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Bima Oktovian lahir tanggal 09 Oktober 1999; Zhaky Septian lahir tanggal 28 September 2004;4.

Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena Pengugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannnya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

;Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama : Siti Aisyah binti Abu Syair, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Koto, RT.0O1 RW 002,Kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Penggugat adalah selaku keponakan saksi, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : ahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 hal

iburumah tangga, bertempat tinggal di Koto, RT.0O1 RW 002, Kelurahan TelukKabung Tengah, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Penggugatadalah selaku keponakan saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : ahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

Marah Sutan, umur 42 tahun suku Caniago Jaruai,Pekerjaan swasta, beralamat di jalan Gadang, RT002/Rw 004, Kelurahan Bungus Timur, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Mamak Kepala Warisdalam kaum, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;2.

Ratnawati (Pr) umur 37 tahun, suku Caniago Jaruai, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Labuhan Tarok RT002/RW001, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3;4.

Zubir, umur 66 tahun, Suku Caniago Jaruai, Pekerjaan SwastaAlamat Labuhan Tarok RT 02/RW 01 Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. Normalis Ino (Pr), Umur 59 Tahun, Suku Caniago Jaruai PekerjaanPengurus Rumah Tangga, Alamat RI 002/RW 002Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Darlis, Umur 57 tahun, Suku Caniago Jaruai, Pekerjaan SwastaAlamat Labuhan Tarok RT 01/RW 01 Kelurahan BungusBarat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4.

Erman Oyon, Umur 55 tahun, Suku Caniago Jaruai, Pekerjaan Swasta,Alamat Labuhan Tarok RT 002/RW 001, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;5, Tasman Tanjung, Umur 59 tahun, Suku Tanjung, PekerjaanWiraswasta dalam hal ini adalah selaku pembeli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 5;6. Misna, (Pr) Umur 40 Tahun, suku Caniago Guguk.

PUTUSANNomor 475/PID.B/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LESMAN LASE;Tempat lahir : Pondok III;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 5 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Lalang Kabung RTO0O2 RW0O03Kecamatan Pelalawan;Agama : Kristen;Pekerjaan

Zebua (DPO) pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekiraPukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di KebunKKPA Afdeling Vil Blok G 01 K Desa Lalang Kabung Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 halaman putusan No 475/PID.B/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pelalawan, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

sawit milik Sdr.Zebua(DPO), kemudian terdakwa langsung menuju lokasi tempat penumpukanbuah (TPH) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp BM 8507 SG milik saksi MONANG HUTASOIT Alias OPUNG,setibanya di lokasi tersebut terdakwa tidak melihat adanya tumpukanbuah kelapa sawit yang akan diangkut lalu terdakwa menayakan manabuah yang akan diangkut kepada Sdr.Zebua (DPO), lalu Sdr.Zebua (DPO)Zebua menyuruh terdakwa untuk masuk ke areal kKebun KKPA Afdeling VIIBlok G 01 K Desa Lalang Kabung

sawit tersebut,namun terdakwa hanya menunggu di dalam mobil saja, selanjutnyaSdr.Zebua (DPO) melansir buah sawit tersebut kedalam 1 (Satu) unitmobil Suzuki Carry Pick Up BM 8507 SG, sementara terdakwa hanyamenunggu di dalam mobil tersebut, sekira pukul 21.00 WIB tibatibadatang Saksi MINO Alias MINO Bin NISSAN yang merupakan securityPT.Inti Indosawit Subur yang bertugas selaku pengamanan lapanganpada areal Kebun Kelompok Tani Delima sakti Binaan PT.Inti IndosawitSubur Yang berlokasi di Desa Lalang kabung

kemudian Sdr.Zebua (DPO) putarlah dulu mobilmu, tunggulah dulu nantidisini setelah itu Sdr.Zebua (DPO) masuk ke areal kebun KKPA AfdelingVil Blok G 01 K Desa Lalang Kabung Kec.Pelalawan Kab. Pelalawan,kemudian tanpa seizin pemiliknya PT.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.PdgABNEY SSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir tanggal 05 September 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Koto Gadang RT.001 RW. 003 KelurahanBungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, Provinsi Sumatera

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Februari 2004, di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX/03/III/2004, tanggal 21 Februari 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah termohon yang beralamat di Talawi Pasar Laban RT.001 RW.003Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;3.

kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon bernama ElkaYunita;ahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan November 2004 yangdilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;ahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahannya tinggal bersamarumah orang tua Termohon yang terletak di Talawi Pasar Laban RT.001RW.003 Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;Halaman 4 dari 13 halaman Put.

XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Pemohon dan kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon bernama ElkaYunita;ahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan November 2004 yangdilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;ahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahannya tinggal bersamarumah orang tua Termohon yang terletak di Talawi Pasar Laban RT.001RW.003 Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung, KotaPadang;ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Komp Mutiara PutihBlok 1/10 RT 001 RW 009 Kelurahan Batang Kabung Ganting Kec.Koto Tangah Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No. 125/Pdt.P/2014/PN.Pdg, tertanggal 26 Mei 2014 mengajukan permohonan

Komp Mutiara Putih Blok I/10 RT 001 RW 009 KelurahanBatang Kabung Ganting Kec. Koto Tangah Kota Padang;e Bahwa, nama Pemohon IIR VAN JELANI;e Bahwa, nama anak Pemohon yang tercantum didalam akta kelahiran 262/22/V1/2008 yaitudari nana MARSHELIA INDAH PUTRI;e Bahwa tujuan Pemohon adalah merobah akta kelahiran 262/22/V1I/2008 yaitu dari namaMARSHELIA INDAH PUTRI diganti menjadi SHELIA INDAH PUTRI;Saksi2 YANUARDI.

Komp Mutiara Putih Blok I/10 RT 001 RW 009 KelurahanBatang Kabung Ganting Kec.

KompMutiara Putih Blok I/10 RT 001 RW 009 Kelurahan Batang Kabung Ganting Kec. Koto TangahKota Padang (P. 1,2);e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama ICE TRISNAWATI di Batang Anai Pariaman pada tanggal 7 Juni 2008, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 262/22/V1I/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Batang Anai Kab.

PENETAPANNO. 218 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :EFENDI jenis kelamin lakilaki lahir di Padang tanggal 05 Maret 1976 statusSuami kebangsaan indonesia, agama islam pendidikan terakhir SMAberalamat RT 02 RW 05 Kelurahan Bungus Barat Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota

dijadikan bukti yang sah dalamperkara ini Sedangkan bukti P.2 tidak ada aslinya dipersidangan;Halaman 2 dari 6 halaman Perk.No. 218/Pdt.P/20199/PN.PdgMenimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat tersebut dimuka,pemohon juga telah menghadapkan ke persidangan' saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SYAHRUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung

saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa dari Surat permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti bukti berupa surat maupun keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon sendiri, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di beralamat RT 02 RW 05 KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Kota Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah dengan Lina Putri Pada tanggal 04April 2008 di Bungus Teluk Kabung dan telah dikaruniakan anak yang diberinama Keysa Aulia Effendi jenis kelamin lakilaki lahir di Padang pada tanggal19 Desember 2012; Bahwa benar anak pemohon di Akta Kelahiran bertuliskan tahun kelahiran 2013,seharusnya tahun 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari BidanSensmice Z.A S, SSit tanggal 17 Juni 2019;Halaman 3 dari 6 halaman Perk.No. 218/Pdt.P/20199/PN.Pdg Bahwa

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 ( KTP atas namaPemohon ) dihubungkan dengan bukti bertanda P3 ( Kartu Keluarga atas namaPemohon) serta dinubungkan pula dengan keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pemohon adalah berdomisili di RT 02 RW 05 Kelurahan Bungus BaratKecamatan Bungus Teluk Kabung

yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Maret2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/01/III/2011, tanggal 01 Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxxxx, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 041/01/III/2011,tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dan buktiHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.PdgA.sudah dicocokkan oleh majelis dengan aslinya dan ternyata sesuai,dan di beri kode (bukti P);Saksisaksi :1.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XxXxxXXXXxXxxxx, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat, dan Tergugat bernama xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di XxXxxxxxxx,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai

untuk melanjutkan rumah tangganya denganTergugat ;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di xxxxxxxxx, Kota Padang, (Saksi adalah saudarasepupu Penggugat) di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxxxxx setelahkeduanya menikah 09 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga yang terakhir tingggal di rumah orang Penggugat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 01 Maret 2011, di KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga yang terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXX, Kota Padang sampai keduanya berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami istri, dan sudah dikaruniai anak satu orang;4.

Kemudian sekira pukul 09.30 wib terdakwa I, terdakwaI dan terdakwa III langsung pergi menuju ke rumah saksi ENI di dusun Kelekak kabung desabenteng Kota Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa dan milik terdakwa II sedangkan terdakwa Ill berboncengan dengan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2013/PN. Set4sesampainya di rumah saksi ENI di dusun kelakak kabung Desa Benteng Kota Kec.Tempilang Kab.

(lima puluh juta rupiah) dan emasseberat lebin kurang 200 (dua ratus) mata di dalam rumah milik saksi yangberada di dusun Kelekak Kabung desa Benteng Kota Kec.

SUDIMAN AlsDIMAN Als IPUNG Bin DULANI pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 10.00WIB di Dusun Kelekak Kabung desa Benteng Kota Kec. Tempilang Kab.

SUDIMAN AlsDIMAN Als IPUNG Bin DULANI, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 10.00WIB di Dusun Kelekak Kabung desa Benteng Kota Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat telahmengambil 2 (dua) buah kalung, 3 (tiga) buah gelang, 4 buah cincin yang berat keseluruhankurang lebih 200 (dua ratus) mata dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000.

Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa sendiri, alat bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana antara satu dan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum11yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WIB diDusun Kelekak Kabung desa Benteng Kota Kec. Tempilang Kab.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Naufal bin Musadad) terhadap Penggugat (Alisma binti Ali Bakri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung

./13/I/2012, tanggal 04 Januari 2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lebih kurang 3(tiga) tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Teluk Kabung Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang lahir tanggal 09 Juli 2015;4.

Namun, tak satupun yang mengetahui dimanaTergugat sekarang berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor : 475/062 dari Lurah Teluk Kabung Tengah Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 19 Oktober2016;11. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir danbathin oleh karena sikap Tergugat tersebut.

Isi Kutipan Akta Nikah tersebut menyebutkan bahwa Penggugat(Penggugat) telan melangsungkan akad nikah dengan Tergugat(Tergugat) pada tanggal 04 Januari 2012;Saksi:Saksi pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Jakarta, selanjutnyapindah ke rumah orang tua Penggugat di Teluk Kabung; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(Satu) orang anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat denganTergugat bertengkar, mereka hanya bertengkar mulut saja dan tidak adamelaukan kekerasan, sewaktu

Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat danmenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangSaksi selama 1 minggu, kemudian pindah ke Jakarta, karena baikPenggugat maupun Tergugat bekerja di Jakarta, selanjutnya pindahkembali kerumah saksi di Teluk Kabung sampai berpisah; Bahwa dari perkawinan

Pasar Laban(sesudah Pantai Caroline) Kelurahan Bungus SelatanKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ProvinsiSumatera Barata sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi / keluarga di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 000/

Kampung Pinang (Dekat MushallaNurussakinah) RT.001 RW.005 Kelurahan Bungus Timur KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Pasar Laban (Sesudah Pantai Caroline)Kelurahan Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan, sampai sekarang;7.

Kampung Pinang Kelurahan BungusTimur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 12 Halaman putusan Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu mereka tidak rukun lagi, saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat diam diam saja/ tidak ada komunikasi, karena Tergugatkurang bertanggung dalam memberikan uang belanja

Kampung Pinang Kelurahan BungusTimur Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu mereka tidak rukun lagi, saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat jalan masing masing dan tidak berkomunikasi sebagaimanalayaknya suami istri, Karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiseorang suami dalam memberikan uang

Batang Kabung, ganting Kec. Koto Tangah Kota Padang; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Batang Kabung Ganting Kec. KotoTangah Kota Padang;Bahwa di dalam sertifikat Hak Milik tercantum sebagai pemegang Hak SYAFRIGULSAIBI, YELFI, SH (Pemohon), LEIDI YELSYANOVANDA dan ALITTA YELSYAJUNANDA (anaknaka pemohon);Bahwa pemohon suami isteri bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 2513 Surat Ukur No. 00998/2004 dengan luas 332 2 yang terletak di Kel.Batang Kabung Ganting Kec.

Batang Kabung, ganting Kec. Koto Tangah KotaPadang;3.

ALITTA YELSYA JUNANDA;e Bahwa benar pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyadengan hak milik No. 2513 Surat Ukur No. 00998/2004, yang terletak di Kel.Batang Kabung Ganting, Kec. Koto Tangah, Kota Padang;e Bahwa tanah Hak Milik tersebut di atas tercatat dengan pemegang hak milik atasnama 4 orang yaitu 1. SYAFRIGUL SYAIBI, 2. YELFI, SH, 3. LEIDIYELSYANOVANDA, dan 4.

Batang Kabung Ganting, Kec.

ANTON bin JAMALUDDIN pada hariKamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan November 2014, bertempat di JalanKalampaian Kelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, telah mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan yaitu berupa kayu jenis madang

Ketika mobilsaksi Asrizal dan rekanrekan selaku PNS Kehutanan Propinsi Sumatera Baratmelakukan patroli dan melintasi jalan Jorong Kalampaian Kelurahan Bungus TelukKabung Padang berpapasan dengan mobil terdakwa jenis Suzuki pick up BA 8760BJ warna biru dari arah Jorong Kalampaian Bungus Timur menuju Pasar LabanBungus Teluk Kabung kota Padang yang sedang membawa kayu jenis rimbacampuran.

SH ;e Bahwa benar saksi pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang menangkap terdakwayang sedang mengemudikan mobil bermuatan kayu.e Bahwa benar jenis kayu yang saksi tangkap bersama rekan rekanadalah kelompok campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan ukuran 6X15X4.e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki surat surat pendukung untukmembawa kayu kayu tersebut.e Bahwa benar alat

RINSUJASNO ;e Bahwa benar saksi pada hari kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan Kelurahan Bungus TimurKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang menangkap terdakwayang sedang mengemudikan mobil bermuatan kayu.Bahwa benar jenis kayu yang saksi tangkap bersama rekan rekanadalah kelompok campuran sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangdengan ukuran 6X15X4.Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki surat surat pendukung untukmembawa kayu kayu tersebut.Bahwa benar

lima ratus sembilan puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan ini karena perkaratentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.e Bahwa benar terdakwa pada hari kamis Tanggal 20 November 2014sekitar jam pukul 18.30 Wib di jalan jorong Kalampayan KelurahanBungus Timur Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, dan Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera barat, unuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 November1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,Hal 1 dari 13 hal Put. No. 0000/Padt.G/2016/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : .../...../XII/1999, tanggal 01Desember 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta padarumah kontrakan sampai akhirnya berpisah;.

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Nofianri sebagai Suami danPenggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungus Teluk Kabung

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Olo Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Pegugugat dengan Tergugt telah menikah di Kantor UrusanAgama Bungus Teluk Kabung pada tanggal 26 November 1999;pasentee Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah, namanyaNofianri, sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pada tanggal 26 November 1999;Haase Bahwa. saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah, namanyaNofianri, sebagai adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang, anakanaktersebut dipelihara olen Penggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di kelurahan Teluk Kabung Tengah, Kecamatan Bungus TelukKabung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis hanya 2tahun, setelah itu mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat

pernikahan dulu dilaksanakan, dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, maka salinanputusan ini dikirimkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan BungusTeluk Kabung, dan Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana tertera di dalam diktum putusan in ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyariyah yang

Tergugat sendiri memang tinggal di AsramaPolisi Polsek Dabo akan tetapi Tergugat sering datang dan menginap bersamaPenggugat di rumah kontrakan Bukit Kabung.

Saat ini ketiga anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat di Bukit Kabung;: Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat sering bertindak kasar kepada Penggugat seperti memukul danmenendang Penggugat.

Kejadian ini juga sudahmelibatkan pihak Kepolisian, saksi tidak tahu hasilnya;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun Penggugatsudah tidak sanggup bersabar lagi dan memilih untuk bercerai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumahkontrakan di Bukit Kabung, Dabo Singkep.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat akibat pertengkaran disertaitindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan oleh Tergugat tersebutberpisah rumah, Penggugat tinggal di kontrakan di Bukit Kabung, Dabo Singkepsedangkan Tergugat tinggal di Asrama Polisi Dabo.

Akan tetapi selama perkara inidiperiksa Tergugat dan Penggugat masih sering menginap bersama di rumahkontrakan di Bukit Kabung, Dabo Singkep dan masih melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Penggugat;Halaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Dbs7.

Teluk Kabung PadangKecamatan ...............PadangAgama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap tanggal 21 Mei 2011 No: SP.Kap/06/V/2011/Reskrim.Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari :1 Penyidik tanggal 22 Mei 2011 No.Pol :Sp.Han/06/V/2011/Sektor sejak tgl22 Mei 2011 s/d 10 Juni 2011;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 07 Juni 2011 No: B1264/N.3.10/Epp.3/06/2011 sejak tanggal 11 Juni 2011 s/d 20 Juli 2011;3 Terdakwa melarikan diri dari Rutan Polsek Bungus tanggal 25 Juni 2011No.Pol: DPO

coklatseberat 19,2 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 21 Mei 2013, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Dakwaan KesatuBahwa 1a terdakwa Mulyadi Pgl Mul pad hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul08.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Bukit Lampu KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung

pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Yuhendri Eka Putra petugas kepolisian Polsek Bungusmelakukan penangkapan terhadap Ihsan (DPO) di Jembatan Penasahan Padang karenasedang membawa narkotika jenis ganja lalu saksi Yuhendri Eka Putra menanyakan darimanaIhsan mendapatkan ganja tersebut, dari keterangan Ihsan bahwa dia mendapatkan ganaj dariterdakwa kemudian saksi Yuhendri Eka Putra membawa Ihsan (DPO) kerumah terdakwa diBukit lampu Bungus Teluk Kabung

POM RI di Padang Nomor : 172/LN..147.2011tanggal 2062011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Siti Nurpati Apt.MM adalahpositif mengandung ganja (Cannabis sp) termasuk narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 (1)UU No.35 Tahun 2009.Atau KeduaBahwa 1a terdakwa Mulyadi Pgl Mul pad hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul08.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Bukit Lampu KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung

dirumahnya kemudian pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2011 saat Ihsan (DPO) sedang membawa ganja yang baru diterimanya dariterdakwa, saksi Yuhendrri Eka Putra petugas kepolisian Polsek Bungusmelakukanpenangkapan terhadap Ihsan (DPO) di Jembatan Penasahan Padang lalu saksi Yuhendri EkaPutra menanyakan darimana Ihsan mendapatkan ganja tersebut dari keterangan Ihsan bahwadia mendapatkan ganja dari terdakwa kemudian saksi Yuhendri Eka putra membawa Ihsan(DPO) kerumah terdakwa di Bukit Lampu Bungus Teluk Kabung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008 di wilayah hukum Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Kabung, Kota Padang;4.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2008, Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama (SYAFRUDDIN), Dan yangHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2014/PA.Pdgmenjadi Qadhi nikah adalah seorang yang bernama JALIL.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak mengurusnya ke Kantor KUA KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sedangkansaat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagaibukti otentik untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohonll dan suratsurat penting lainnya;10.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008, diKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

dibutuhnkan untuk pengurusan aktakelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14 Maret 2008 dalamwilayah hukum Kecamatan Bungus Teluk Kabung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon lI) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2008 di wilayahhukum Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Kabung, Kota Padang;4.

liter, setelah minyak jenis solar terkumpul lalu terdakwa membawaminyak tersebut dari Teluk Bayur Padang menuju perairan Bungus Teluk Kabungdengan menggunakan (satu) unit Kapal /Boat jenis pompong tanpa nama lalu minyakjenis solar tersebut dimasukkan kedalam 3 (tiga) buah blong yang masingmasing blongberisi 600 enam ratus) liter dan ditambah dengan yang di drigen sebanyak 9 (Sembilan)buah drigen yang mana bahan bakar minyak tersebut akan dijual kiepada kapal Kargoatau kapal barang di Bungus Teluk Kabung

Bahwa barang bukti kapal Boat jenis pompong milik adik terdakwa;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;2 DIARIZON Pgl.JUM :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 pukul 04.30 Wibbertempat di perairan Teluk Bayur Padang dalam perkara minyak jenis solar milikterdakwa sebanyak 2300 (dua ribu tiga ratus) liter;Bahwa minyak solar milik terdakwa tersebut diangkut oleh kapala Boat jenis pompondari Teluk Bayur Padang menuju periaran Bungus Teluk Kabung

berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan barang bukti, setelah Majelis Hakim11menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempatdi Perairan Teluk Bayur Padang, mengangkut minyak jenis solar sebanyak 2300 (ua ribu tigaratus) liter yang terdapat dalam 3 Blong dan 9 Drigen, dari Teluk Bayur Padang menujuperiaran Bungus Teluk Kabung

Al atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 002, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jangli Tlawah, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di RT. 003 RW. 002, Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, sampai bulan April 2014, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi bulan April2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dari rumahorang tua Penggugat di RT. 003 RW. 002, Desa Lalang Kabung, KecamatanPelalawan, Kabupaten Pelalawan, dan semenjak Tergugat pergi Tergugattidak pernah memberi kabar berita dan Penggugat tidak tahu alamat dankeberadaan Tergugat sampai sekarang;7.

Bahwa sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurunh wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;10.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Semarang, tanggal 21 Maret 1962,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Lalang Kabung, RT.003 RW.002, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan.