gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal O2 Juni 2006, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang,selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titi Baru, selama 3 tahun kemudianpindah ke tempat Tergugat bekerja di Kecamatan Marau

Tippulue Keluruahan Toro KecamatanTanete Riattang Timur KabupatenBone / Di Atas Kapal MotorNelayan PANDANGAN PERTAMAAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/Nahkoda Kapal Motor NelayanPANDANGAN PERTAMAPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Jatir Yuda Marau, SH.C.L.A , Yosep Titirlolobi, SH., Paulus Sania Sirwutubun, SH. berdasarkansurat kuasa khusus No. 052/LBHGERIMIS/PDN/X1/2018 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tidak ditahan;2.

KARYA BAKTI AGRO SEJAHTERA (KBAS) Estate Marau Raya Estate (MRE);

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

., Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) JatirYuda Marau & Partners beralamat di JL. KapitanPatimura Lorong Pandai Besi No. 03 Kel.

,adalah merupakan Hakim Mediator dalam Perkara Perdata di PengadilanNegeri Sorong, Nomor: 66/Pdt.G/1918/PN.Son;Kuasa Hukum Penggugat a quo, yaitu dari Kantor Advocates, LegalConsultants & Legal Auditor Jatir Yuda Marau & Partners adalah KuasaHukum bersamasama dengan dari Kantor Law Office Areos.B.Borolla,SH & Partners dari Tergugat IV s/d Tergugat VIII dalam Perkara Perdatadi Pengadilan Negeri Sorong, Nomor: 66/Pdt.G/1918/PN.Son tanggal 19Desember 2018, adalah Pihak yang sama sebagai Para Penggugat

denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2020/PT KAL BARdisaksikan oleh saksi DANDUN ARIANTO dan saksi SERNA dan dalampenggeledahan tersebut anggota kepolisian menemukan 1 (satu) kantongplastic klip bening berisikan serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu yang ditemukan dalam saku celana pendek sebelah kiri bagiandepan yang terdakwa pakai dan barang berupa Narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Marau

JATIR YUDA MARAU, SH, CLA, 2.IRIANI.SSH.MH, 3. INDRA PERMANA SARAGIH, SH.MH, JOHANRAHANTOKNAM, SH. Para Advokat pada kantor hukum JATIR YUDA MARAU &Partner JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang danPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung jati,Kabupaten Grobokan;5.

PUTUSANNo. 2311 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMANDUS RAUBABA ;Tempat lahir : Marau ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /3 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

pandanganpandangan tentang aspek negatif dari perceraian demi terbina lagi kerukunandan keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunternyata tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/X1/2013tanggal 12 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

;Bahwa benar cara ketiga terdakwa terdakwa mengambil getah tanah milik PTPN III Marau Selatan, dengan tidak ada mendapat izin dari yang berhak dan setibanya diAfdeling IV, lalu ketiga terdakwa terdakwa ini masing masing mencungkil geta htanah yang ada di atas tanah pohon karet dengan menggunakan kayu dan ditarik dengan tangan;Bahwa benar selanjutnya gatah tersebut dimasukkan terdakwa terdakwa kedalam goniyangsudah dipersidapkan oleh terdakwa terdakwa dengan sebanayak 10 (sepuluh) Kg.Setelah benar

Bahwa Saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut dari saudaraMUHAMMAD RIDUWAN yang merupakan Estate Manager Sungai DabuHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktpdan saudara PURNAMA yang merupakan Estate Manager Keluin padatanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 Wib, setelah mendapatinformasi tersebut, saksi memerintahkan saudara MUHAMMADRIDUWAN dan saudara PURNAMA untuk memantau dari kejauhanselanjutnya saksi menghubungi Kapolsek Marau untuk melakukanpenangkapan.Bahwa Saksi menerangkan

Ayu Sawit Lestari bersama dengan beberapaanggota Polsek Marau mengikuti kedua Truk yang mengangkut tadanbuah segar tersebut dan pada saat kedua mobil tersebut sudah tiba diPabrik Kelapa Sawit PT. Bukit Palem dan sopir mobil memberikan SuratPengantar Buah kepada Security Pabrik Kelapa Sawit PT. Bukit Palem,saudara MUHAMMAD RIDUWAN, saudara PURNAMA, beberapaSecurity PT.

Kemudian saksibersama dengan Tim Baskop serta anggota Polsek Marau melakukanpengejaran terhadap 2 (dua) unit mobil tersebut dan sampailah ke Pabrikkelapa sawit PT. Bukit Palem. Kemudian saudara ALIYANTO ALIAS ALYdan saudara AGUS yang merupakan sopir kedua Dumm Truck tersebutmenyerahkan Surat Pengantar Buah kepada Security Pabrik KelapaSawit PT. Bukit Palem.

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Bukit Marau 03 Maret 1968 (umur 48tahun), pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenaldengan suami Penggugat, yaitu bernama TERGUGAT;e Bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksilebih kurang 1 Km dan saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat

kantongplastic klip bening yang berisi serbuk / kristal warna putin yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat 0,33 (nol koma tiga itga) gram yang ditemukan di tanahdekat terdakwa berdiri dimana sebelumnya sabu tersebut terdakwa genggamdalam tangan terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut terdakwa menjatuhkan sabu tersebut ke tanah dan sabutersebut adalah milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari saksi NORMAH,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Marau

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bantengan Padukuhan V RT/RW 021/009 Kelurahan Brosot,Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo selama 6 bulan, kemudian padabulan September tahun 1997 Penggugat dan Tergugat pindah keKalimantan dalam rangka transmigrasi dengan alamat Marau Manis Mata,Kalimantan Barat selama 1 Tahun , kemudian Penggugat dan Tergugatpada bulan September tahun 1998 pulang kerumah kediaman bersamayang beralamat di Padukuhan V RT/RW 021/009 Kelurahan

IBRAHIM AJUAN, Warga Negara Indonesia, Alamat di jalan Aru II B2/38Jati Asin Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada JATIR YUDA MARAU, S.H.C.L.A, IRIANI,S.H., dan EDY TUHAREA, S.H. Advokat/ Pengacara padaKantor Advokat JATIR YUDA MARAU & Partners,beralamat di JI. Pandai Besi No.03 Kel.

SUBSIDAIRApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakmasingmasing menghadap : Untuk Penggugat hadir kuasanya JATIR YUDA MARAU, S.H.C.L.A, IRIANI,S.H., dan EDY TUHAREA, S.H.; Untuk Tergugat tidak hadir dan tidak menunjuk wakil atau kuasanya untuk itu ; Untuk Tergugat II hadir Prinsipalnya sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendapati suatu keadaan bahwaterhadap Tergugat sudah

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CIPTO MINTI alias BALUK anak lakilaki dariNEGARA;Tempat Lahir : Desa Batu Tajam Kab.Ketapang;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun / tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Marau Sinar Bulan Desa Aur GadingKec.Tumbang

Tahanan Rutan, sejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengantanggal 18 Desember 2018;4.2.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, jenistahanan Rutan, sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengantanggal 28 Desember 2018;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini didampingi oleh PenasehatHukum, yaitu: Jatir Yuda Marau, SH.; C.L.A.

Lahir : 63 Tahun / 01 Juli 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tippulue RT. 02 RW. 02 Keluruahan Toro KecamatanTanete Riattang Timur KabupatenBone / Di Atas Kapal Motor Nelayan ADIJAYA 01;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda Kapal Motor Nelayan ADIJAYA 01;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Jatir Yuda Marau, SH.

Pembanding/Penggugat : NOVITA KAMBU Diwakili Oleh : Jatir Yuda Marau SH, CLA
Terbanding/Tergugat I : DIANA WARIAKA
Terbanding/Tergugat II : ANITA ROHANI WARIAKA
Terbanding/Tergugat III : YULIUS OSOK
Terbanding/Tergugat IV : MARTHEN OSOK
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SORONG

Sampit, Kec.Delta Pawan, Kab.Ketapang;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan barang berupa voucher tanggal 18 Agustus 2012, 6September 2012, 7 September 2012 dan tanggal 8 September2012 ;Bahwa saksi menerangkan, pada tanggal 18 Agustus 2012terdakwa ada mengambil barang untuk dibawa ke luar kota yaituke daerah Marau, dan setelah kembali sore harinya terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan dan sisa barang yang tidak lakuterjual tidak dikembalikan ke perusahaan

dipertanggung jawabkanterdakwa adalah sebesar = Rp. 30.104.500;Bahwa voucervoucer tersebut adalah pengambilan terdakwa sejaktanggal 18 Agustus 2012 sampai dengan 08 September 2012;Bahwa saksi menerangkan, setelah saksi melakukan penagihan lagikepada terdakwa untuk pengambilan barang tanggal 18 Agustus2012 oleh terdakwa menerangkan bahwa uang nya sudahditransper ke rekening perusahaan dan setelah saksi mengeceknyaternyata tidak ada ;Bahwa saksi menerangkan, pada waktu terdakwa mengambilbarang yang dibawa ke Marau