Ditemukan 2494 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0247/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON (Izin Poligami)
26 — 4
26 — 4
tidakdatangnya itu disebabkan adanya suatu halangan yangsah, meskipun Pemohon mengirim surat kepada MajelisHakim, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyakarena Termohon tidak mau untuk dipoligami, dan surattersebut ditandatangani oleh Pemohon, tertanggal 13Juli 2010, maka Majelis Hakim berpendapat sudahterdapat cukup alasan untuk menggugurkan permohonanPemohon berdasarkan pasal 124 HIR dan dalil dari KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi: Ry pts ae poLaot plS> io oS l> ~osJl uF YD ~poa
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
padahari Minggu tanggal 10 Juli 2011, dengan wali nikah Ayah Penggugat, statusPerawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja tanggal 10 April 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama poa
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0092/Pdt.P/2012/PA.Bla Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon
47 — 2
47 — 2
eneoneiise Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan PTtidak ada paksaan, tidak ada hubungan persaudaraan/ sepersusuan ;e Bahwa anak Pemohon telah mensiruasi dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci danlainlain j 222 2n none nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen nn nnne Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya itu sudah sepakat untukmenikah, karena sangat khawatir akan terjadi perobuatanperbuatanyang tidak bermoral dan kemaksiatan ; Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama poa
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bitg pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat namun karena perkara perceraian menyangkutHalaman 6 dari 11 hal.
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 8 Oktober 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : poa umur 3,5 tahun ikut Penggugat;4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
42 — 13
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
42 — 13
., para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di RustriyandiRaharjo Law Office beralamatdi Jalan Cikatomas II No. 1A, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus No.18/POA/II/2018 tanggal 05 Februari 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Albert Harry Lumowa, beralamat terakhir di JI.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2019 — pemohon I dan pemohon II
47 — 27
47 — 27
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Poa Gengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Po umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman eeME, sebagai Penggugat;MELAWANee, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Poa
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PermerintatNomer @ Tatu 4975 den selsien pula dengan Pesel 448 hunt @)Kompilaa Hukurri em, Sieh Karena itu Majelix Hakim dapat menerimatanpa alasan yang sab, sementary gun Penggugat telah beralasansbaguinan dar dl Poa 9 aya) RBMentnteng, bahwa oleh karen perce i ofister dan dijatuhkan ciah Pangadian, wisi Gicdiailen th aabiebs deelyang esa, psapnieeralesnninnntihenallinhiieieiiilitnadlinie' jan fea vs Penal 84 Aye (1) dan G) Undere:Jang Nomor 7 Tun 1969 sebagamana tah
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
ff Tf fd6e7e76b8c845a948c6b948c7 3948cd6dedecee7de6b8c844a6b63d6dede fF fF FFFFFFFFFTFFFTFFFTFF FFF FFF FFT TFT TF FFF FTTFFFFRPP PRP R PEPPER EE EEE FRE PPP PPP PPC 6 ded6295a52184a399cbdb5ffffffe7efef5a6b63101818a5adb5ftftttftttttTffFRR RTE RRR RRR RE PE REFEFFFFFFFF PTFEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTF FTEFRR TPT GRRE RR RR RRR ER PEEFETFFFFFTFFFTFTTffff8ca5ad1029295a6b6 367 fffffTTfIO4a59Cc0829214a7363d6efe 7 FFFFTFFTFTTTFTTTTFTFRPP LRP EERE EEE EER EFFRPP FRPP FRPP FREE EEE EEE TPP PPP Poa
6 FFFFFTFFFFFFFTFFFTFFFTTFFE FFE TTF FETT TEFE TTF FT FETE FETE FETT FFff9cc6bd4a8c8484a59cc6ceceefffff638c6badc6c6d6e7e7528c7 bb5Scec6 FFFFFFFFFFFTFF FFF FFF FFE FETE FTE FEET FFE FEET TE PEE PFFRPP FRPP REPRE EE FEE EEE EE PEFRPP FP PR FRPP FREE FREE EEE PEEP PPP PP PPcee 7 deb 5deceft tt ttttttttttttTttttTttttttttttttttTFEFFFP FFE F PTF PETETTFFRPP PPP FERRE EEE EEE FE ERE PPE FPPTPP8 4a dd 9c8cada5f7ffff63 7 36bb5d6bddeefefa5c6bd6384 736b84 7be/7f7 efffffffffFRAPPR PREP RE ERE EEE FE EPP PP Poa
FTF FFF FFF TF FFF FFT FATT FATT PP e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FRPP PEPE EP EE FFE E FEET EE PP PFT PPP Pod 6 e 7 e7 21313163737 367 FFF FTF ETT EFTPSFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITFF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFFFFFTFFFTTFETTFFRPP PRR REE PEEP TP Poa
d6d67b9c945284738cb5adb5ded652847b5a7363a5b5adc6ded6 fF tttttttTtTtt ttt ttt tttTtTfTFF FE FFFEFFFEFPEE FEE EPP EPPTPPPPPPPPT b948c18292 1a5bdadffffff7b948c213939b5c6ceffffFRPP FRPP REPRE PEE FEE EPR EE EP FFFERRITE RRR RRR PE PEFETFFFFFTF FTEfffTTTfFT7 fff4a635a395a52e7f7f7eff7f7394a4a39524adef 7 eft tttttTttttrrTtttrTrtttttrtttttTFFP FFE FF EEFPEE FFE PEEP ET PPT TPPPPPE bob dded6669c84527363426b52315a4a395a5252736b7ba59cc6ded 6fFFFFTFFTFFTFFFFFFFFFFTETTFFRPP FF PE FP PRFPEE EEE E EEE PPT PPP Poa
FFF FFF FFF TFT FFF FFT EPTFE Pf e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FP PE FP PE FFE E FFE E EE EEE PP PFPPT TPP 6 e 7 e7 2131316373737 FFF FETE FTE EFPEPTSPFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000 737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITTF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFTFFFTTFFTTFETFFRPP PRR REE PEEP TP Poa
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MANNA Nomor 213/Pdt.G/2014/PA Mna Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
padahari Minggu tanggal 10 Juli 2011, dengan wali nikah Ayah Penggugat, statusPerawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja tanggal 10 April 2011;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama poa
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat I, dkk
179 — 56
179 — 56
yang terletak di Lingkungan poa Kecamatan Medan Amplas Kota Medan sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 146tanggal 10 Agustus 1983 atas nama Pt yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat 30 m;Sebelah Timur 40 m;Sebelah Selatan 40 m;Sebelah Utara 40 m;3.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
29 — 5
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Manion 7 inhum . ano yang diubah untukkerua + bale ey dengan n UngUndang Nomor 50 tahun 2008, perkara ini merypaicn (fit aii Tembilahan untuk cae fir 6 Sates Riki eee a eet prisime huinam Antara + Pemahan dan Tevinat 5 . apakah bent stanPamohon dan Termohan tet tana dali rubungan hake Ms cup dari eters pariah 2 larietut Jurusite Panggentl telat melakaarakarar maton Han ee Pasal 145 Rg jo Pana 138 Konia (arlene ear rain Poa een 64 the 4Undeng Urideng Nomor 7 Tahun 1680 yang telah ditubah dengan UndangUndang
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Batwa hing sekarang int atara Penggugitdengun argugal avertaine al ogg dln Prop RT42: RW 08.ern ulu, Kabupaten indragiri Hilir, ai I stemps tap ana rar i Poa guydana 7 ming qu, niggdees Tergugat tinggal dirumah milk orang tua + Tengugat di J.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 22 Mei 2018 — HARDIATI BINTI HAKKE
Dede Sopian bin Karsa
19 — 11
19 — 11
., maka gugatanPenggugat dapat digugurkan .Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam Kitab Anhkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi :999 UR ald cpoluoll elS> ~po pSLII WII US > (poa 67 Y ollbArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zhalimdan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 2 Oktober 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2013/PA.Pih cpo pSl> WI US) poa) o> Y alls 998artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang bahwa terhadap sikap Tergugat yang tidakbersedia untuk berhadir di persidangan dapat dipandang bahwaTergugat tidak bersedia membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang jelas dalam
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Yenni Palentek binti M. Yusuf Palentek
Tergugat:
Agus Perdana bin Iskandar S.Sos
39 — 5
Yenni Palentek binti M. Yusuf Palentek
Tergugat:
Agus Perdana bin Iskandar S.Sos
39 — 5
Busyra, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Jannah, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.SguPerincian biaya perkara:Perincian biaya :1.Poa FF whJumlahTerbilangBiaya ProsesBiaya Panggilan: Rp 140.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi: RpMeterai: Rp: Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00:Rp 50.000,0010.000,006.000,00Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Penggugat adalah penduduk yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Nabire, maka sepanjang mengenai kompetensirelatif, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenanguntuk memeriksa perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 142 R.Bg);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Poa
Tergugatpernah pergi dari rumah selama 3 hari karena permintaannya untuk kredit sebagaiusaha modal ditolak oleh Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri, di dengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Poa
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1085/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
Termohon
24 — 2
24 — 2
PUTUS ANSALINAN Nomor : 1085/Pdt.G/2012/PA.Ber BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talak dalamperkara antara :Pekerjaan Swasta Tempat kediaman di Poa Kelurahan Cibanteng, Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LawanfF binti P Umur 30 tahun, agama Islam Pekerjaan Swasta Tempatkediaman