Putusan No.72/Pdt.G/2019/PA.Lsspernah di tampar oleh Tergugat dan Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat dengan sering meninggalkanrumah, selain itu Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dan Penggugatsering curhat bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Dinas Puskesmas Lasusua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah layak kepada Penggugat, kemudian Penggugatpernah di tampar

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepadaPenggugat, kemudian Penggugat pernah di tampar

sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepada Penggugat,kemudian Penggugat pernah di tampar

sekira pukul 18.00 Wib saksi telahkecurian alat pembajak tanah yang terbuat dari kayu jati warna coklat dengan diameter +8 cm dan panjang + 3 meter dengan taksir kerugian Rp. 300.000, yang ditaruhdibelakang dapur saksi di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi diberitahu oleh saksi Junaidi kalau yang mencuri alat pembajak milik saksiitu adalah terdakwa ; bahwa alat pembajak tersebut telah dirubah bentuk oleh terdakwa yaitu ujung daribatangnya dipotong + 55 cm, penyanggah tali tampar

cara mengambil barang tersebut yang diletakkan di belakang dapur selanjutnyadipikul untuk dibawa pulang ; bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa selanjutnya dipergunakan untuk membajak tanahtegalan terdakwa dan pada saat itu duiketahui oleh saksi Junaidi ; bahwa tujuan terdakwa mengambil barang tersebut hanya untuk digunakan sendiri ; bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut selanjutnya terdakwa merubah bentuk darialat tersebut yaitu ujung dari batangnya dipotong + 55 cm, penyanggah tali tampar

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramtertanggal 25 Februari 2013 Nomor : 14/PID/2013/PT.MTR tentang penetapan harisidang perkara yang bersangkutan ; Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012Nomor : Reg.Perk : PDM 59/PRAYA/ 10 .2012 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDY KURNIAWAN alias DEDY pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat di Perumnas Tampar

Ampar, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa memberitahukan kepada Saksi SRINIATI bahwa suaminya berada diPerumnas Tampar Ampar bersama dengan Saksi LAELATUL

HAJJAH Alias ELA,mengetahui hal tersebut Saksi SRINIATI langsung menuju ke Perumnas Tampar Ampar tepatnya dirumah saksi MASPUHAH dan selanjutnya disusul oleh terdakwa,sesampainya dirumah Saksi MASPUHAH terdakwa melihat saksi SRINIATI sedangribut dengan saksi LAELATUL HAJJAH diruang tamu saksi MASPUHAH laluterdakwa langsung masuk keruang tamu dengan mengatakan kepada saksi LAELATULHAJJAH Alias ELA kamu itu ubek, sundel kemudian langsung memukul SaksiLAELATUL HAJJAH Alias ELA dengan menggunakan tangan

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;7.

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa,Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahidan terakhir Penggugat diusir pergi dari rumah oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering marahmarah tidak jelas dengan Penggugat dan Tergugat jugamelarang Penggugat untuk bekerja padahal Penggugat bekerja untukkebutuhan hidup dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar dankotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

sempat menarik paha Korban bagian kiri agar terbuka danTerdakwa I menarik celana dalam Saksi bawah sambil Terdakwa I mengatakan dengannada kasar kepada Korban Han kaena gawe lagi kaya ini nah .....nyaman lah kadaksupan lah keluarga (Nanti kerjakan lagi kaya ini nah, enak kan, tidak malu lahkeluarga) lalu Terdakwa I mengatakan lagi Ikam kalu kada melakukan akan diarak kekampung (Kamu kalau tidak melakukan akan diarah ke kampung) sedangkan TerdakwaII dengan nada kasar mengatakan kepada Korban Ikam ku tampar

nih....tampar nahkada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunya tidak kelihatan (Kamu saya pukulnih...pukul nih tidak ngomong benarbenar, naikan bajunya tidak kelihatan), awalnyaKorban dan Saksi sempat menolak untuk memenuhi kehendak Para Terdakwa untukmelakukan perbuatan persetubuhan namun akibat paksaan dan ancamanancaman yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III menyebabkan Korban danSaksi mau melakukan perbuatan persetubuhan layaknya hubungan suami isteri kuranglebih selama 5

sempat menarik paha Korban bagian kiri agar terbuka dan Terdakwa I menarikcelana dalam ke bawah sambil Terdakwa I mengatakan dengan nada kasar kepada Korban Han kaena gawe lagi kaya ini nah .....nyaman lah kadak supan lah keluarga (Nantikerjakan lagi kaya ini nah, enak kan, tidak malu lah keluarga) alu Terdakwa I mengatakanlagi Ikam kalu kada melakukan akan diarak ke kampung (Kamu kalau tidak melakukanakan diarah ke kampung) sedangkan Terdakwa II dengan nada kasar mengatakan kepadaKorban kam ku tampar

nih....tampar nah kada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunyatidak kelihatan (Kamu saya pukul nih...pukul nih tidak ngomong benarbenar, naikanbajunya tidak kelihatan), awalnya Korban dan Saksi sempat menolak untuk memenuhikehendak Para Terdakwa untuk melakukan perbuatan persetubuhan namun akibat paksaandan ancamanancaman yang dilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa I dan Terdakwa IIImenyebabkan Korban dan Saksi mau melakukan perbuatan persetubuhan yaitu Korban denganposisi duduk dilantai Taman Makam

,kaya ini nah (seperti ini..seperti ini yaa) sambil TerdakwaI menarik celana dalam Saksi Korban ke bawah sehingga terbuka;Bahwa benar selain itu Terdakwa II dengan nada kasar mengatakan kepada Saksi KorbanIkam ku tampar nih....tampar nah kada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunya tidakkelihatan (Kamu saya pukul nanti..ku pukul jika tidak ngomong benarbenar, naikkanbajunya tidak kelihatan);Bahwa benar sebelum Saksi Korban melakukan adegan porno, Terdakwa I menyuruh kepadaSaksi Korban untuk menghubungi

Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain (WIL) dan Penggugat mengetahuinyasendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugat marahmarah padaPenggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),Pengugat pernah di tampar di bagian kepala dan di pukul samaTergugat;c. Bahwa Tergugat juga pernah melakukan kekerasan sama anaknyasendiri, anaknya sendiri pernah di pukul Sama Tergugat;6.

dan percekcokan yang disebabkanoleh masalah ekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semuakebutuhan hidup yang mencukupi orangtua Tergugat dan sampaiPenggugat mengandung dan melahirkan yang mencukupi semuaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu pada awal bulan Agustus 2015 Tergugat telahdiketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) dan Penggugatmengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), Pengugat pernah di tampar

perselisihan dan percekcokan yang disebabkan oleh masalahekonomi Tergugat malas bekerja, sehingga semua kebutuhan hidup yangmencukupi orangtua Tergugat dan sampai Penggugat mengandung danmelahirkan yang mencukupi semua orangtua Tergugat dan pada awal bulanAgustus 2015 Tergugat telah diketahui tergoda dengan wanita lain (WIL) danPenggugat mengetahuinya sendiri dan setiap ketahuan berselingkuh, Tergugatmarahmarah pada Penggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), Pengugat pernah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telan melakukan kekerasandalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar/ di tendang danTergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan ketika memberinafkah, Tergugat sering meminta lagi pada Penggugat;6.

dirumahkontrakan / kos selama 3 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 2 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

dirumahkontrakan / kos selama 3 tahun dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 2 tahun; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Agustus 2014;e Bahwa sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di tampar

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di pukul/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

menikah mereka bertempat tinggalsecara berpindahpindah, terakhir tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kecil dalam rumah tangga,dan pada waktu tengkar Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul dan di tampar

dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaidalildalil gugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkarTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukuldi kaplok/ di tampar

Bahwa Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendangoleh Tergugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;6.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanmasalah kecil dalam rumah tangga dan pada waktu tengkar Tergugat sebagaisuami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

SUPRI berangkat menuju arah utara Terminal Jombang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi G 2172 DJmilik sdr SUPRI dengan membawa karung yang berisi peralatan berupa guntingdan tali tampar dan pada waktu itu yang mengendarai sepeda motor adalah sdrSUPRI dan terdakwa yang diboncengnnya lalu pada saat sampai di utaraTerminal Jombang sdr. SUPRI berkata " iki ae ayo dikerjai (ini saja ayodikerjakan) lalu sdr.

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar keatas kabel telepon lalu terdakwa dan sdr. SUPRI menarik kabel telepon tersebutsampai ke bawah setelah kabel telepon sampai ke bawah lalu terdakwamenggunting kabel telepon tersebut sampai putus dan pada waktu itu kabeltelepon yang dipotong adalah sebanyak 3 (tiga) tiang yang panjangnya sekitar150 (seratus lima puluh) meter setelah kabel terputus semua lalu terdakwa dansdr. SUPRI menarik kabel telepon tersebut secara bergantian karena kecapeansdr.

SUPRI berangkat menuju arah utara Terminal Jombang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi G 2172 DJ milik sdr SUPRI denganmembawa karung yang berisi peralatan berupa gunting dan tali tampar dan pada waktu ituyang mengendarai sepeda motor adalah sdr SUPRI dan terdakwa yang diboncengnnya lalupada saat sampai di utara Terminal Jombang sdr. SUPRI berkata " iki ae ayo dikerjai (inisaja ayo dikerjakan) lalu sdr.

Telkom Jombang terdakwa melemparkan tali tampar keatas kabel telepon lalu terdakwa dan sdr.

gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong

Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan menjambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itu saksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?

Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan mejambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itusaksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?

Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.17e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA

Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.e Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.e Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA

berada di tempat kost di belakang MesPersibo, dan saat itu terdakwa bersama Mariyanto, Gomek langsungmelarikan diri; Bahwa dari pengakuan Hariyato Purnama alias Sinyo tersebut makapetugas Kepolisian membawa Hariyato Purnama alias Sinyo untukmenunjukkan lokasi tempat kost, dan saat itu petugas langsung menangkapdan menemukan barang bukti 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sakkupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau,2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

ada yang memanjat lalu memutuskabel dengan alat berupa tang, pisau, kater, lalu ada yang menggulungkabel, dimana kabel tersebut kemudian dikupas setelah itu akan dijual;Bahwa pada saat penangkapan Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid dan Kobul alias Agus bin Darno berhasildiamankan pula barangbarang berupa: 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu)sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buahpisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buahpalu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1(satu) gulung tali tampar, 1 (Satu) buah tang dan 1 (Satu) unit mobil xeniawarna abuabu tahun 2016 Nopol B1802WHO: Dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Warimin bin Kamid,dkk;6.

Menetapkan barang bukti berupa:C. 1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sak kupasan kabel, 1(satu) buah palu, 1 (satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua)buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar, dan 1 (Satu) buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjnd. 1 (satu) unit mobil xenia warna abuabu tahun 2016 NopolB1802WHO:Dikembalikan kepada saksi Muhammad Syahrul Rustam;6.

Purnama alias Sinyo binYani, Kobul alias Agus bin Darno dan Sadin bin Sarpi telah terbuktimelakukan perbuatan pidana bersama dengan terdakwa dan masingmasingtelah dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa benar barang bukti yang berkaitan dengan perkara ini berupa 1(satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1(satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu)gulung tali tampar

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;e Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa dalammengambil 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommya Haryantoterdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak atau menjebol tutuplubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet dengan menggunakantang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTOmasuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

Kemudian Saksi Herman Bin Kailani menjawab lagi Mulut itu dijaga kalau ngomongkak, jangan terlalu asalasal nyebut, selama ini kami menggunakan minyak tanah untukkompor, kalau kakak seperti ini nanti kakak kena tampar orang. Selanjutnya ia bersikapmenghadapkan pipinya ke arah Saksi Herman Bin Kailani lalu mengatakan Ini tampar kalauberani, kalau kau nak masuk penjara.

orang kemudian Saksi Murni langsung menghadapkan pipinya kehadapansaksisambil mengatakan ini tampar kalau berani, kalau kau nak masuk penjara danSaksi Murni selanjutnya mencaci maki keluarga Saksi dengan katakata makian yangmerendahkan martabat keluarga saksi, selanjutnya pada pukul 09.00.WIB Terdakwadatang dengan langsung mengacungkan jari jempol terbalik dan meyingsingkan kedualengan baju batiknya sambil mengatakan Kau tidak ada apaapanya bagiku, dah lamaaku dendam sama kau!

Kemudian Saksi Murni menjawab perkataan dariSaksi Korban Herman yaitu dengan perkataan kau tidak usah ikut campur, ini bukanurusan kau, kau tidak ada memiliki jabatan dikampung ini, mendengar jawaban SaksiMurni, Saksi Korban Herman langsung marah dan berkata ingin menampar SaksiMurni, lalu Saksi Murni menghadapkan pipinya ke Saksi Korban Herman sambilberkata Ni tampar kalau kau berani.

Setelah bertemu dengan SaksiKorban, Terdakwa berkata Kenapa kau mau menampar perempuan, masak istri orangmau kau tampar, namun jawaban dari Saksi Korban, Terdakwa sudah lupa.

orang.Selanjutnya Saksi Murni bersikap menghadapkan pipinya ke arah Saksi Herman BinKailani lalu mengatakan Ini tampar kalau berani, kalau kau nak masuk penjara.Bahwa selanjutnya Saksi Murni mencaci maki keluarga Saksi Herman Bin Kailanidengan katakata makian yang merendahkan martabat keluarga Saksi Herman BinKailani, namun Saksi Herman Bin Kailani hanya diam saja tak mau melayaninya.Bahwa setelah itu Saksi Murni pergi ke kantor Terdakwa, dan setibanya Saksi Murni diKantor Terdakwa Novitra Haenda

Rukip Bin Paitodan Darsan bertugas menjaga dan memantau situasi diluar kandang dansekitar kandang, setelah itu Sunarip dan Hanafi masuk kedalam kandanglalu melepaskan tali tampar yang mengait dibadan sapi sapi tersebut,dan mengeluarkan 2 (ekor) ekor sapi ciriciri : 1 (Satu) ekor sapi jantanjenis blasteran umur 1 (satu) tahun, bulu warna hitam , tanduk tingil, miliksaksi MochammadNurkhotib dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis limosinumur 7 bulan milik saksi Abdullah kKemudian kedua ekor sapi tersebutdituntun

Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang karena menyimpan 2 (dua) ekor sapi hasil curian;e bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya, Terdakwa Ilmengakui 2 mengakui mengambil 2 (dua) ekor sapi hasil curiantersebut pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul01.00 WIB di Dusun Sumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;e bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II, kedua ekor sapi tersebutdicuri dengan cara pertamatama Sunarip dan Hanafi masuk ke dalamkandang lalu melepaskan tali tampar

Sumberpetung, Kecamatan Ranuyoso, KabupatenLumajang karena menyimpan 2 (dua) ekor sapi hasil curian;bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya, Terdakwa mengakui 2 mengakui mengambil 2 (dua) ekor sapi hasil curiantersebut pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul01.00 WIB di Dusun Sumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I, kedua ekor sapi tersebutdicuri dengan cara pertamatama Sunarip dan Hanafi masuk ke dalamkandang lalu melepaskan tali tampar

karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam21.00 WIB Terdakwa ditelepon Sunarip untuk datang ke Masjid DesaJatirejo, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, sesampainya ditempat yang dijanjikan, terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il,Sunarip, Darsan, dan Hanafi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II, Sunarip, Darsan,dan Hanafi pergi ke sebuah kandang yang terletak di Timur BalaiDesa Jatirejo, Sunarip dan Hanafi masuk ke dalam kandang lalumelepaskan tali tampar

berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitarjam 21.00 WIB Terdakwa , Terdakwa II, Sunarip, Darsan, dan Hanafibertemu di Masjid Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il,Sunarip, Darsan, dan Hanafi pergi ke kandang sapi milik Abdullahyang berlokasi di Dusun Tegalrejo RT.23 RW.04 Desa Sumberjati,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa benar Hanafi dan Sunarip masuk ke dalam kandang lalumelepaskan tali tampar

Pujiati ;(Dirampas untuk Negara) ; 2 (dua) buah tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 4 (empat ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran panjang 80cm diameter 16 cm dengan Volume 0,068 M?, dirampas untuk Negara cqPerhutani KPH Randublatung ;4.

LUJIANTO menaikan kayu jati tersebut diatas jok sepeda motor terdakwa,lalu diatasnya ditutupi rumput agar kayu jati tersebut tidak kelihatan danselanjutnya diikat terdakwa dengan tali tampar. Kemudian Sdr. LUJIANTOberangkat mengendarai sepeda motor terlebih dahulu sedangkan terdakwamengendaral sepeda motor dibelakangnya. Lalu ketika terdakwa dan Sadr.LUJIANTO berjalan mengendari sepeda motor sekitar 50 meter dari lokasimenebang kayu jati, terdakwa dan Sdr.

JASRI Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wib, saksi dan petugas Perhutani lainnya melihat Terdakwa mengangkut 4 (empat) gelondongkayu jati dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo absolute berwarnahitam di jalan dalam kawasan hutan petak 45 B KRPH Ngampel, KPHRandublatung turut Dukuh Gedong, Desa Plosorejo, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora ; Bahwa 4 (empat) gelondong kayu Jjati berukuran panjang 80 cm dan berdiameter16 cm tersebut dilkat dengan menggunakan tali tampar

barang bukti tersebut digunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan berdasarkan ketentuan didalam Penjelasan Pasal 16 UndangUndang No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan disebutkan bahwa alat angkut baik darat maupun perairan yangdipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dirampas untuk Negara sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut maka barang bukti berupa sepeda motor HondaRevo Absolute warna hitam protolan tanpa plat nomor dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitamprotolan tanpa plat nomor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor HondaRevo Absolute warna hitam Nomor Polisi G3769JK Tahun pembuatan2009 atas nama Pujiati, dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 80 cm diameter 16 cm dengan Volume 0,068 M?, dirampas untukNegara cq Perhutani KPH Randublatung ;6.

01/III/2017/Reskrim tanggal 19Maret 2017) dan Sdr KUSNO Bin JUWARI (dijadikan Terdakwadalam berkasperkara lain) untuk membantu membawa kayu jati tersebut ke tempatHalaman 3dari 21 Perkara Nomor 98/Pid.Sus/2017/ Pn Blapenggergajian, yang mana dengan kayu jati tersebut akan Terdakwagunakankepentingan pribadinya, selanjutnya mereka berangkat sambil membawa motormasingmasing, Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda REVO Nopol H5531TZ warna merah Noka : H1iJBC311AKO12520, Nosin : JBC3E1012688 dantali tampar

warna biru, sdr DWI SUSANTO Bin JUWARI menggunakan sepedamotor merk Honda REVO warna merah tanpa Nopol Noka : HiJBE313BKO76751Nosin : JBE 3E1076732 dan tali tampar warna biru, sdr KUSNO Bin SUMITRO(ALM) menggunakan 1 (satu) unit suzuki Shogun warna hitam tanpa Nopol Noka :D110DVJ225361 Nosin : 109ID225620 dan tali tampar warna biru, selanjutnyaTerdakwamenaikkan 1 (satu) batang kayu jati ke atas motornya yang disadari dandiketahui olehnya, bahwa ia tidak berhak untuk membawa dan memilikinya dan sdr.DWI

Polsek Jatiuntuk dilakukan penyidikan sedangkan sdr KUSNO Bin SUMITRO (ALM) berhasilmelarikan diri;Bahwa perbuatan iaTerdakwaadalah melawan hukum karena dilakukantanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa penyidik Polsek Jati telah melakukan penyitaan sebagai berikut : 1 (satu) batang kayu jati bentuk gelondongan berukuran 110 cm x diameter 32cm = 0.09 M3 ; 1 (satu) unit som Honda Revo warna merah dengan Nopol H5531TZ Nosin :JBC3E1012688 Noka : MH1JBE313AK012520 ; Seutas tali tampar

2017/Reskrim tanggal 19Maret 2017) dan Sdr KUSNO Bin JUWARI (dijadikan Terdakwadalam berkasperkara lain) untuk membantu membawa kayu jati tersebut ke tempatpenggergajian, yang mana dengan kayu jati tersebut akan TerdakwapergunakanHalaman 5dari 21 Perkara Nomor 98/Pid.Sus/2017/ Pn Blasesuai kepentingan pribadinya, selanjutnya mereka berangkat sambil membawamotor masingmasing, Terdakwamenggunakan sepeda motor Honda REVO NopolH5531TZ warna merah Noka : MH1JBC311AKO12520, Nosin : JBC3E1012688dan tali tampar

warna biru, sdr DWI SUSANTO BIN JUWARI menggunakan sepedamotor merk Honda REVO warna merah tanpa Nopol Noka : MH1JBE313BKO76751Nosin : JBE 3E1076732 dan tali tampar warna biru, sdr KUSNO BIN SUMITRO(ALM) menggunakan 1 (satu) unit suzuki Shogun warna hitam tanpa Nopol Noka :D110DVJ225361 Nosin : 1091ID225620 dan tali tampar warna biru, selanjutnyaTerdakwamenaikkan 1 (satu) batang kayu jati ke atas motornya yang disadari dandiketahui oleh Terdakwabahwa ia tidak berhak untuk membawa dan memilikinyadan

Saksi: ILYAS ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2008 sekira pukul 06.00 Wib saksi telah kehilanganjaring rajungan yang ada di perairan Desa Palasa Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; bahwa jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar

perkara ini, yang antara lain sebagai berikut : bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar

gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong