Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan Penggugat seharihari, selain itu saksi pernah melihat Tergugatmabukmabukan di Desa Olongata; e Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak 2 bulan yang lalu,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; e Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dan kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Tergugat;Saksi II: Tasrin

oleh EDIYUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiri denganmengatakan titipan pak EDI YUSMIANTO, yaitu antara lainberasal dari Kecamatan Klampok, Wanadadi, Punggelan, sertaBanjarnegara, dan juga yang melalui PPL tanpa adanya proposalyaitu dari Kecamatan Rakit melalui PPL NANANG, KecamatanKlampok PPL SLAMET HARYANTO, Kecamatan Susukan PPLROHADI, Kecamatan Mandiraja PPL NOTORAHARJO,Kecamatan Wanadadi PPL SUKOYO, Kecamatan Madukara PPLBUDIHARNO, Kecamatan Punggelan PPL SUROSO, KecamatanSigaluh PPL TASRIN

terbuktisesuai dengan pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Mediasi jo. pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2)serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka dalam hal ini perceraian a quo dipandangsebagai tasrin

memakai nomor atau angka,namun memakai alinea seperti cerpen, sehingga menyulitkan Tergugat untuk menjawabnya;Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo adalah pemberian hadiah dariPenggugat kepada Tergugat , karena Tergugat menerima cinta dan kasihsayang atau mau memikah dengan Penggugat, walaupun menikah secaraSiri atau di bawah tangan;Bahwa, Penggugat sebelum dan sesudah menikah dengan Tergugat ,selalu mengobral janji kepada Tergugat , yaitu menjanjikan mau di bawa keArab Saudi mau dikasih Surat Tasrin

Nomor 1 Tahun2016, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrin bi ihsan*(melepaskan ikatan perkawinan dengan cara yang baik) sebagaimana tersuratdalam ayat al Quran di atas.Hal. 11 dari 13 Hal.

Dusun Timur, Kab.Barito Timur, saat itu Terdakwa kemudian masuk ke dalam Mess Adhyaksamelalui pintu belakang dengan maksud untuk numpang ke kamar kecil, saat itupintu kamar dalam mess tersebut terobuka dan terdakwa melihat barangbarangseperti handphone dan laptop yang kemudian memunculkan niat jahat terdakwauntuk mengambilnya, namun sesaat setelah itu terdakwa keluar melalui pintuyang sama dan bertemu dengan saksi SIT ZAENAB Binti TASRIN dan sempatberbincang kurang lebih 15 (lima belas) menit.Bahwa

Tlb1) Suminah binti Karta, umur 30 tahun;2) Cahyati binti Karta, umur 27 tahun;3) Tasrin bin Karta, umur 24 tahun;4) Johandi bin Karta, umur 22 tahun;5) Julia binti Karta, umur 13 tahun;6) Candra bin Karta, umur 10 tahun;7) Keni Andini binti Karta, umur 8 tahun;6.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrin, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Rusnen Heldawati, S.H., selaku Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denico Toschani, S.H.

Saksi TASRIN : Bahwa saksikenal dengan Alm. LA HALIA. Bahwa saksi tidak tahu berapa istri LA HALIA. Bahwa semasa hidupnya LA HALIA memiliki tanah ada 3 tempat yangsaling berbatasan, 2 (dua) tempat sudah dijual kepada Asumo danLawi, sedangkan yang satu tempat dikuasai oleh para Penggugat yaitu:Mangura seluas 5,5 Hektar, Weote seluas 0,5 Hektar dan Juslan seluaslebih kurang 1 (satu) Hektar. Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai para Penggugattersebut yakni : 1.

HASAN, 2.TASRIN dan 3. YUNUS, sedangkan untuk membuktikan sangkalannya Tergugattelah mengajukan satu bukti surat bertanda T1 dan empat orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : 1. NDOLU, 2. TAHIR, 3.LA MUDE dan 4.

Bahwa terdakwa Sutopo sebelumnya juga telah mengambil kawat pagarharmonika dan batang besi sebanyak tiga kali dengan banyaknya masingmasing yaitu 8(Delapan) meter kawat pagar harmonika dan 8 (Delapan) batang untuk dimiliki olehterdakwa dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Tasrin, perouatan terdakwatersebut adalah merupakan perouatan melawan hukum, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.5.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danpasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Tasrin bi ihsan, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

No : 384/Pdt.G/2017/PTA.Sbydalam rumah tangga yang tentram dan damai, sehingga dengan demikanpermohonan talak Terbanding telah memenuhi unsur alasan peceraiansebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis.Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam sehingga perceraian dipandang lebih baik atau dianggapsebagai Tasrin bi Ihsan dan secara yuridis permohonan talak Terbandingdapat

Saksisaksi, antara lain:1) Lukman Hakim;2) Tasrin Ibrahim;3) Margaretha Lina;4) Daulat Pantas;5) Neil Aldrin;6) Tri Anggraeni:;7) Anggara Kusumayektiadi;8) Sinta Tamora;9) Agung Tristiyanto;10) Roni Paslah;11) Rostiawati;12) Romano Krismonico;13) Iskandar;14) Agus Priyatna;15) Susi Safitri;16) Nurdiana;17) Surtyati;18) Suparti;19) Fajar Sandiarto;20) Edison;21) Seng Yu;22) Rusli Salim;23) Khairizal;24) Seng Cun.b.

2020/DitTipidum, tanggal 27 November 2020, diberi tanda dengan T2a;.Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/1223.2b/X1I/2020/Dit Tipidum,tanggal 27 November 2020, diberi tanda dengan T2b;Surat Direktur Tindak Pidana Umum kepada Jaksa Agung Nomor :B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020 perihalsurat pemberitahuan dimulainya penyidikan, diberi tanda dengan T2c;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Lukman Hakim tanggal 7Desember 2020, diberi tanda dengan T3;Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n Tasrin

Nurdin Khalid, terhadap dalilnyatersebut dibuktikan dengan keterangan saksi ArminMail, saksi Remie YustieAndhini, dan saksi Tasrin yang melihat Ashari datang bertemu denganTerdakwa membawa map dan terdakwa menyerahkan surat kuasa kepadaAshari untuk ditandatangani oleh Nur Aiman Binti H. Nurdin Khalid;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendalilkan bahwa NurAiman Binti H.

Halaman 28 dari 34berupa uang sejumlah Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)melalui Notaris Charles, SH, MKn,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Terdakwamengajukan saksi ade charge Fatma Nur, Nur Halida Khalid, Stenly Moniaga,dan Tasrin;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut, PenuntutUmum di persidangan mengajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Bukti No.

Saksi MUCHTAR ALAM, SH Bin TASRIN, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak pula terikat hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dan rekanrekan anggota Polri telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan itu pada hari dan tanggalyang Saksi tidak ingat lagi tetapi malam harisekitar pukul 21:30 WIB bertempat dipesta pernikahandi

NA WA, bertempat tinggal di DusunTonasa, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten = Sinjai, PropinsiSulawesi Selatan ;Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan:KETENG,SAI DE,ASIS alias SISE,TASRIN,TUO,A T O, kesemuanya bertempat tinggal dioa F WS NY =Dusun Bilalang, Desa Puncak, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai ;Para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat /para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Mahyunun bin Wardi) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Tasrin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan tanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJU selaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalan tanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP, NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa dan atas nama H.

Tasrip, desa Kaliwlingi;Tasrin b. Sukram, desa Kaliwlingi; Tarja, desa Tengki;2435.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Siti/ Talan, desa Tengki; Wariyah bt. Suan, desa Kaliwlingi;Wimah, desa Kaliwlingi; Nasor b. Ratem, desa Tengki;Poni b. Sarngad, desa Tengki; Dayunah bt. Drusmi, desa Tengki;Sarjo b. Sungi Tasriyah, desa Kaliwlingi; Sija b. Tayun, desa/Kel. Pasarbatang; Siras b. Sukyad, desa Kaliwlingi;Waun b.

Tasrin; 44Bahwa yang menunjukan tanah pada waktu itu para Perangkat Desa dan para ahli warisnya;Bahwa waktu itu tidak ditunjukan suratsurat tanah tersebut tetapi saksi ditunjukan surat kontrak dan surat kuasa;Bahwa waktu ditunjukan tanah tersebut, Terdakwa memantau dari jauh; Bahwa saksi membayar tanah tersebut seharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) seluas satu bahu/7000 MP;Bahwa benar kwitansi yang jadi barang bukti dipersidangan adalah bukti pembayarannya;Bahwa saksi membayarnya setelah

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dan58vi.vii.Vill.tanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJUselaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalantanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP,NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa dan atas nama H.

MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dantanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASRIN dan SARJUselaku pemberi kuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa menjual harta peninggalantanggal 13 Juli 2009 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP,NUR LAELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selaku pemberi kuasa danatas nama H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Chahyan Uun Pryatna,S.H. dan Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrin, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Hanindyo Budidanarto., S.H.,M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Chahyan Uun Pryatna, S.H.

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danpasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Tasrin bi ihsan, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim