Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5510
  • Lingkar Luar KomplekPerkantoran Pemda fTapsel, Desa Tolang,Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa KhususNo. 108/SK/XII/2021, tertanggal 22 Desember 2021dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan pada tanggal 27Desember 2021 Nomor 106/SK/XII/2021/PA.Pspk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan hak perwalian atas diri 2(dua) orang anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama :Pade
    Lingkar Luar Komplek Perkantoran PemdaTapsel, Desa Tolang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan,Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa Khusus No. 108/SK/XII/2021,tertanggal 22 Desember 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan pada tanggal 27 Desember 2021 Nomor106/SK/XII/2021/PA.Pspk.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/PID.SUS/2013
Tanggal 29 April 2014 — KIKI MUHAMMAD AKBAR
8255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN TOLANG;6. Foto copy tanda terima surat (bukti expedisi);dilampirkan/tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    HUSEN TOLANG; Foto copy tanda terima surat (bukti expedisi);tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 84/PID/2008/PTK.tanggal 6 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Hal. 4 dari 11 hal.
    Husen Tolang;Bahwa pada saat panggilan pertama Terdakwa masih berada di Kalabahidan saksi telah menyampaikan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa sudahmengetahui/melihat panggilan tersebut, namun Terdakwa tidak hadir dipersidangan, untuk panggilan kedua dan ketiga Terdakwa sudah pulang keKupang ke rumah orang tuanya;Bahwa sesuai dengan buktibukti panggilan yang sah Terdakwa telah 4(empat) kali dipanggil secara patut dan sah melalui Saksi Yokten GabrielSakbana, dan setiap pemanggilan telah diteruskan
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 16 Maret 2017 — Rediusman Lase als Redi
314
  • Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa REDIUSMAN LASE Als REDI pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan OswaldSiahaan Lingkungan Il Kelurahan Aek Tolang
    Aek Tolang Kec. Pandan Kab.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
INKA EKLESIA SIHOMBING
304
  • IV, Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 11 Februari 2019 dalam Register Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Sbg, telah
    IV,Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,dimana tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Sibolgaberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk permohonan penetapan orang yang samapada dasarnya permohonan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon VS Termohon
94
  • /Pdt.G/2014/PA.Stb. 13dari 5 Hal.e Bahwa Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan: "bang tolang betulkan antena TVitulah!" lalu Pemohon menjawab: "nantilah! sibuk aja pun!" kemudianketika pakcik Pemohon sakit keras Termohon melarang Pemohon pergidengan mengatakan: "jangan pergi ya bang!" lalu Pemohon menjawab:"pakcikku sakit keras kenapa kau larang aku pergi!"
    mengetahui sejak 5 hari raya 2014 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (saksi kedua) telahmenerangkan bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak setengah tahun lalu, saksimendengar dan melihat langsung pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dalam pertengkaran tersebut saksi melihat dan mendengar ucapanTermohon kepada Pemohon "bang tolang
    "bang tolang betulkan antena TV itulah!" lalu Pemohonmenjawab: "nantilah! sibuk aja pun!" kemudian ketika pakcik Pemohon sakitkeras Termohon melarang Pemohon pergi dengan mengatakan: "jangan pergiya bang!" lalu Pemohon menjawab: "pakcikku sakit keras kenapa kau larangaku pergi!"
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Utj.Nomor : 103/51/II/2020, tertanggal 28 Februari 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan yangberalamat Batang Tolang, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selama lebih kurang 3 (tiga) bulan
    Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak lIpar Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diBatang Tolang, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;halaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 90/Pat.G/2021/PA.
    Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar satu tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diBatang Tolang, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 31/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 20 Mei 2013 — BALTASAR GAJANG Alias BEL Alias TASAR
3316
  • berumur (satu) bulan 1(satu) minggu ;Bahwa anak yang pertama tinggal bersama korban sedangkan anak yangkedua tinggal di Kampung Ndeik bersama saudaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penikaman tersebut, tetapi saksidiberitahu oleh anak korban yang bernama Vini yang merupakan keponakansaksi sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita,sewaktu saksi bersama adik saksi yang bernama Agustinus Jiu sedangmenebas rumput disawah Wae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang
    ,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur, Vini datang danmemberitahukan bahwa Maria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013sekitar pukul 15.30 Wita di sawah Rana Lapas, Kampung Rokat, Desa GoloNdele, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Agustinus Jiu pulang Kampung Ndalir,Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timurmemanggil keluarga untuk pergi ke tempat
    (satu) bulan 1(satu) minggu ;Bahwa anak yang pertama tinggal bersama korban sedangkan anak yangkedua tinggal di Kampung Ndeik bersama saudaranya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penikaman tersebut, tetapi saksidiberitahu oleh anak korban yang bernama Vini yang merupakan keponakansaksi sendiri ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wita,sewaktu saksi bersama kakak saksi yang bernama Emilianus Japa sedangmenebas rumput disawah Wae Maras Kampung Ndalir, Desa Golo Tolang
    , Kecamatan KotaKomba, Kabupaten Manggarai Timur, dan memberitahukan bahwaMaria Goreti Paul telah ditikam oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya Emilianus Japa dan Agustinus Jiu pulang keKampung Ndalir, Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba,Kabupaten Manggarai Timur memanggil keluarga untuk pergi ke tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita, Emilianus Japa, AgustinusJebaru, Vitalis Jebaru, Melvina Jihung dan beberapa orang lagiberangkat ke tempat kejadian di Kampung Rokat yang jaraknya
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 244/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
596
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 22 April 2014 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas kemudian Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Desa Tolang, KecamatanSayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan, sejak itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat serta putus hubungan sama sekalihingga sekarang sudah lebih 5 bulan lamanya ;8.
    adalah karena Tergugat mempunyai susuk, dan ilmu hitam dansangat ditakuti oleh Penggugat, dan masalah ini sudah pernah didamaikan dandibuat perjanjian agar Tergugat tidak lagi memakai susuk, kendatipun telahdiiyakan Tergugat, namun belakangan ternyata Tergugat masih memakai ilmutersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang sejaktahun 2013 lalu hingga sekarang berlangsung sudah lebih kurang 2 (dua)tahun lamanya, dimana Penggugat tinggal dirumah bersama orangtuaPenggugat di Desa Tolang
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Aek Tolang Induk Kec.Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat ;melawanSaipul Silitonga bin Josliman Silitonga, umur 56 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta,sebelumnya bertempat tinggal di jalan HumalaTambunan Lk. Kel. Aek Tolang Induk Kec.
    Bahwa ketidak mampuan pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Padan telah dikuatkan dengan surat keterangan kurangmampu nomor 470/092/IV/2020 tertanggal 18 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Aek Tolang Induk Kec. Tukka;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    tidakdapat didengarkan;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnyaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti yaitu Seorang saksi yang bernama Rosmawani Torihoran bintiNaamir Torihoran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JalanOswal Siahaan, Lingkungan I, Kelurahan Aek Tolang
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3220
  • PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA.Pdn5 = ~ no , SSL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Sibuluan TerpaduGg.Famili, Kelurahan Aek Tolang, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Sibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang KecamatanPandan3s Bahwa selama pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1. ANAK P DAN T2. ANAK II P DAN T4.
    tinggal di XXXXXXXX, Kota Sibolga, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangtoru Kanupaten Tapanuli Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan di jalanSibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang
    tempat tinggal di XXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tahun 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangtoru Kanupaten Tapanuli Selatan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan di jalanSibuluan Terpadu Gg.Famili Kel.Aek Tolang
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 115/PDT.G/2013/PA.LBS
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
382
  • dengan Termohon telah menikah di KABUPATENPASAMAN pada tanggal 17 September 2006, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : ***/**/**/**** > yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rao M.T. pada tanggal 18 September 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat untuk membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Sopan Saiyo, namun sejaktanggal 14 Februari 2013 Pemohon dengan Termohon pisah, yang manaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Muaro Tolang
    Pemohon menikah dengan Termohon + 5 (lima) tahun yang laludi KABUPATEN PASAMAN dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Termohon di KABUPATEN PASAMAN;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisselama 2 (dua) tahun, akan tetapi sejak 5 (lima) bulan yang yang laluhingga sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidakpernah tinggal bersama lagi, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Muaro Tolang
    padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah + 5 (lima) tahun yang lalu diSopan Saiyo, Nagari KABUPATEN PASAMAN;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon di Sopan Saiyo, Nagari KABUPATEN PASAMAN;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama 2 (dua)tahun, namun sejak 5 (lima) bulan yang lalu Pemohon sudah pisah rumahdengan Termohon, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diMuaro Tolang
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 186/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Aga Ardiansyah
2218
  • . & thn deptlle cps. ergten, bh bot 2 & dfag Tolang Puubahan glee Rrda WeWSN aL seed acc St mwerapsanansnnnnennesrrnsnenciicioe!
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Sbga
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
245
  • Taslim Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014di Jalan Oswald Siahaan, Aek Tolang, Kelurahan Pandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • OswaldSiahaan Aek Tolang Kel. Pandan, Kec.
    Taslim Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014di Jalan Oswald Siahaan, Aek Tolang, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Sibolga pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Mhd.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
103113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 83 PK/TUN/2016dikeluarkan oleh Lurah/Kepala Desa Tolang, tanggal 21 Juli 1998berdasarkan :Akta Jual Beli No. 1204/2006, tanggal 27 Desember 2006 seluas27.000 m?, yang terletak di Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Parit ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah MaraParlindungan Siregar ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Pinus ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Jatiboga ;Akta Jual Beli No. 187/2005, tanggal 06 Juli 2005 seluas 9.750m?
    , yang diperoleh secara hukum dari Sofyan Siregar, dihadapanPejabat PPAT Indra Syarif Halim, S.H, yang terletak di DesaTolang dan Surat Pernyataan Sofyan Siregar tentang tanahtersebut merupakan warisan, yang diketahui dan dibenarkan olehKepala Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ramadan Siregar/ Arab Siregar (150 M) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Desa Tolang(100 M) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Baharuddin Harahap(150 M) ;Sebelah Barat : Berbatasan
    Tapanuli SelatanMembangun seluas + 1,46 Ha yang berlokasi di Dusun Dano Situmba,Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untuk peruntukanHalaman 19 dari 49 halaman. Putusan Nomor 83 PK/TUN/201612.13.pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSM Membangundari jumlah Pelepasan Kawasan Hutan dari Menhut ke Pihak PemkabTapsel Seluas 271,10 Ha. Atas dasar hukum apa Tergugat Ilmelakukan perbuatan hukum hibah ke PT. TSM Membanguntersebut????
    TapanuliSelatan Membangun seluas + 1,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. Sipirok Kab. Tapsel untukperuntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMD PT. TSMMembangun ;c. Surat Keputusan Bupati Tapanuli Selatan Nomor 99B/Kpts/2012Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibah atas SebahagianLahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMD PT. TapanuliSelatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya di Dusun DanoSitumba, Desa Janji Mauli Tolang Kec.
    Tapanuli Selatan Membangun seluas + 1,46 Ha yanglokasinya di Dusun Dano Situmba, Desa Janji Mauli Tolang Kec. SipirokKab. Tapsel untuk peruntukan pertapakan kantor sarana prasarana BUMDPT. TSM Membangun serta Surat Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor 99B/Kpts/2012 Tanggal 01 Maret 2012 Tentang Pemberian Hibahatas Sebahagian Lahan Pertapakan Kantor Bupati Tapsel kepada BUMDPT. Tapanuli Selatan Membangun seluas + 24,46 Ha yang lokasinya diDusun Dano Situmba, Desa Janji Mauli Tolang Kec.
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 49/Pdt.G/2009/PA-PYB
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT TERGUGAT
4016
  • Ujung Padang selama 3tahun, kemudian pindah ke Tolang selama 1 tahun, dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, telah dikarunai keturunan orang anak lalilaki yangbernama Awalamsyah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang rukun damai dalamrumah tangga kurang lebih 4 tahun lamanya, kemudian setelah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2008 dimana pada saat itu ada SMS dariperempuan terhadap Tergugat, Pengugat menanyakan maksud SMS tersebutTergugat malah marahmarah dan membakar baju Penggugatk, karena tidaktahan atas sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di Panyabungan,sedangkan Tergugat tinggal di Tolang, dan sejak itu anatara Penggugat danTergugat telah pisah
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Tolang) terhadap Penggugat (Sri Yani binti H. Katimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,00((lenam ratus ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah selama lebih kurang 2 tahunkemudian Pemohon dan Termohon tinggal berpindah pindah tempat danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Simpang Aek Tolang GangParabola Pandan sekarang Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;4.
    Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Minggu tanggal 28 Juli 2007 di Barus; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikarunai 1 (Satu)anak yang bernama XXX, perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2008 dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah selama lebih kurang 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di Simpang Aek Tolang
    Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Linda ApantiDamanik, sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbertempat tinggal berpindahpindah tempat dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal bersama di Simpang Aek Tolang GangParabola Pandan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak dua tahun yang
    Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Linda ApantiDamanik, sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbertempat tinggal berpindahpindah tempat dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal bersama di Simpang Aek Tolang GangParabola Pandan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Sbg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
NURLIA, S.AG
137
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir Pemohon yang semula tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nurlia S.Ag lahir di Batubara menjadi Nurlia S.AG lahir di Pematang Tolang, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 52/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2013 — PIDANA - NASRI RANGKUTI
3911
  • Kemudian terdakwa Nasri Rangkutimenjual (satu) buah gelang rantai bentuk lempeng dan memiliki mainan gambar loveyang terbuat dari emas London seberat 4 (empat) Ame tersebut kepada ibuibu yangberbelanja di pekan Tolang Kab.
    kiri Betti dan meminta gelangrantai tersebut tetapi betti tidak mau kemudian terdakwa menarik gelang rantaitersebut dari tangan kiri Betti sehingga gelas rantai tersebut putus dan terdakwamembawanya lari beserta handphone miliknya dan terdakwa langsung naikmobil Aek Mais ke rumah terdakwa di Huta Lombang;e Bahwa kemudian setelah 3 minggu terdakwa menjual 1 (satu) gelang rantailempeng dan memiliki mainan gambar love yang terbuat dari emas Londontersebut kepada ibu yang sedang berbelanja di pekan Tolang
    dan Padahari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira Pukul 12.00 Wib saksi Betti melihat terdakwasinggah di rumah makan Ranto Natas desa Sayur Matinggi dan saksi menyuruh orangorang yang dikedai untuk menangkap terdakwa dan terdakwa berjanji akanmengembalikan tetapi akhirnya terdakwa di bawa ke Polsek Siabu;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui telah menjual 1 (satu) gelang rantailempeng dan memiliki mainan gambar love yang terbuat dari emas London tersebutkepada ibu yang sedang berbelanja di pekan Tolang
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 48_Pdt_P_2015_PA_Pdn_NO_20153009_Itsbat Nikah_Tahun 2015
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
2211
  • PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Jalan Kalangan Julu (dekatJembatan), Lingkungan , Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Termohon, umur
    23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Kalangan Julu (dekatJembatan), Lingkungan , Kelurahan Aek Tolang,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal