karena temansejak mereka menikah tiga tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dan tergugatyang bernama Mustopa tiga tahun yang lalu, dan sesaat setelahpernikahan Tergugat mengucapkah sighot talik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugatt dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;e Bahwa bahwa sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidah rukun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan memilih tinggal bersama orang tuanaya

Agama KecamatanKesambi, Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14September 2010) ;e Bahwa Setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugatt dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;e Bahwa bahwa sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidah rukun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan memilih tinggal bersama orang tuanaya

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi MNur Tuanaya selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi WaliNikah adalah Ahdum Tuaputty (Ayah Kandung) Pemohon dengan MasKawin berupa Rp. 350.000 dibayar tunai:4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Yusuf Marasabessy Dan HusenMarasabessy;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
DAUD SULAIMAN ALIAS AFON

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Richad Lady, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri olehNurjannah Tuanaya, S.H dan Asniar, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTidore Kepulauan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaFerdinal, S.H.

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agama selanjutnyadengan Pengesahan

dirumah sendiri sampai bulan September 2014, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak September 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkarannya karena Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL yangberasal dari desa Ngabar ;e Bahwa karena hal tersebut akhirnya Termohon pulang ke rumahorang tuanaya

kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan September 2014, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak September 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkarannya karena Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL yangberasal dari desa Ngabar ;Bahwa karena hal tersebut akhirnya Termohon pulang ke rumahOrang tuanaya

dan Tergugatkelihatan rukun namun sejak awal bulan Agustus 2015 antara keduabelah pihak sering bertengkar; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah; bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar, puncaknya sejakakhir bulan Agustus 2015 antara kedua belah pihak berpisah tempatPutusan Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 5 dari 13tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembaliketempat orang tuanaya

PA.Tmg Halaman 8 dari 13 bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun sejak awal bulan Agustus 2015 mulai goyah karena antara keduabelah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanekonomi yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan perkara inididaftarkan sudah selama sekitar 9 bulan, karena Tergugat pergi dankembali kerumah orang tuanaya

Penuntut Umum:
1.Nurjanah Tuanaya
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Liswan alias Iwan
2.Suleman Tengkulu alias Sule
3.Muhlis G. Habib alias Aron

Farid Tuanaya dan KadirMarasabessy ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agama selanjutnyadengan Pengesahan

sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat mau tinggal bersama orang tuanya sedangkanPenggugat ingin tinggal dirumah orang tuanaya

, sudah diupayakan berdamaidan sudah pisah rumah sejak empat tahun yang lalu, berdasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mMenerangkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat mau tinggal bersama orang tuanyasedangkan Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanaya, sudah diupayakanberdamai serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empat tahunyang lalu, berdasarkan atas pengetahuan saksi

Dinikahkan oleh bapak Hasan Tuanaya dengan Wali Nikah NajiranRumasoreng dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan olehsaksisaksi : Bapak Saiful Rumasoreng dan Bapak Saida Tomagola ;Him 7 dari 4 Anonimasi Penetapan 183/Pdt.P/2019/PA MshBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.FITRIA HASAN Alias FITRI
2.SAIDA HUSEN Alias MAMA DA

bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah bahwa sejak bulanJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah kepada Penggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugatsering menyakiti fisik Penggugat dan sejak April 2019 antara Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanaya

keterangannya antara satu denganyang lainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyabahwa sejan bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalaheonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering menyakiti fisik Penggugat dan sejak April 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, pulang ke rumah oreang tuanaya

., Halimah Humayrhat Tuanaya S.H., M.H. danAhmad Muhibullah,S.H, .Advokat dan Paralegal (UU BantuanHukum No. 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum jo PP No. 42Tahun 2013 dan Permen Hukum dan HAM No. 22 Tahun 2013,Peraturan Perhimpunan Advokat Indonesia No. 1 Tahun 2010 joPeraturan Pemerintah No. 83 Tahun 2008) pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Keadilan Banten (LBH Keadilan) yang beralamatdi Jalan Villa Pamulang CG1 No. 5 Kelurahan Pondok Benda,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Hilfan Siwan bin Sofwan Siwan) terhadap Penggugat (Humairah Tuanaya

Thalib Tuanaya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor127/Pdt.G/2019/ PN Amb tanggal 11 Desember 2019 telah diajukanbanding oleh Dounald Lelapary,SH selaku Kuasa Penggugat pada tanggal17 Desember 2019 sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 44/Banding/ Pdt.G/2019/PN Amb yang dibuatoleh La Jamal, SH selaku Panitera Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Penggugat /Pembanding telah diberitahukan secara seksama oleh Novita Tuanaya

Putusan Nomor 6/ PDT/ 2020/PT AMBMenimbang, bahwa Novita Tuanaya, Amd selaku Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ambon telah memberitahukan kepada masing masingpihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanatersebut dalam Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara untukTergugat /Terbanding tertanggal 9 Januari 2020 dan kepada Penggugat/Pembanding tanggal 15 Januari 2020;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memoribanding tertanggal 18 Desember 2019 dan memori banding

Bahwa Yang Menjadi Saksi Nikah Pemohon Dan Pemohon i Adalah DuaOrang Yang Adil, MasingMasing Bernama Farid Tuanaya Dan MuhammadTuanaya ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahDuda, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;7.

M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
1.RIDWAN HARUN Alias WAN
2.ABDUL GAFUR MARSAOLY Alias OBAX

Halaman 6 dari 16 halamane Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanFebruari 2013 dan telah dikarunia 1 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Kalimantan sekitar 2 tahun, kemudian merekapindah ke co tempat tinggal Pemohon;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Termohon meninggalkanPemohon Termohon meninggalkan Pemohon dia pulang kerumah orang tuanaya Di Dusun hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulan;e Bahwa saksi selaku keluarga telah mendamaikan

KabupatenWonosobo; Keluarga emberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai iobu kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanFebruari 2013 dan telah dikarunia 1 orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Kalimantan sekitar 2 tahun, kKemudian merekapindah ke , conte tempat tinggal Pemohon;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 Termohon meninggalkanPemohon Termohon meninggalkan Pemohon dia pulang kerumah orang tuanaya

Maluku Tengah, padatanggal 3 Februari 1988 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir seorangAnak bernama Aisya Tuaputty, Perempuan, Umur 19 TahunBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak LA ADEselaku Penguhulu Msjid di Kailolo dan yang menjadi Wali Nikah adalahAde Tuaputty (Ayah Kandung) Pemohon dengan Mas Kawin berupa Rp.25.000 dibayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Farid Tuanaya

Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Abd Latif Tuanaya Dan AhmadTuanany ;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus SMA;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;7.