Ditemukan 433 data
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendra bin Edy) terhadap Penggugat (Upin binti Ujang Sukri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
- MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holilur Rohman bin Ahmad Upin) terhadap Penggugat (Ulfah Maryam binti Rusendi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan
1.MISNAN
2.JUNAIDI
3.JAPAR
4.MUHAMMAD KARIM
5.SAMSUDIN
6.JARMAN
7.MUHAMMAD SAIYANI
8.M. ARIFIN
9.TAUFIK RAHMAN
10.MUHAMMAD HAJEMI
11.DIANSYAH
Tergugat:
PT. HASNUR JAYA UTAMA
139 — 66
Bahwa sebagai Pihak Pertama adalah Para Penggugat dan pemilik lahanlainnya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang yaitu IDUL G, TAUFIK, IJAR, ABD.AZIZ, JARMAN, MISNA, SAMSI, SAMSUL, SAIHANI, KHAIRANI, RAMLI, ABD.HALIK, NASRULAH, JANI, TUHALUS, SAHRI, UPIN, SYAHRANI, AMAT.
HALIK, NASRULAH, JANI, TUHALUS,SAHRI, UPIN, SYAHRANI, AMAT. T, ALI SYAHRAN dan INDRA dengan lahanseluas 41 (empat puluh satu hektar) atas pemanfaatan lahan untuk usahapertambangan batubara namun terhadap para Penggugat sampai saat iniTergugat tidak pernah memberikan biaya ganti rugi terhadap para Penggugat;19.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Mustofa bin M.Towil) terhadap Penggugat (Upin binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
14 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Upin T. Abdullah bin Tune Abdullah) terhadap Penggugat (Wisna H.
47 — 6
Menyatakan bahwa Terdakwa I SARDANI Bin SONI dan Terdakwa II FIRDAUS Alias UPIN Alias ANDRE Bin KADIR (Alm), telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa Ijin Usaha Niaga 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARDANI Bin SONI dan Terdakwa II FIRDAUS Alias UPIN Alias ANDRE Bin KADIR (Alm), dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa SARDANI Bin SONI dan Terdakwa Il FIRDAUSAlias UPIN Alias ANDRE Bin KADIR (Alm), telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Niaga BahanBakar Minyak tanpa Ijin Usaha Niaga2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARDANI Bin SONI dan Terdakwa IFIRDAUS Alias UPIN Alias ANDRE Bin KADIR (Alm), dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
13 — 0
, dan padamalam harinya PEMOHON memberanikan diri untuk mengecek HP milikTERMOHON termasuk percakapan lewat aplikasi Whatsapp (WA)nya danternyata benar kalau TERMOHON mempunyai hubungan khusus (lebih darisekedar teman), dengan lakilaki yang bernama TRIYONO alias TRI UPIN(selingkuhannya) yang notabene adalah teman dari TERMOHON semasaSMPnya dulu waktu di Yogjakarta; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018, TERMOHON pergi ke Yogjakartadengan alasan untuk menjenguk anak pertamanya ANAK KE 1 (14 tahun)yang
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hidayat Bin Oman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Empur Liawati Binti Upin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali Pemohon yang bernama Pemohon Galih Faldini bin Narom Dermawan sebagai Wali Adhol;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Indah Firda Sari binti Narom Dermawan) untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Muhlis bin Upin Supardi, Lahir di Sukabumi, tanggal 27 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta di KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi dengan wali
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayatullah bin Senan) terhadap Penggugat (Upin Rasnawati binti Rusdi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
185 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
UPIN AGUSTINA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kp. Kalincing, RT 002, RW 002, DesaCiterurep, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;. SRI LATIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Cimesir RT 002, RW 04, Desa RangkasTimur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;.H. Drs.
107 — 15
Saksi AMIN di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Yaris T 1359 TZ;Bahwa mobil tersebut saksi rentalkan dan yang mengelola adalah ponakansaksi bernama Upin;Bahwa menurut keterangan Upin, mobil Yaris tersebut disewakan kepadaTerdakwa selama 4 hari mulai tanggal 20 Juni a.d 24 Juni 2016 denganharga sewa Rp300.000,00/hari;Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa menyewa mobil digunakan untuk apa;Bahwa saksi hanya diberitahu kalau mobil Yaris ditangkap Polisi;.
UPIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah bekerja sama dalam jualbeli beras di Lamongan;Bahwa Terdakwa pernah menyewa mobil milik saksi Amin melalui saksi,mobil tersebut merk Toyota Yaris No. Pol. T1359tz tahun 2013;Bahwa harga sewa adalah Rp300.000,00/nari dari tanggal 20 Juni sampaidengan 24 Juni 2016;Bahwa saksi tidak mengetahui, untuk apa terdakwa menyewa mobiltersebut;.
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rabianto bin Darwis) terhadap Penggugat (Radiatin binti Upin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Painan Tahun 2024 sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh
9 — 1
Upin Supinda bin Wikanta Kusma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Andriani binti Dodo Suanda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 0
Ilham Bin Warman) terhadap Penggugat (Upin Nurpatimah Binti Sa'i)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Ombes Labino
27 — 16
Upin, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan didepan persidangan fotokopi yang telah dicocokan denganaslinya kecuali bukti surat P2 dan P3 adalah fotokopi dari fotokopi serta telahdilegalisasi di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Raha, sehingga sahdigunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasingsebagai berikut :1.
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukay Sukmana bin Udi Candra) kepada Penggugat (Suprini alias Upin Suprini binti Uba Subandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 766.000,-( tujuh ratus enam puluh enam
16 — 4
Muba;e Bahwa yang menangkap terdakwa saat itu mereka mengaku adalah Polisidari Polres Muba dan saat penangkapan terdakwa Saksi ada ditempatkejadian;e Bahwa Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumah Terdakwa sebanyak 3(tiga) butir pil extacy merk upin ipin warna hijau, (satu) butir pil extacymerk suplemen warna kuning dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;e Bahwa Narkotika tersebut milik Saksi dan terdakwa didapat membeli darisdr. PIKAL (DPO) ;e Bahwa membelinya dengan cara sdr.
Muba;e Bahwa yang menangkap Terdakwa, adalah mereka mengaku Polisi dariPolres Muba dan saat penangkapan suami Terdakwa (saksi Amran BinIskandar) ada dirumah;e Bahwa Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumah Terdakwa sebanyak 3(tiga) butir pil extacy merk upin ipin warna hijau, (satu) butir pil extacymerk suplemen warna kuning dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;e Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa dan saksi Amran Bin Iskandardidapat membeli dari sdr.
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan keterangan para Terdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu diperolehdengan membeli secara urunan antara Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill masingmasing Rp200.000,00 serta ERIL SANJAYA aliasGEMPO (berkas terpisah) Rp700.000,00 dari seorang lakilaki yangbernama UPIN (dpo) dengan harga Rp1.300.000,00 pada hari Rabutanggal 06
Selanjutnya para Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan keterangan para Terdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu diperolehdengan membeli secara urunan antara Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III masingmasing Rp200.000,00 serta Eril Sanjaya alias Gempo(berkas terpisah) Rp700.000,00 dari seorang lakilaki yang bernama Upin(dpo) dengan harga Rp1.300.000,00 pada hari Rabu tanggal 06
22 — 18
Muba;Bahwa yang menangkap terdakwa saat itu mereka mengaku adalah Polisidari Polres Muba dan saat penangkapan terdakwa Saksi ada ditempatkejadian;Bahwa Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumah Terdakwa sebanyak 3(tiga) butir pil extacy merk upin ipin warna hijau, (satu) butir pil extacymerk suplemen warna kuning dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;Bahwa Narkotika tersebut milik Saksi dan terdakwa didapat membeli darisdr. PIKAL (DPO) ;Bahwa membelinya dengan cara sdr.
Muba;e Bahwa yang menangkap Terdakwa, adalah mereka mengaku Polisi dariPolres Muba dan saat penangkapan istri Terdakwa (saksi Ratna Dewi alsWiwin Binti Sudarman) ada dirumah;e Bahwa Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumah Terdakwa sebanyak 3(tiga) butir pil extacy merk upin ipin warna hijau, (satu) butir pil extacymerk suplemen warna kuning dan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu;e Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa dan istri Terdakwa (saksi RatnaDewi als Wiwin Binti Sudarman) didapat